論文の概要: Unpacking How Decentralized Autonomous Organizations (DAOs) Work in
Practice
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2304.09822v1
- Date: Mon, 17 Apr 2023 01:30:03 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-04-20 13:26:48.086765
- Title: Unpacking How Decentralized Autonomous Organizations (DAOs) Work in
Practice
- Title(参考訳): 分散型自律組織(DAO)の実践方法の公開
- Authors: Tanusree Sharma, Yujin Kwon, Kornrapat Pongmala, Henry Wang, Andrew
Miller, Dawn Song, Yang Wang
- Abstract要約: 分散自律組織(DAO)は、共通のビジョンに向けてエンティティのグループを調整する新しい方法として登場した。
わずか数年で4000以上のDAOが、投資、教育、健康、研究など様々な分野で立ち上げられた。
このような急激な成長と多様性にもかかわらず、実際にどのように機能し、その目標を達成するのにどの程度効果があるのかは不明だ。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 54.47385318258732
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Decentralized Autonomous Organizations (DAOs) have emerged as a novel way to
coordinate a group of (pseudonymous) entities towards a shared vision (e.g.,
promoting sustainability), utilizing self-executing smart contracts on
blockchains to support decentralized governance and decision-making. In just a
few years, over 4,000 DAOs have been launched in various domains, such as
investment, education, health, and research. Despite such rapid growth and
diversity, it is unclear how these DAOs actually work in practice and to what
extent they are effective in achieving their goals. Given this, we aim to
unpack how (well) DAOs work in practice. We conducted an in-depth analysis of a
diverse set of 10 DAOs of various categories and smart contracts, leveraging
on-chain (e.g., voting results) and off-chain data (e.g., community
discussions) as well as our interviews with DAO organizers/members.
Specifically, we defined metrics to characterize key aspects of DAOs, such as
the degrees of decentralization and autonomy. We observed CompoundDAO,
AssangeDAO, Bankless, and Krausehouse having poor decentralization in voting,
while decentralization has improved over time for one-person-one-vote DAOs
(e.g., Proof of Humanity). Moreover, the degree of autonomy varies among DAOs,
with some (e.g., Compound and Krausehouse) relying more on third parties than
others. Lastly, we offer a set of design implications for future DAO systems
based on our findings.
- Abstract(参考訳): 分散自律組織(DAOs)は、分散ガバナンスと意思決定をサポートするためにブロックチェーン上で自己実行型のスマートコントラクトを活用する、共有ビジョン(サステナビリティの促進など)に対して(擬名的な)エンティティのグループをコーディネートする新しい方法として登場した。
わずか数年で、投資、教育、健康、研究など、様々な分野で4000以上のdaoがローンチされている。
このような急速な成長と多様性にもかかわらず、これらのDAOが実際にどのように機能し、その目標を達成するのにどの程度効果があるのかは不明だ。
これを踏まえて、DAOが実際にどのように機能するかを解き放つことを目指しています。
我々は,さまざまなカテゴリとスマートコントラクトの多様な10のdaoについて詳細な分析を行い,オンチェーン(投票結果など)とオフチェーンデータ(コミュニティディスカッションなど)と,dao主催者/メンバとのインタビューを行った。
具体的には、分散化や自律性の度合いなど、DAOの重要な側面を特徴づけるためのメトリクスを定義しました。
議決権の分散化が貧弱なコンプレックスダオ,アサンギダオ,バンクレス,クラウスハウスを観察し,一方,一人ひとりのdaos(例:人間性の証明)では,時間とともに分散化が改善している。
さらに、自治の度合いはDAOによって異なり、一部の(例えば、コンプレックスやクラウスハウス)は第三者に依存している。
最後に,本研究の成果に基づいて,今後のDAOシステムの設計上の意味について述べる。
関連論文リスト
- Analyzing Reward Dynamics and Decentralization in Ethereum 2.0: An
Advanced Data Engineering Workflow and Comprehensive Datasets for
Proof-of-Stake Incentives [5.18461573800406]
スマートコントラクトブロックチェーンプラットフォームであるProof-of-Stake 2.0は、サードパーティの介入なしにアプリケーションの正確な実行を保証する。
本研究では,Beacon 連鎖からコンセンサス報酬データを収集し,報酬分布と進化の包括的解析を行う。
PoSの分散度を評価するために、シャノンエントロピー、ジーニ指数、中本係数、ヘルフィンダール・ヒルシュマン指数(HHI)などの不等式指標を適用した。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-17T02:40:00Z) - Decoding Social Sentiment in DAO: A Comparative Analysis of Blockchain
Governance Communities [2.143810875751196]
本稿では、主要なDeFiプロジェクトの公開フォーラムにおける言論と感情のダイナミクスの進化を深く掘り下げる。
活動パターンが異なるにもかかわらず、これらの分散化されたコミュニティの参加者は、Discordの議論において、常に肯定的な感情を表明している。
我々の研究は、議論の強さと感情力学の相互作用の可能性を示し、より高い議論量がより安定的でポジティブな感情に寄与することを示唆している。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-10-31T08:23:47Z) - A Taxonomy of Decentralized Identifier Methods for Practitioners [50.76687001060655]
SSI(Self-Sovereign Identity)の新たなアイデンティティ管理パラダイムの中核となるのは、W3C Decentralized Identifiers(DID)標準である。
本稿では, DID手法を選択する際に, 実践者が情報的意思決定を行えるようにするためのDID手法の分類法を提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-10-18T13:01:40Z) - The Hidden Shortcomings of (D)AOs -- An Empirical Study of On-Chain
Governance [19.365303082741057]
21sおよびオープンソースデータセットのオンチェーンガバナンスシステムについて検討する。
本研究は,多種多様な規模と活動を有し,分散型取引所,貸与プロトコル,インフラプロジェクト,共通財資金など,幅広いプロトコルやサービスを管理している。
我々の分析では、投票権の集中、オンチェーンガバナンスシステムの重要な隠れ金融コスト、および極めて多くのポイントレスガバナンス活動が明らかにされている。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-02-23T16:08:48Z) - Data-centric AI: Perspectives and Challenges [51.70828802140165]
データ中心AI(DCAI)は、モデル進歩からデータ品質と信頼性の確保への根本的なシフトを提唱している。
データ開発、推論データ開発、データメンテナンスの3つの一般的なミッションをまとめます。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-01-12T05:28:59Z) - Is Decentralized AI Safer? [0.0]
さまざまなグループがオープンなAIシステムを構築し、リスクを調査し、倫理について議論している。
本稿では,ブロックチェーン技術がこれらの取り組みをどのように促進し,形式化するかを実証する。
AIの分散化は、AIのリスクと倫理的懸念を軽減するだけでなく、今後の作業で考慮すべき新しい問題も導入する、と私たちは主張する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-11-04T01:01:31Z) - Autonomous Open-Ended Learning of Tasks with Non-Stationary
Interdependencies [64.0476282000118]
固有のモチベーションは、目標間のトレーニング時間を適切に割り当てるタスクに依存しないシグナルを生成することが証明されている。
内在的に動機付けられたオープンエンドラーニングの分野におけるほとんどの研究は、目標が互いに独立しているシナリオに焦点を当てているが、相互依存タスクの自律的な獲得を研究するのはごくわずかである。
特に,タスク間の関係に関する情報をアーキテクチャのより高レベルなレベルで組み込むことの重要性を示す。
そして、自律的に取得したシーケンスを格納する新しい学習層を追加することで、前者を拡張する新しいシステムであるH-GRAILを紹介する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-05-16T10:43:01Z) - Analyzing Voting Power in Decentralized Governance: Who controls DAOs? [21.764659973662173]
ブロックチェーン上での3つの重要なガバナンスシステム – Compound, Uniswap, ENS – の現状について検討する。
すべてのガバナンストークン所有者、デリゲート、提案、投票の包括的なデータセットを使用して、誰が投票権を持ち、ガバナンス決定にどのように影響するかを分析します。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-04-03T22:58:01Z) - Distributed and Democratized Learning: Philosophy and Research
Challenges [80.39805582015133]
民主化学習(Dem-AI)という新しいデザイン哲学を提案する。
ヒトの社会的グループに触発され、提案されたDem-AIシステムの学習エージェントの専門グループは階層構造で自己組織化され、より効率的に学習タスクを遂行する。
本稿では,様々な学際分野に触発された未来のDem-AIシステムを実現するためのガイドラインとして,参照設計を提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-03-18T08:45:10Z) - Byzantine-resilient Decentralized Stochastic Gradient Descent [85.15773446094576]
分散学習システムのビザンチンレジリエンスに関する詳細な研究について述べる。
ビザンチンフォールトトレランスを用いた分散学習を支援する新しいアルゴリズムUBARを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-02-20T05:11:04Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。