論文の概要: The On-Chain and Off-Chain Mechanisms of DAO-to-DAO Voting
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2603.00708v1
- Date: Sat, 28 Feb 2026 15:30:27 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2026-03-03 19:50:56.332361
- Title: The On-Chain and Off-Chain Mechanisms of DAO-to-DAO Voting
- Title（参考訳）: DAO-to-DAO投票のオンチェーンとオフチェーン機構
- Authors: Thomas Lloyd, Daire Ó Broin, Martin Harrigan,
- Abstract要約: 投票は、分散自治組織が決定に達するための主要なメカニズムである。
本稿では,ブロックチェーン上のメタゴバンスを識別する手法を提案する。
我々は,61と72のメタオーバナンスを有するメタオーバナンスネットワークを作成した。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Voting is the primary mechanism through which Decentralised Autonomous Organisations (DAO) reach decisions. Although transparent, the voting process can be complex: it can involve many interacting smart contracts. The nexus of the decision-making process can be relocated and the true voter demographic obfuscated. Furthermore, DAOs can govern other DAOs -- metagovernance. We present a method for identifying DAO-to-DAO metagovernance on the Ethereum blockchain. We focus on the links between DAOs and token contracts. We employ a signature-matching algorithm to flexibly handle a variety of DAO frameworks and voting schemes. Once we establish token-to-DAO relationships, we gather and process voting data to produce a list of metagovernance relationships. We apply this algorithm to an initial set of sixteen DAOs and we extend the dataset as more DAOs are identified. We produce a metagovernance network with 61 DAOs and 72 metagovernance relationships. We examine three case studies that show metagovernance of various forms: strategic, decisive, and centralised where a DAO becomes a nexus for metagovernance. We demonstrate that metagovernance obscures voting context and introduces entities driven by self-interest that can significantly influence governance. We highlight instances of metagovernance between DAOs operating on the Ethereum blockchain where current governance tools inadequately reveal such dynamics. To preserve the transparency-centric ethos of DAOs and mitigate risks associated with metagovernance, there is a pressing need for enhanced tools to address such issues.
- Abstract（参考訳）: 投票は、分散自治組織(DAO)が決定に達するための主要なメカニズムである。
透明性はあるものの、投票プロセスは複雑になり得ます。
意思決定プロセスのネクサスは移動可能であり、真の投票者の人口統計は難解である。
さらに、DAOは、他のDAOを統治することができる。
本稿では,Ethereumブロックチェーン上でDAO-to-DAOメタゴバンスを識別する手法を提案する。
DAOとトークン契約の関連性に注目します。
我々は様々なDAOフレームワークや投票方式を柔軟に扱うために署名マッチングアルゴリズムを採用している。
トークンとDAOの関係を確立すると、投票データを収集して処理し、メタガバナンス関係のリストを作成します。
このアルゴリズムを16個のDAOの初期集合に適用し、より多くのDAOが特定されるにつれてデータセットを拡張する。
我々は61のDAOと72のメタゴバンス関係を持つメタゴバンスネットワークを構築した。
本稿では,DAOがメタガバナンスのネクサスとなる戦略,決定,中央集権化という,様々な形態のメタガバナンスを示す3つのケーススタディについて検討する。
メタガバナンスは投票コンテキストを曖昧にし、ガバナンスに大きな影響を与える自己利益によって駆動されるエンティティを導入することを実証する。
我々は、Ethereumブロックチェーン上で動作するDAO間のメタガバナンスの例を強調します。
DAOの透明性中心の倫理を維持し,メタガバナンスに伴うリスクを軽減するために,このような問題に対処するためのツール強化の必要性が高まっている。
関連論文リスト
- When Autonomy Goes Rogue: Preparing for Risks of Multi-Agent Collusion in Social Systems [78.04679174291329]
悪意のあるマルチエージェントシステム(MAS)のリスクをシミュレートするための概念実証手法を提案する。
この枠組みを、誤情報拡散とeコマース詐欺という2つのリスクの高い分野に適用する。
その結果,分散システムの方が,集中型システムよりも悪意ある行動を実行するのに効果的であることが示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-07-19T15:17:30Z) - Bitcoin, a DAO? [2.0311747819090398]
本稿では,Bitcoinを分散型自律組織(DAO)とみなすことができるかを検討する。
より広範なエコシステムにどのような洞察を提供するのか、そしてBitcoinガバナンスをどのように改善できるかについて検討している。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-04-29T15:01:03Z) - Future of Algorithmic Organization: Large-Scale Analysis of Decentralized Autonomous Organizations (DAOs) [45.02792904507959]
分散自律組織(DAO)は、初期のオンラインコミュニティ、特にオープンソースプロジェクトを中心としたコミュニティに似ている。
わずか数年で、ガバナンストークンの展開が急増し、2024年現在の13,000件を超える決定を総括して管理するガバナンストークン保有者数は245億ドル、ガバナンストークン保有者1100万人となった。
我々は,分散化のレベルを規定する投票力,参加力,特性などの要因について検討し,経営構造の効率性を検討した。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-16T23:45:10Z) - Aligning AI with Public Values: Deliberation and Decision-Making for Governing Multimodal LLMs in Political Video Analysis [48.14390493099495]
AIモデルが政治的トピックにどう対処すべきかは議論されているが、依然として困難であり、より優れたガバナンスが必要である。
本稿では、政治的に敏感なビデオを中心に、個人的および集団的な議論を通じて、大規模言語モデルのガバナンスについて検討する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-09-15T03:17:38Z) - IT Strategic alignment in the decentralized finance (DeFi): CBDC and digital currencies [49.1574468325115]
分散型金融(DeFi)は、ディスラプティブベースの金融インフラである。
1) DeFiの一般的なIT要素は何か?
2) DeFi における IT 戦略の整合性には,どのような要素があるのでしょう?
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-17T10:19:20Z) - Demystifying the DAO Governance Process [33.51016407136475]
分散自律組織(DAO)は、分散ガバナンスを実現するために、分散アプリケーション(dApps)のための一般的なガバナンスソリューションである。
アドバンテージにもかかわらず、ほとんどのメンバーから承認を受けなくても、dAppsを任意にコントロールできるエンティティは存在しない。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-18T13:12:29Z) - DAO Decentralization: Voting-Bloc Entropy, Bribery, and Dark DAOs [6.92620603424171]
分散型自治機構(DAO)は、スマートコントラクトを使用して、共通の目標に向かって作業するコミュニティを育成する。
本稿では,VBE(Voting-Bloc Entropy)と呼ばれる新しい指標を提案する。
本稿では,プライバシ保護によるアイデンティティシステムの破損防止機構であるダークサファイアの実用化について紹介する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-06T21:13:06Z) - Combining Decentralized IDentifiers with Proof of Membership to Enable Trust in IoT Networks [44.99833362998488]
本稿は、同じ管理ドメイン下でのIoTノードの代替(相互)認証プロセスを提案し、議論する。
第一の考え方は、分散ID(Decentralized IDentifier, DID)に基づく秘密鍵所有権の検証と、DIDが進化した信頼された集合に属するという証明の検証を組み合わせることである。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-12T09:33:50Z) - Unpacking How Decentralized Autonomous Organizations (DAOs) Work in
Practice [54.47385318258732]
分散自律組織(DAO)は、共通のビジョンに向けてエンティティのグループを調整する新しい方法として登場した。
わずか数年で4000以上のDAOが、投資、教育、健康、研究など様々な分野で立ち上げられた。
このような急激な成長と多様性にもかかわらず、実際にどのように機能し、その目標を達成するのにどの程度効果があるのかは不明だ。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-17T01:30:03Z) - Analyzing Voting Power in Decentralized Governance: Who controls DAOs? [21.764659973662173]
ブロックチェーン上での3つの重要なガバナンスシステム – Compound, Uniswap, ENS – の現状について検討する。
すべてのガバナンストークン所有者、デリゲート、提案、投票の包括的なデータセットを使用して、誰が投票権を持ち、ガバナンス決定にどのように影響するかを分析します。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-04-03T22:58:01Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。