論文の概要: ChatGPT Needs SPADE (Sustainability, PrivAcy, Digital divide, and Ethics) Evaluation: A Review
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2305.03123v2
- Date: Tue, 26 Mar 2024 16:22:54 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-03-28 01:39:58.471225
- Title: ChatGPT Needs SPADE (Sustainability, PrivAcy, Digital divide, and Ethics) Evaluation: A Review
- Title（参考訳）: ChatGPTがSPADE(Sustainability, PrivAcy, Digital divide, Ethics)を必要としている: レビュー
- Authors: Sunder Ali Khowaja, Parus Khuwaja, Kapal Dev, Weizheng Wang, Lewis Nkenyereye,
- Abstract要約: ChatGPTも大きな言語モデル(LLM)である。
本稿では、上記の特徴に則って、チャットGPTにまつわる問題や懸念について詳細に論じる。
また,最近のEU AI 法について,SPADE の評価に従って簡潔に論じる。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 14.370728657204463
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
- Abstract: ChatGPT is another large language model (LLM) vastly available for the consumers on their devices but due to its performance and ability to converse effectively, it has gained a huge popularity amongst research as well as industrial community. Recently, many studies have been published to show the effectiveness, efficiency, integration, and sentiments of chatGPT and other LLMs. In contrast, this study focuses on the important aspects that are mostly overlooked, i.e. sustainability, privacy, digital divide, and ethics and suggests that not only chatGPT but every subsequent entry in the category of conversational bots should undergo Sustainability, PrivAcy, Digital divide, and Ethics (SPADE) evaluation. This paper discusses in detail the issues and concerns raised over chatGPT in line with aforementioned characteristics. We also discuss the recent EU AI Act briefly in accordance with the SPADE evaluation. We support our hypothesis by some preliminary data collection and visualizations along with hypothesized facts. We also suggest mitigations and recommendations for each of the concerns. Furthermore, we also suggest some policies and recommendations for AI policy act, if designed by the governments.
- Abstract（参考訳）: ChatGPTは、デバイス上で消費者が利用できるもう1つの大きな言語モデル(LLM)である。
近年,チャットGPTや他のLLMの有効性,効率性,統合性,感情性を示す研究が数多く発表されている。
対照的に、本研究では、サステナビリティ、プライバシ、ディジタルディビジョン、倫理といった、主に見落とされがちな重要な側面に焦点を当て、チャットGPTだけでなく、会話ボットのカテゴリにおけるその後の全てのエントリは、サステナビリティ、プリヴエイシー、デジタルディビジョン、倫理(SPADE)の評価を受けるべきであることを示唆している。
本稿では、上記の特徴に則って、チャットGPTにまつわる問題や懸念について詳細に論じる。
また,最近のEU AI 法について,SPADE の評価に従って簡潔に論じる。
我々は仮説を仮説化された事実とともに予備的なデータ収集と可視化によって支持する。
また、各懸念事項に対する緩和や勧告も提案する。
さらに、政府によって設計された場合、AIポリシー法に関するポリシーや勧告も提案する。
関連論文リスト
- Characteristics of ChatGPT users from Germany: implications for the digital divide from web tracking data [2.638878351659023]
本稿では,AIを利用した会話エージェントChatGPTのユーザ特性について検討する。
フルタイムの雇用と、より多くの子どもがChatGPT活動の障壁になることに気付きました。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-09-05T11:31:54Z) - Deceptive AI Ecosystems: The Case of ChatGPT [8.128368463580715]
ChatGPTは人間のような反応を生成する能力で人気を博している。
本稿では,ChatGPTが社会的プレッシャーが開発・展開に影響を与える現実世界でどのように機能するかを検討する。
本稿では,ChatGPTの擬人的相互作用から生じる倫理的課題について考察する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-06-18T10:36:19Z) - The impact and applications of ChatGPT: a systematic review of
literature reviews [0.0]
ChatGPTは、最も広く使われている自然言語処理ツールの1つである。
様々な産業や分野にまたがる応用を実証する何千もの論文が出版され、ChatGPTは研究コミュニティに大きな関心を呼んだ。
複数のレビューや研究から得られた証拠の概要は、さらなる洞察を与え、冗長性を最小化し、さらなる研究が必要な領域を特定することができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-08T17:57:34Z) - AI, write an essay for me: A large-scale comparison of human-written
versus ChatGPT-generated essays [66.36541161082856]
ChatGPTや同様の生成AIモデルは、何億人ものユーザーを惹きつけている。
本研究は,ChatGPTが生成した議論的学生エッセイと比較した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-24T12:58:28Z) - ChatGPT-Crawler: Find out if ChatGPT really knows what it's talking
about [15.19126287569545]
本研究では,異なる対話型QAコーパスからChatGPTが生成する応答について検討する。
この研究はBERT類似度スコアを用いて、これらの回答を正しい回答と比較し、自然言語推論(NLI)ラベルを得る。
調査では、ChatGPTが質問に対する誤った回答を提供し、モデルがエラーを起こしやすい領域について洞察を与えている事例を特定した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-06T18:42:47Z) - To ChatGPT, or not to ChatGPT: That is the question! [78.407861566006]
本研究は,ChatGPT検出における最新の手法を包括的かつ現代的に評価するものである。
我々は、ChatGPTと人間からのプロンプトからなるベンチマークデータセットをキュレートし、医療、オープンQ&A、ファイナンスドメインからの多様な質問を含む。
評価の結果,既存の手法ではChatGPT生成内容を効果的に検出できないことがわかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-04T03:04:28Z) - Consistency Analysis of ChatGPT [65.268245109828]
本稿では,ChatGPTとGPT-4の論理的一貫した行動に対する信頼性について検討する。
その結果,両モデルとも言語理解能力と推論能力が向上しているように見えるが,論理的に一貫した予測が得られないことが示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-11T01:19:01Z) - On the Robustness of ChatGPT: An Adversarial and Out-of-distribution
Perspective [67.98821225810204]
本研究は,ChatGPTの頑健性について,敵対的視点とアウト・オブ・ディストリビューションの観点から評価する。
その結果,ほとんどの対人・OOD分類・翻訳作業において一貫した優位性を示した。
ChatGPTは対話関連テキストの理解において驚くべきパフォーマンスを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-02-22T11:01:20Z) - Can ChatGPT Understand Too? A Comparative Study on ChatGPT and
Fine-tuned BERT [103.57103957631067]
チャットGPTは、人間の質問に対する流動的で高品質な応答を生成できるため、大きな注目を集めている。
そこで我々は,ChatGPTの理解能力を,最も人気のあるGLUEベンチマークで評価し,より詳細な4種類のBERTスタイルのモデルと比較した。
2)ChatGPTは,感情分析や質問応答タスクにおいて,BERTと同等のパフォーマンスを達成している。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-02-19T12:29:33Z) - A Categorical Archive of ChatGPT Failures [47.64219291655723]
OpenAIが開発したChatGPTは、大量のデータを使って訓練され、人間の会話をシミュレートしている。
それは、広範囲の人間の問い合わせに効果的に答える能力のために、大きな注目を集めている。
しかし、ChatGPTの失敗の包括的分析は欠落しており、これが本研究の焦点となっている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-02-06T04:21:59Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。