論文の概要: How WEIRD is Usable Privacy and Security Research? (Extended Version)
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2305.05004v2
- Date: Sun, 8 Oct 2023 22:22:22 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-10-13 13:05:20.682439
- Title: How WEIRD is Usable Privacy and Security Research? (Extended Version)
- Title(参考訳): 利用可能なプライバシーとセキュリティの研究は、どれほど奇妙か?
(拡張版)
- Authors: Ayako A. Hasegawa, Daisuke Inoue, Mitsuaki Akiyama
- Abstract要約: 本研究は, WEIRD 諸国のUPS 紙のサンプルがどの程度の規模であったかを明らかにするため, 文献レビューを行った。
研究手法と採用手法における地理的および言語的障壁は、研究者がローカルでユーザー研究を行う原因となる可能性がある。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 7.669758543344074
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: In human factor fields such as human-computer interaction (HCI) and
psychology, researchers have been concerned that participants mostly come from
WEIRD (Western, Educated, Industrialized, Rich, and Democratic) countries. This
WEIRD skew may hinder understanding of diverse populations and their cultural
differences. The usable privacy and security (UPS) field has inherited many
research methodologies from research on human factor fields. We conducted a
literature review to understand the extent to which participant samples in UPS
papers were from WEIRD countries and the characteristics of the methodologies
and research topics in each user study recruiting Western or non-Western
participants. We found that the skew toward WEIRD countries in UPS is greater
than that in HCI. Geographic and linguistic barriers in the study methods and
recruitment methods may cause researchers to conduct user studies locally. In
addition, many papers did not report participant demographics, which could
hinder the replication of the reported studies, leading to low reproducibility.
To improve geographic diversity, we provide the suggestions including
facilitate replication studies, address geographic and linguistic issues of
study/recruitment methods, and facilitate research on the topics for non-WEIRD
populations.
- Abstract(参考訳): ヒューマン・コンピュータ・インタラクション(HCI)や心理学などのヒューマンファクター分野において、研究者はWEIRD(Western, Educated, Industrialized, Rich, Democratic)諸国からの参加者が多いことを懸念している。
このWEIRDスキューは、多様な人口と文化的差異の理解を妨げる可能性がある。
利用可能なプライバシーとセキュリティ(ups)分野は、ヒューマンファクター分野の研究から多くの研究方法論を継承している。
ups論文の参加者が異国出身である程度と、欧米の参加者を募集する各ユーザ研究における方法論や研究トピックの特徴を理解するため、文献レビューを行った。
UPS の WEIRD 諸国へのスキューは HCI のスキューよりも大きいことがわかった。
研究手法と採用手法における地理的および言語的障壁は、研究者がローカルでユーザー研究を行う原因となる可能性がある。
さらに、多くの論文は参加者の人口統計を報告しなかったため、報告された研究の複製を妨げる可能性があり、再現性が低かった。
地理的多様性を向上させるため,複製研究の促進,研究・検索手法の地理的・言語的問題への対処,非WEIRD人口を対象とした研究の促進などを提案する。
関連論文リスト
- Challenges, Adaptations, and Fringe Benefits of Conducting Software
Engineering Research with Human Participants during the COVID-19 Pandemic [9.908359906110187]
新型コロナウイルス(COVID-19)のパンデミックは、私たちの生活、仕事、そして研究のやり方を変えました。
我々は、この影響の程度を理解するために、混合手法の研究を行った。
パンデミックの間、人間の参加者を巻き込んだ研究を行ない、大きな課題、適応、そして驚くほどの利益を見出した。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-01-11T05:02:57Z) - The State of Pilot Study Reporting in Crowdsourcing: A Reflection on
Best Practices and Guidelines [12.782288692460565]
クラウドソーシング研究におけるパイロット研究に関する詳細の欠如は、研究の複製と発見の再現を妨げる。
我々は,クラウドソーシングとHCI研究の交差点におけるパイロット研究報告の現状について,体系的な文献レビューを行った。
我々は,クラウドソーシング研究において,群衆パイロット研究を報告するためのベストプラクティスのセットを定式化した。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-12-13T12:13:40Z) - De-identification of clinical free text using natural language
processing: A systematic review of current approaches [48.343430343213896]
自然言語処理は、その非識別プロセスの自動化の可能性を繰り返し示してきた。
本研究の目的は,過去13年間に臨床自由テキストの非識別化が進展したことを示す体系的な証拠を提供することである。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-28T13:20:41Z) - A Diachronic Analysis of Paradigm Shifts in NLP Research: When, How, and
Why? [84.46288849132634]
本稿では、因果発見と推論技術を用いて、科学分野における研究トピックの進化を分析するための体系的な枠組みを提案する。
我々は3つの変数を定義し、NLPにおける研究トピックの進化の多様な側面を包含する。
我々は因果探索アルゴリズムを用いてこれらの変数間の因果関係を明らかにする。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-05-22T11:08:00Z) - WEIRD FAccTs: How Western, Educated, Industrialized, Rich, and
Democratic is FAccT? [8.12219922021227]
欧米、教育、工業化、富裕化、民主化(WEIRD)に関する研究は、世界の人口の非典型的と見なされている。
本研究の目的は,ACM FAccTカンファレンスがWEIRDサンプルに依存する範囲を定量化することである。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-05-10T18:52:09Z) - Geographic Citation Gaps in NLP Research [63.13508571014673]
この研究は、地理的な位置と出版の成功との関係について一連の疑問を呈する。
われわれはまず,ACLアンソロジーから7万件の論文のデータセットを作成し,そのメタ情報を抽出し,引用ネットワークを生成した。
論文の受理や引用において地理的に大きな差異があるだけでなく,出版場所やNLPのサブフィールドなどの変数を制御しても,これらの格差は持続することを示す。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-10-26T02:25:23Z) - Language Generation Models Can Cause Harm: So What Can We Do About It?
An Actionable Survey [50.58063811745676]
この研究は、言語生成モデルから潜在的脅威や社会的害に対処するための実践的な方法の調査を提供する。
言語生成者のさまざまなリスク・ハームを検知・改善するための戦略の構造化された概要を提示するために、言語モデルリスクのいくつかの先行研究を取り上げる。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-10-14T10:43:39Z) - Award rate inequities in biomedical research [55.850540873687386]
著者らは、2010年から2022年の間にミシガン大学医学部から提案された14,263の生物医学研究提案を分析した。
人種・倫理と提案の受賞率には明確な関係がある。
黒人/アフリカ系アメリカ人とアジア系アメリカ人の研究者は、白人の研究者と比較して全ての応募カテゴリーで不利に見える。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-06-14T14:05:39Z) - Identifying Causal Influences on Publication Trends and Behavior: A Case
Study of the Computational Linguistics Community [10.791197825505755]
本稿では,出版傾向と行動の因果的影響を明らかにするための混合手法分析について述べる。
主要な発見は、研究コミュニティにおける急速に発展する方法論への移行を浮き彫りにしている。
我々はこの研究が出版トレンドや行動に関する有用な洞察を提供することを期待している。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-10-15T08:36:13Z) - Human Factors in Security Research: Lessons Learned from 2008-2018 [8.255966566768484]
我々は、人間のエラーが多くのシステムに同時に影響しうる専門家の重要集団に関する研究に焦点をあてる。
我々は、セキュリティとプライバシーに関する過去10年間のヒューマンファクター調査を分析し、557の関連出版物を特定した。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-03-24T15:58:05Z) - Learnings from Frontier Development Lab and SpaceML -- AI Accelerators
for NASA and ESA [57.06643156253045]
AIとML技術による研究は、しばしば非同期の目標とタイムラインを備えたさまざまな設定で動作します。
我々は、NASAとESAの民間パートナーシップの下で、AIアクセラレータであるFrontier Development Lab(FDL)のケーススタディを実行する。
FDL研究は、AI研究の責任ある開発、実行、普及に基礎を置く原則的な実践に従う。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-11-09T21:23:03Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。