論文の概要: Exploring Antitrust and Platform Power in Generative AI
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2306.11342v3
- Date: Mon, 10 Jul 2023 15:48:45 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-07-11 18:06:45.283272
- Title: Exploring Antitrust and Platform Power in Generative AI
- Title（参考訳）: 生成AIにおける反トラストとプラットフォームパワーの探求
- Authors: Konrad Kollnig and Qian Li
- Abstract要約: デジタル技術企業の一部で 電力の集中が 関心の高まりに なっています。
生成AIの世界では、私たちは再び、同じ企業が技術進歩をリードしているのを目撃しています。
本稿では、反トラスト法の観点から、生成AIを支える技術スタックにおけるこれらの企業の市場優位性について考察する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 5.941903189356181
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: The concentration of power in a few digital technology companies has become a
subject of increasing interest in both academic and non-academic discussions.
One of the most noteworthy contributions to the debate is Lina Khan's Amazon's
Antitrust Paradox. In this work, Khan contends that Amazon has systematically
exerted its dominance in online retail to eliminate competitors and
subsequently charge above-market prices. This work contributed to Khan's
appointment as the chair of the US Federal Trade Commission (FTC), one of the
most influential antitrust organisations. Today, several ongoing antitrust
lawsuits in the US and Europe involve major technology companies like Apple,
Google/Alphabet, and Facebook/Meta. In the realm of generative AI, we are once
again witnessing the same companies taking the lead in technological
advancements, leaving little room for others to compete. This article examines
the market dominance of these corporations in the technology stack behind
generative AI from an antitrust law perspective.
- Abstract（参考訳）: いくつかのデジタル技術企業における権力集中は、学術的・非学術的な議論への関心が高まっている。
この議論に対する最も注目すべき貢献の1つは、リナ・カーンの『Amazon's Antitrust Paradox』である。
この作品の中でkhanは、amazonがオンライン小売における支配権を体系的に行使し、ライバルを排除し、その後、市場価格を請求したと主張している。
この業績は、最も影響力のある反トラスト組織の一つである米連邦取引委員会(FTC)の議長にカーンが指名されたことに寄与した。
今日、米国とヨーロッパで進行中の反トラスト訴訟には、apple、google/alphabet、facebook/metaなどの大手テクノロジー企業が含まれる。
生成AIの世界では、私たちは再び、同じ企業が技術進歩をリードし、他の企業が競争する余地はほとんど残っていないのを目撃しています。
本稿では、反トラスト法の観点から、生成AIを支える技術スタックにおけるこれらの企業の市場優位性について考察する。
関連論文リスト
- Hype, Sustainability, and the Price of the Bigger-is-Better Paradigm in AI [67.58673784790375]
AIパラダイムは、科学的に脆弱なだけでなく、望ましくない結果をもたらすものだ、と私たちは主張する。
第一に、計算要求がモデルの性能よりも早く増加し、不合理な経済要求と不均等な環境フットプリントにつながるため、持続可能ではない。
第二に、健康、教育、気候などの重要な応用は別として、他人を犠牲にして特定の問題に焦点をあてることである。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-09-21T14:43:54Z) - Watching the Generative AI Hype Bubble Deflate [0.6138671548064356]
AIがバイラルなセンセーションになったため、すべてのビジネスがAIビジネスになろうとした。
株の値上げに「AI」を加えた企業もあり、決算会見で「AI」を語る企業も増加傾向にあった。
Generative AIの誇大広告バブルは徐々に縮まりつつあるが、その有害な効果は続くだろう。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-08-16T14:39:51Z) - Securing the Future of GenAI: Policy and Technology [50.586585729683776]
政府はGenAIを規制し、イノベーションと安全性のバランスをとるという課題に、世界中で不満を抱いている。
Google、ウィスコンシン大学、マディソン大学、スタンフォード大学が共同で行ったワークショップは、GenAIのポリシーとテクノロジーのギャップを埋めることを目的としていた。
本稿では,技術進歩を妨げることなく,どのように規制を設計できるか,といった問題に対処するワークショップの議論を要約する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-21T20:30:01Z) - A Safe Harbor for AI Evaluation and Red Teaming [124.89885800509505]
一部の研究者は、そのような研究の実施や研究成果の公表が、アカウント停止や法的報復につながることを恐れている。
我々は、主要なAI開発者が法的、技術的に安全な港を提供することを約束することを提案します。
これらのコミットメントは、ジェネレーティブAIのリスクに取り組むための、より包括的で意図しないコミュニティ努力への必要なステップである、と私たちは信じています。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-07T20:55:08Z) - Who is leading in AI? An analysis of industry AI research [0.7839536187821818]
私たちは、研究出版物、引用、トレーニング実行のサイズ、アルゴリズムの革新への貢献によって、主要なAI企業を比較します。
私たちの分析では、Google、OpenAI、Metaが果たす重要な役割を明らかにしています。
TencentやBaiduといった中国の大手企業は、これらの指標の多くに、米国の指標よりも低い影響を与えている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-24T17:36:09Z) - Identifying and Mitigating the Security Risks of Generative AI [179.2384121957896]
本稿では,GenAIによる双対ジレンマに関するGoogleのワークショップの成果を報告する。
GenAIはまた、攻撃者が新しい攻撃を生成し、既存の攻撃のベロシティと有効性を高めるためにも使用できる。
この話題について,コミュニティの短期的,長期的目標について論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-08-28T18:51:09Z) - Artificial Intelligence Security Competition (AISC) [52.20676747225118]
人工知能セキュリティコンペティション(AISC)は、Zhonguancun Laboratory、China Industrial Control Systems Cyber Emergency Response Team、Institute for Artificial Intelligence、清華大学、RealAIによって組織された。
コンテストはディープフェイクセキュリティコンペティション、自律運転セキュリティコンペティション、顔認識セキュリティコンペティションの3つのトラックで構成されている。
本報告では,これらの3トラックの競合ルールと,各トラックの上位チームのソリューションについて紹介する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-12-07T02:45:27Z) - Big Tech Companies Impact on Research at the Faculty of Information
Technology and Electrical Engineering [15.068124449703435]
技術の発展に伴い、倫理に関する課題も増大する。
ビッグデータ企業がAI倫理に影響を与えているのは、多くの倫理AI研究者がBig Techやその関連研究所に根ざしているからだ。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-04-10T12:28:08Z) - Adversarial Attacks on ML Defense Models Competition [82.37504118766452]
清華大学のTSAILグループとAlibaba Securityグループがこの競争を組織した。
この競争の目的は、敵の堅牢性を評価するために、新しい攻撃アルゴリズムを動機付けることである。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-10-15T12:12:41Z) - Antitrust and Artificial Intelligence (AAI): Antitrust Vigilance
Lifecycle and AI Legal Reasoning Autonomy [0.0]
人工知能(AI)分野との反トラスト分野への参入への関心が高まっています。
この研究は、反トラストとAIを結び付けるシナジーに焦点を当てています。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-12-23T22:58:51Z) - The De-democratization of AI: Deep Learning and the Compute Divide in
Artificial Intelligence Research [0.2855485723554975]
大手テクノロジー企業やエリート大学は、2012年のディープラーニングの予期せぬ増加以来、主要なAIカンファレンスへの参加を増やしている。
この効果は、QS世界大学ランキングで1-50位にランクされているエリート大学に集中している。
このAI研究における企業やエリート大学の存在の増加は、中層(QSが201-300位)と下層(QSが301-500位)の大学が混在している。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-10-22T15:11:14Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。