論文の概要: ReviewRanker: A Semi-Supervised Learning Based Approach for Code Review Quality Estimation

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2307.03996v1
• Date: Sat, 8 Jul 2023 15:37:48 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-10-23 18:17:16.607296
• Title: ReviewRanker: A Semi-Supervised Learning Based Approach for Code Review Quality Estimation
• Title（参考訳）: reviewranker: コードレビュー品質推定のための半教師付き学習に基づくアプローチ
• Authors: Saifullah Mahbub, Md. Easin Arafat, Chowdhury Rafeed Rahman, Zannatul Ferdows, Masum Hasan
• Abstract要約: レビュープロセスの有効性と継続的改善の検査は、開発生産性を高めることができる。 本稿では,各コードレビューに信頼性スコアを割り当てることを目的とした,半教師付き学習システムであるReviewRankerを提案する。 提案手法は,開発者が提供したシンプルで明確なラベルに基づいて訓練される。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.6895577977557867
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Code review is considered a key process in the software industry for minimizing bugs and improving code quality. Inspection of review process effectiveness and continuous improvement can boost development productivity. Such inspection is a time-consuming and human-bias-prone task. We propose a semi-supervised learning based system ReviewRanker which is aimed at assigning each code review a confidence score which is expected to resonate with the quality of the review. Our proposed method is trained based on simple and and well defined labels provided by developers. The labeling task requires little to no effort from the developers and has an indirect relation to the end goal (assignment of review confidence score). ReviewRanker is expected to improve industry-wide code review quality inspection through reducing human bias and effort required for such task. The system has the potential of minimizing the back-and-forth cycle existing in the development and review process. Usable code and dataset for this research can be found at: https://github.com/saifarnab/code_review
• Abstract（参考訳）: コードレビューは、バグを最小限にし、コード品質を改善するための、ソフトウェア業界の重要なプロセスだと考えられている。 レビュープロセスの有効性と継続的改善の検査は、開発生産性を高める。 このような検査は時間と人のバイアスがかかる作業です。 本稿では,レビューの品質に反する信頼性スコアを各コードレビューに割り当てることを目的とした,半教師付き学習ベースシステムであるReviewRankerを提案する。 提案手法は,開発者が提供するシンプルで明確なラベルに基づいて訓練される。 ラベル付けタスクは開発者からの努力をほとんど必要とせず、最終目標(レビュー信頼スコアの割り当て)と間接的に関係しています。 ReviewRankerは、人間のバイアスを減らし、業界全体のコードレビュー品質検査を改善することが期待されている。 このシステムは、開発およびレビュープロセスに存在するバック・アンド・フォア・サイクルを最小化する可能性がある。 この研究で使用可能なコードとデータセットは、https://github.com/saifarnab/code_reviewにある。

関連論文リスト

• A GPT-based Code Review System for Programming Language Learning [0.0]
  本研究は,GPT-4を用いて学習者フレンドリなコードレビューを提供し,AIアシスト不正行為のリスクを最小限に抑えるシステムを提案する。 改良されたシステムは、厳格なコード正当性チェック、応答時間、API呼び出しコストの低減、コードレビューの品質の4つの基準に基づいて、ソフトウェア教育の専門家による評価を受けた。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-21T12:16:01Z)
• Overcoming Pitfalls in Graph Contrastive Learning Evaluation: Toward Comprehensive Benchmarks [60.82579717007963]
  本稿では,グラフコントラスト学習(GCL)手法の有効性,一貫性,全体的な能力をより正確に評価するために,拡張された評価フレームワークを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-24T01:47:56Z)
• Improving Automated Code Reviews: Learning from Experience [12.573740138977065]
  本研究では,自動コードレビューモデルから高品質なレビューを生成できるかどうかを検討する。 経験を意識したオーバーサンプリングは、レビューの正確性、情報レベル、有意義性を高めることができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-06T07:48:22Z)
• Improving the Learning of Code Review Successive Tasks with Cross-Task Knowledge Distillation [1.0878040851638]
  本研究では,これらのタスクを同時に処理するために,クロスタスク知識蒸留を利用した新しいディープラーニングアーキテクチャdisCOREVを紹介する。 提案手法は, BLEUスコアによる評価値と, CodeBLEUスコアによるより正確なコード修正値から, より良いレビューコメントを生成する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-03T07:02:22Z)
• CONCORD: Clone-aware Contrastive Learning for Source Code [64.51161487524436]
  セルフ教師付き事前トレーニングは、多くのダウンストリームSEタスクに価値のあるジェネリックコード表現を学ぶための牽引役になった。 汎用的な表現学習のために、開発者が日々どのようにコードをコーディングするかは、要因としても不可欠である、と私たちは主張する。 特に,表現空間に良性クローンを近づける自己教師型コントラスト学習戦略であるCONCORDを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-05T20:39:08Z)
• CodeReviewer: Pre-Training for Automating Code Review Activities [36.40557768557425]
  本研究は,コードレビューシナリオにおけるタスクの事前学習技術を活用することに焦点を当てる。 私たちは、最も人気のある9つのプログラミング言語で、オープンソースのプロジェクトから、現実世界のコード変更とコードレビューの大規模なデータセットを収集します。 コード差分とレビューをよりよく理解するために、コードレビューセナリオに特化した4つの事前トレーニングタスクを利用する事前トレーニングモデルであるCodeReviewerを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-03-17T05:40:13Z)
• Predicting Code Review Completion Time in Modern Code Review [12.696276129130332]
  Modern Code Review (MCR)は、オープンソースと商用の両方で共通のプラクティスとして採用されている。 コードレビューは、様々な社会的技術的要因のために完了するのにかなりの遅延を経験することができる。 コードレビューの完了に必要な時間を見積もるためのツールサポートが不足している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-09-30T14:00:56Z)
• Ranking Scientific Papers Using Preference Learning [48.78161994501516]
  我々はこれをピアレビューテキストとレビュアースコアに基づく論文ランキング問題とみなした。 ピアレビューに基づいて最終決定を行うための,新しい多面的総合評価フレームワークを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-09-02T19:41:47Z)
• ProtoTransformer: A Meta-Learning Approach to Providing Student Feedback [54.142719510638614]
  本稿では,フィードバックを数発の分類として提供するという課題について考察する。 メタラーナーは、インストラクターによるいくつかの例から、新しいプログラミング質問に関する学生のコードにフィードバックを与えるように適応します。 本手法は,第1段階の大学が提供したプログラムコースにおいて,16,000名の学生試験ソリューションに対するフィードバックの提供に成功している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-07-23T22:41:28Z)
• Catch Me if I Can: Detecting Strategic Behaviour in Peer Assessment [61.24399136715106]
  我々は、試験やホームワークの査定や採用・昇進の査定など、様々な査定課題における戦略的行動の課題について考察する。 我々はこのような操作を検出する方法の設計に重点を置いている。 具体的には、エージェントがピアのサブセットを評価し、後に集約されたランキングを最終的な順序付けとして出力する設定について検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-08T15:08:40Z)
• Code Review in the Classroom [57.300604527924015]
  教室設定の若い開発者は、コードレビュープロセスの潜在的に有利で問題のある領域の明確な図を提供している。 彼らのフィードバックは、プロセスはプロセスを改善するためにいくつかのポイントで十分に受け入れられていることを示唆している。 本論文は,教室でコードレビューを行うためのガイドラインとして利用することができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-04-19T06:07:45Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。