論文の概要: Evaluating Large Language Models on Graphs: Performance Insights and Comparative Analysis

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2308.11224v2
• Date: Sat, 9 Sep 2023 03:14:10 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-09-12 18:59:11.508904
• Title: Evaluating Large Language Models on Graphs: Performance Insights and Comparative Analysis
• Title（参考訳）: グラフによる大規模言語モデルの評価:パフォーマンス洞察と比較分析
• Authors: Chang Liu, Bo Wu
• Abstract要約: グラフデータを用いた解析問題に対処する4つの大規模言語モデル(LLM)の性能評価を行った。 私たちは、正確性、忠実性、そして正当性という、4つの異なる評価指標を採用しています。 GPTモデルは論理的およびコヒーレントな結果を生成し、正確性において代替よりも優れる。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 7.099257763803159
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: Large Language Models (LLMs) have garnered considerable interest within both academic and industrial. Yet, the application of LLMs to graph data remains under-explored. In this study, we evaluate the capabilities of four LLMs in addressing several analytical problems with graph data. We employ four distinct evaluation metrics: Comprehension, Correctness, Fidelity, and Rectification. Our results show that: 1) LLMs effectively comprehend graph data in natural language and reason with graph topology. 2) GPT models can generate logical and coherent results, outperforming alternatives in correctness. 3) All examined LLMs face challenges in structural reasoning, with techniques like zero-shot chain-of-thought and few-shot prompting showing diminished efficacy. 4) GPT models often produce erroneous answers in multi-answer tasks, raising concerns in fidelity. 5) GPT models exhibit elevated confidence in their outputs, potentially hindering their rectification capacities. Notably, GPT-4 has demonstrated the capacity to rectify responses from GPT-3.5-turbo and its own previous iterations. The code is available at: https://github.com/Ayame1006/LLMtoGraph.
• Abstract（参考訳）: 大規模言語モデル(llm)は、学術と産業の両方でかなりの関心を集めている。 しかし、グラフデータへのllmsの適用は未検討のままである。 本研究では,グラフデータを用いた解析問題に対処する4つのLSMの能力を評価する。 私たちは4つの異なる評価指標(理解、正確性、忠実性、そして正当性)を採用しています。 結果はこう示しています 1) LLMは自然言語のグラフデータを効果的に理解し, グラフトポロジによる推論を行う。 2) gptモデルは論理的かつコヒーレントな結果を生成することができる。 3) LLMは, ゼロショットチェーンや少数ショットプロンプトといった手法を用いて, 構造的推論における課題に直面した。 4) GPTモデルでは, 複数解答課題において誤答がしばしば生じ, 忠実度への懸念が高まった。 5) GPTモデルは出力に高い信頼性を示し、補正能力を妨げる可能性がある。 特に、GPT-4はGPT-3.5-turboとそれ以前のイテレーションからの応答を補正する能力を示した。 コードは、https://github.com/Ayame1006/LLMtoGraphで入手できる。

関連論文リスト

• What Do LLMs Need to Understand Graphs: A Survey of Parametric Representation of Graphs [69.48708136448694]
  大規模言語モデル(LLM)は、期待される推論能力と推論能力のために、AIコミュニティで再編成されている。 我々は、グラフのこのようなパラメトリック表現、グラフ法則は、LLMがグラフデータを入力として理解させるソリューションであると信じている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-16T00:01:31Z)
• Can Large Language Models Analyze Graphs like Professionals? A Benchmark, Datasets and Models [90.98855064914379]
  グラフを処理するために,大規模言語モデル(LLM)のベンチマークであるProGraphを導入する。 その結果,現在のLCMの性能は不満足であり,最高のモデルでは36%の精度しか達成できないことがわかった。 本研究では,6つの広く使用されているグラフライブラリに基づいて,クローリングされたドキュメントと自動生成コードを含むLLM4Graphデータセットを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-29T11:38:45Z)
• Revisiting the Graph Reasoning Ability of Large Language Models: Case Studies in Translation, Connectivity and Shortest Path [53.71787069694794]
  大規模言語モデル(LLM)のグラフ推論能力に着目する。 グラフ記述変換,グラフ接続,最短パス問題という3つの基本グラフタスクにおけるLLMの能力を再考する。 この結果から,LLMはテキスト記述によるグラフ構造理解に失敗し,これらの基本課題に対して様々な性能を示すことが可能であることが示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-18T16:26:39Z)
• GraphArena: Evaluating and Exploring Large Language Models on Graph Computation [38.65000765032749]
  GraphArenaは、現実世界のグラフ問題に対して、LLM(Large Language Models)を評価するために設計されたツールである。 10以上の LLM の評価は、最高性能の LLM でさえ、より大きく複雑なグラフ問題に苦しむことを示している。 この問題に対処する4つの潜在的なソリューションについて検討する。例えば、チェーン・オブ・思想のプロンプト、命令チューニング、コード記述、テスト時間計算のスケーリングなどである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-29T09:19:23Z)
• Evaluating Mathematical Reasoning of Large Language Models: A Focus on Error Identification and Correction [35.01097297297534]
  LLM(Large Language Models)の既存の評価は、検査の観点からの問題解決に重点を置いている。 我々は、アノテーション付きエラータイプとステップを持つ新しいデータセットとともに、エラー識別と修正のための4つの評価タスクを定義した。 その結果, GPT-4は全モデルより優れており, LLaMA-2-7BはGPT-3.5やGemini Proに匹敵する性能を示した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-02T14:16:24Z)
• LLaGA: Large Language and Graph Assistant [73.71990472543027]
  大規模言語とグラフアシスタント(LLaGA)は、グラフ構造化データの複雑さを扱う革新的なモデルである。 LLaGAは汎用性、一般化性、解釈性に優れており、異なるデータセットやタスク間で一貫して動作する。 実験の結果,LLaGAは4つのデータセットと3つのタスクに1つの単一モデルを用いて優れた性能を提供することがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-13T02:03:26Z)
• GraphLLM: Boosting Graph Reasoning Ability of Large Language Model [7.218768686958888]
  GraphLLMは、グラフ学習モデルと大規模言語モデルを統合する、先駆的なエンドツーエンドアプローチである。 4つの基本グラフ推論タスクにおける経験的評価により,GraphLLMの有効性が検証された。 その結果、54.44%の精度が向上し、96.45%の文脈が短縮された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-09T16:42:00Z)
• Integrating Graphs with Large Language Models: Methods and Prospects [68.37584693537555]
  大規模言語モデル (LLMs) が最前線として登場し、様々なアプリケーションにおいて非並列の長所を示している。 LLMとグラフ構造化データを組み合わせることは、非常に興味深いトピックです。 本稿では、そのような統合を2つの主要なカテゴリに分岐する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-09T07:59:34Z)
• Prompting GPT-3 To Be Reliable [117.23966502293796]
  この研究は信頼性を一般化可能性、公平性、校正性、事実性という4つの側面に分解する。 GPT-3はこれらすべての面において,より小型の教師付きモデルよりも優れた性能を示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-10-17T14:52:39Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。