論文の概要: Evaluating Large Language Models on Graphs: Performance Insights and
Comparative Analysis
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2308.11224v2
- Date: Sat, 9 Sep 2023 03:14:10 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-09-12 18:59:11.508904
- Title: Evaluating Large Language Models on Graphs: Performance Insights and
Comparative Analysis
- Title(参考訳): グラフによる大規模言語モデルの評価:パフォーマンス洞察と比較分析
- Authors: Chang Liu, Bo Wu
- Abstract要約: グラフデータを用いた解析問題に対処する4つの大規模言語モデル(LLM)の性能評価を行った。
私たちは、正確性、忠実性、そして正当性という、4つの異なる評価指標を採用しています。
GPTモデルは論理的およびコヒーレントな結果を生成し、正確性において代替よりも優れる。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 7.099257763803159
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Large Language Models (LLMs) have garnered considerable interest within both
academic and industrial. Yet, the application of LLMs to graph data remains
under-explored. In this study, we evaluate the capabilities of four LLMs in
addressing several analytical problems with graph data. We employ four distinct
evaluation metrics: Comprehension, Correctness, Fidelity, and Rectification.
Our results show that: 1) LLMs effectively comprehend graph data in natural
language and reason with graph topology. 2) GPT models can generate logical and
coherent results, outperforming alternatives in correctness. 3) All examined
LLMs face challenges in structural reasoning, with techniques like zero-shot
chain-of-thought and few-shot prompting showing diminished efficacy. 4) GPT
models often produce erroneous answers in multi-answer tasks, raising concerns
in fidelity. 5) GPT models exhibit elevated confidence in their outputs,
potentially hindering their rectification capacities. Notably, GPT-4 has
demonstrated the capacity to rectify responses from GPT-3.5-turbo and its own
previous iterations. The code is available at:
https://github.com/Ayame1006/LLMtoGraph.
- Abstract(参考訳): 大規模言語モデル(llm)は、学術と産業の両方でかなりの関心を集めている。
しかし、グラフデータへのllmsの適用は未検討のままである。
本研究では,グラフデータを用いた解析問題に対処する4つのLSMの能力を評価する。
私たちは4つの異なる評価指標(理解、正確性、忠実性、そして正当性)を採用しています。
結果はこう示しています
1) LLMは自然言語のグラフデータを効果的に理解し, グラフトポロジによる推論を行う。
2) gptモデルは論理的かつコヒーレントな結果を生成することができる。
3) LLMは, ゼロショットチェーンや少数ショットプロンプトといった手法を用いて, 構造的推論における課題に直面した。
4) GPTモデルでは, 複数解答課題において誤答がしばしば生じ, 忠実度への懸念が高まった。
5) GPTモデルは出力に高い信頼性を示し、補正能力を妨げる可能性がある。
特に、GPT-4はGPT-3.5-turboとそれ以前のイテレーションからの応答を補正する能力を示した。
コードは、https://github.com/Ayame1006/LLMtoGraphで入手できる。
関連論文リスト
- GraphWiz: An Instruction-Following Language Model for Graph Problems [43.32154561543741]
GraphInstructは、言語モデルに明示的な推論パスを用いて、幅広いグラフ問題に対処する機能を持たせるために設計されたデータセットである。
GraphWizは、明確な推論プロセスを生成しながら、さまざまなグラフ問題タイプを解決できるオープンソースの言語モデルです。
拡張モデルであるGraphWiz-DPOは、9つのタスクで平均65%の精度を達成し、GPT-4を平均43.8%上回っている。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-25T08:41:32Z) - LLaGA: Large Language and Graph Assistant [79.09010152231164]
大規模言語とグラフアシスタント(LLaGA)は、グラフ構造化データの複雑さを扱う革新的なモデルである。
LLaGAは汎用性、一般化性、解釈性に優れており、異なるデータセットやタスク間で一貫して動作する。
実験の結果,LLaGAは4つのデータセットと3つのタスクに1つの単一モデルを用いて優れた性能を提供することがわかった。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-13T02:03:26Z) - Exploring the Limitations of Graph Reasoning in Large Language Models [5.256237513030104]
グラフ推論の問題から,5つの異なる大言語モデルに対するグラフ推論の深さを検証した。
グラフのサイズやkショットプロンプトの形式など,さまざまな設定におけるモデルの性能を解析する。
PathCompareと呼ばれる新しいプロンプト技術を提案し、標準プロンプトとCoTと比較してLCMの性能が顕著に向上したことを示す。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-02T09:45:33Z) - The Earth is Flat? Unveiling Factual Errors in Large Language Models [89.94270049334479]
ChatGPTのような大規模言語モデル(LLM)は、事前学習や微調整の知識が豊富にあるため、様々な応用がある。
それにもかかわらず、医療、ジャーナリズム、教育といった重要な分野に懸念を抱き、事実と常識の誤りを引き起こす傾向にある。
LLMにおける事実不正確な事実を明らかにすることを目的とした,新しい自動テストフレームワークであるFactCheckerを紹介する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-01-01T14:02:27Z) - GraphLLM: Boosting Graph Reasoning Ability of Large Language Model [7.218768686958888]
GraphLLMは、グラフ学習モデルと大規模言語モデルを統合する、先駆的なエンドツーエンドアプローチである。
4つの基本グラフ推論タスクにおける経験的評価により,GraphLLMの有効性が検証された。
その結果、54.44%の精度が向上し、96.45%の文脈が短縮された。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-10-09T16:42:00Z) - Integrating Graphs with Large Language Models: Methods and Prospects [68.37584693537555]
大規模言語モデル (LLMs) が最前線として登場し、様々なアプリケーションにおいて非並列の長所を示している。
LLMとグラフ構造化データを組み合わせることは、非常に興味深いトピックです。
本稿では、そのような統合を2つの主要なカテゴリに分岐する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-10-09T07:59:34Z) - Enhancing Large Language Models in Coding Through Multi-Perspective
Self-Consistency [137.29711672412952]
大規模言語モデル(LLM)は、コード生成において顕著な能力を示した。
しかし、単一の試みで正しいソリューションを生成することは依然として課題である。
本稿では,MPSC(Multi-Perspective Self-Consistency)フレームワークを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-09-29T14:23:26Z) - Benchmarking the Abilities of Large Language Models for RDF Knowledge
Graph Creation and Comprehension: How Well Do LLMs Speak Turtle? [0.0]
大きな言語モデル(LLM)は、自然言語処理とコーディングタスクにおいて大幅に改善され、急速に進歩している。
様々なLSMの習熟度を評価するために,Turtle構文でシリアライズされた知識グラフを解析,理解,分析,作成する5つのタスクのセットを作成した。
GPT-3.5、GPT-4、Claude 1.3、Claude 2.0の4つの商用LLMと、GPT4All VicunaとGPT4All Falcon 13Bの2つのオフラインモデルが含まれていた。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-09-29T10:36:04Z) - Can Language Models Solve Graph Problems in Natural Language? [51.28850846990929]
大型言語モデル (LLM) は暗黙的なグラフィカル構造を持つ様々なタスクに採用されている。
自然言語をシミュレーションするグラフベース問題解決のベンチマークであるNLGraphを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-05-17T08:29:21Z) - Prompting GPT-3 To Be Reliable [117.23966502293796]
この研究は信頼性を一般化可能性、公平性、校正性、事実性という4つの側面に分解する。
GPT-3はこれらすべての面において,より小型の教師付きモデルよりも優れた性能を示す。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-10-17T14:52:39Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。