論文の概要: Analyzing the Quality Attributes of AI Vision Models in Open
Repositories Under Adversarial Attacks
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2401.12261v1
- Date: Mon, 22 Jan 2024 00:37:01 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-01-24 17:56:24.156303
- Title: Analyzing the Quality Attributes of AI Vision Models in Open
Repositories Under Adversarial Attacks
- Title(参考訳): 敵対的攻撃下でのオープンリポジトリにおけるAIビジョンモデルの品質属性の分析
- Authors: Zerui Wang, Yan Liu
- Abstract要約: 敵対的攻撃は、AIモデルの堅牢性と説明可能性に対する潜在的な脅威である。
XAIは、入力を近似したアルゴリズムをポストホック出力に適用し、貢献する特徴を識別する。
本稿では,下流評価タスクのための統合プロセスを提案する。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 8.861368759724431
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: As AI models rapidly evolve, they are frequently released to open
repositories, such as HuggingFace. It is essential to perform quality assurance
validation on these models before integrating them into the production
development lifecycle. In addition to evaluating efficiency in terms of
balanced accuracy and computing costs, adversarial attacks are potential
threats to the robustness and explainability of AI models. Meanwhile, XAI
applies algorithms that approximate inputs to outputs post-hoc to identify the
contributing features. Adversarial perturbations may also degrade the utility
of XAI explanations that require further investigation. In this paper, we
present an integrated process designed for downstream evaluation tasks,
including validating AI model accuracy, evaluating robustness with benchmark
perturbations, comparing explanation utility, and assessing overhead. We
demonstrate an evaluation scenario involving six computer vision models, which
include CNN-based, Transformer-based, and hybrid architectures, three types of
perturbations, and five XAI methods, resulting in ninety unique combinations.
The process reveals the explanation utility among the XAI methods in terms of
the identified key areas responding to the adversarial perturbation. The
process produces aggregated results that illustrate multiple attributes of each
AI model.
- Abstract(参考訳): AIモデルが急速に進化するにつれて、HuggingFaceのようなオープンリポジトリに頻繁にリリースされる。
製品開発ライフサイクルに組み込む前に、これらのモデルの品質保証検証を実行することが不可欠です。
バランスの取れた精度と計算コストの観点から効率を評価することに加えて、敵攻撃はAIモデルの堅牢性と説明可能性に対する潜在的な脅威である。
一方、XAIは入力を近似したアルゴリズムをポストホック出力に適用し、貢献する特徴を特定する。
敵対的摂動は、さらなる調査を必要とするXAI説明の有用性を低下させる可能性がある。
本稿では,aiモデルの精度検証,ベンチマーク摂動によるロバスト性評価,説明ユーティリティの比較,オーバーヘッド評価など,下流評価タスク用に設計された統合プロセスを提案する。
CNNベース,トランスフォーマーベース,ハイブリッドアーキテクチャ,3種類の摂動,5種類のXAI手法を含む6種類のコンピュータビジョンモデルによる評価シナリオを実証し,90種類の一意な組み合わせを得た。
このプロセスは, 対向的摂動に応答する鍵領域を同定し, XAI法における説明の有用性を明らかにする。
このプロセスは、各aiモデルの複数の属性を示す集約結果を生成する。
関連論文リスト
- Analyzing Adversarial Inputs in Deep Reinforcement Learning [53.3760591018817]
本稿では, 正当性検証のレンズを用いて, 逆入力の特性を包括的に解析する。
このような摂動に対する感受性に基づいてモデルを分類するために、新しい計量である逆数率(Adversarial Rate)を導入する。
本分析は, 直交入力が所定のDRLシステムの安全性にどのように影響するかを実証的に示す。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-07T21:58:40Z) - FIMBA: Evaluating the Robustness of AI in Genomics via Feature
Importance Adversarial Attacks [0.0]
本稿では、認識された公開ゲノムデータセット上の下流タスクを利用するAIモデルの脆弱性を実証する。
我々は、実際のデータを模倣し、モデルの意思決定を混乱させながら、入力変換に焦点を当てた攻撃を展開することによって、モデルの堅牢性を損なう。
実験の結果, 精度が低下し, 偽陽性や偽陰性が増加し, モデル性能が低下していることが明らかとなった。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-01-19T12:04:31Z) - QualEval: Qualitative Evaluation for Model Improvement [86.29905469151566]
モデル改善のための手段として,自動定性評価による定量的スカラー指標を付加するQualEvalを提案する。
QualEvalは強力なLCM推論器と新しいフレキシブルリニアプログラミングソルバを使用して、人間の読みやすい洞察を生成する。
例えば、その洞察を活用することで、Llama 2モデルの絶対性能が最大15%向上することを示す。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-06T00:21:44Z) - A comprehensible analysis of the efficacy of Ensemble Models for Bug
Prediction [0.0]
我々は,単一のAIモデルとアンサンブルAIモデルという,2つのAIベースのアプローチの比較と分析を行い,Javaクラスがバグのある確率を予測する。
実験結果から,AIモデルのアンサンブルは,個々のAIモデルの適用結果より優れていたことが示唆された。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-10-18T17:43:54Z) - FunnyBirds: A Synthetic Vision Dataset for a Part-Based Analysis of
Explainable AI Methods [15.073405675079558]
XAIは本質的に、根底的な説明を欠いているため、その自動評価は未解決の問題である。
本稿では,FunnyBirdsという新しい合成視覚データセットを提案する。
我々のツールを用いて、24種類のニューラルモデルとXAI手法の組み合わせの結果を報告する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-08-11T17:29:02Z) - Morphological Image Analysis and Feature Extraction for Reasoning with
AI-based Defect Detection and Classification Models [10.498224499451991]
本稿では,画像から欠陥(DefChars)の形態的特徴を抽出するAI-Reasonerを提案する。
AI-Reasonerは、視覚化(チャート)とテキストの説明をエクスポートし、マスクによる欠陥検出と分類モデルによるアウトプットに関する洞察を提供する。
また、データ前処理と全体的なモデルパフォーマンスを強化する効果的な緩和戦略も提供する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-07-21T15:22:32Z) - On the Robustness of Aspect-based Sentiment Analysis: Rethinking Model,
Data, and Training [109.9218185711916]
アスペクトベースの感情分析(ABSA)は、ソーシャルメディアのテキストやレビューの背後にある製品やサービスの特定の側面に対して、特定の感情の極性を自動的に推測することを目的としている。
我々は、モデル、データ、トレーニングを含むあらゆる可能な角度からボトルネックを体系的に再考することで、ABSAの堅牢性を高めることを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-04-19T11:07:43Z) - AUTOLYCUS: Exploiting Explainable AI (XAI) for Model Extraction Attacks
against White-Box Models [2.2559617939136505]
本稿では、一般的な説明可能なAIツールが提供する説明を活用するモデル抽出攻撃を提案する。
対象モデルに対するクエリは,最先端攻撃と比較して最大60倍少ない。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-02-04T13:23:39Z) - Neural Causal Models for Counterfactual Identification and Estimation [62.30444687707919]
本稿では,ニューラルモデルによる反事実文の評価について検討する。
まず、神経因果モデル(NCM)が十分に表現可能であることを示す。
第2に,反事実分布の同時同定と推定を行うアルゴリズムを開発する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-09-30T18:29:09Z) - Exploring the Trade-off between Plausibility, Change Intensity and
Adversarial Power in Counterfactual Explanations using Multi-objective
Optimization [73.89239820192894]
自動対物生成は、生成した対物インスタンスのいくつかの側面を考慮すべきである。
本稿では, 対実例生成のための新しい枠組みを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-05-20T15:02:53Z) - Counterfactual Explanations as Interventions in Latent Space [62.997667081978825]
反現実的な説明は、望ましい結果を達成するために変更が必要な機能のセットをエンドユーザに提供することを目的としています。
現在のアプローチでは、提案された説明を達成するために必要な行動の実現可能性を考慮することはめったにない。
本稿では,非現実的説明を生成する手法として,潜時空間における干渉としての対実的説明(CEILS)を提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-06-14T20:48:48Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。