論文の概要: Red-Teaming for Generative AI: Silver Bullet or Security Theater?
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2401.15897v1
- Date: Mon, 29 Jan 2024 05:46:14 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-01-30 15:50:19.702453
- Title: Red-Teaming for Generative AI: Silver Bullet or Security Theater?
- Title(参考訳): ジェネレーティブAIのためのレッドチーム:銀の弾丸かセキュリティシアターか?
- Authors: Michael Feffer, Anusha Sinha, Zachary C. Lipton, Hoda Heidari
- Abstract要約: 我々は、AI産業における最近の赤チーム活動の事例を特定し、関連する研究文献を広範囲に調査し、AI赤チーム実践のスコープ、構造、基準を特徴づける。
分析の結果,活動の目的,評価対象のアーティファクト,活動の実施状況,その結果の判断など,AIの事前の方法と実践が複数の軸に沿って分散していることが判明した。
我々は、レッドチーム化は、GenAIモデルの行動改善を目的とした幅広い活動と態度を特徴付ける上で、価値ある大胆なアイデアであるかもしれないと論じる。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 48.14185138002871
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: In response to rising concerns surrounding the safety, security, and
trustworthiness of Generative AI (GenAI) models, practitioners and regulators
alike have pointed to AI red-teaming as a key component of their strategies for
identifying and mitigating these risks. However, despite AI red-teaming's
central role in policy discussions and corporate messaging, significant
questions remain about what precisely it means, what role it can play in
regulation, and how precisely it relates to conventional red-teaming practices
as originally conceived in the field of cybersecurity. In this work, we
identify recent cases of red-teaming activities in the AI industry and conduct
an extensive survey of the relevant research literature to characterize the
scope, structure, and criteria for AI red-teaming practices. Our analysis
reveals that prior methods and practices of AI red-teaming diverge along
several axes, including the purpose of the activity (which is often vague), the
artifact under evaluation, the setting in which the activity is conducted
(e.g., actors, resources, and methods), and the resulting decisions it informs
(e.g., reporting, disclosure, and mitigation). In light of our findings, we
argue that while red-teaming may be a valuable big-tent idea for characterizing
a broad set of activities and attitudes aimed at improving the behavior of
GenAI models, gestures towards red-teaming as a panacea for every possible risk
verge on security theater. To move toward a more robust toolbox of evaluations
for generative AI, we synthesize our recommendations into a question bank meant
to guide and scaffold future AI red-teaming practices.
- Abstract(参考訳): ジェネレーティブAI(GenAI)モデルの安全性、セキュリティ、信頼性に関する懸念の高まりに対して、実践者や規制当局は、これらのリスクを特定し緩和するための戦略の重要な要素として、AIのリピートを挙げている。
しかし、ポリシー議論やコーポレートメッセージングにおけるaiのレッドチーム化の中心的役割にもかかわらず、その正確な意味、規制におけるそれが果たす役割、そしてそれがサイバーセキュリティの分野で当初考えられた従来のレッドチーム化プラクティスとどのように密接に関連しているかについて、重要な疑問が残っている。
本研究では,AI産業における赤チーム活動の最近の事例を特定し,関連する研究文献を広範囲に調査し,AI赤チーム実践のスコープ,構造,基準を特徴づける。
分析の結果,AIの事前の手法と実践は,活動の目的(しばしば曖昧である),評価対象の成果物(アクター,リソース,メソッドなど),そしてそれが通知する決定(報告,開示,緩和など)など,複数の軸に沿って分散していることが明らかとなった。
我々の知見を踏まえて、我々は、GenAIモデルの振る舞いを改善するための幅広い活動と態度を特徴付ける上で、レッドチーム化は価値ある大胆なアイデアであるかもしれない、と論じる。
生成型aiのより堅牢な評価ツールボックスに移行するために、私たちは、将来のaiレッドチームプラクティスを指導し構築するための質問バンクに、推奨事項を合成します。
関連論文リスト
- Against The Achilles' Heel: A Survey on Red Teaming for Generative Models [60.21722603260243]
赤いチーム作りの分野は急速に成長しており、パイプライン全体をカバーする包括的な組織の必要性を強調している。
120以上の論文を調査し,言語モデル固有の能力に根ざした,きめ細かい攻撃戦略の分類を導入した。
我々は,様々な自動レッド・チーム・アプローチを統合するサーチ・フレームワークを開発した。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-03-31T09:50:39Z) - Position Paper: Agent AI Towards a Holistic Intelligence [53.35971598180146]
エージェントAI - 大きな基盤モデルをエージェントアクションに統合する具体的システム。
本稿では,エージェント・ファウンデーション・モデル(エージェント・ファウンデーション・モデル)を提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-28T16:09:56Z) - Testing autonomous vehicles and AI: perspectives and challenges from cybersecurity, transparency, robustness and fairness [53.91018508439669]
この研究は、人工知能を自律走行車(AV)に統合する複雑さを探求する
AIコンポーネントがもたらした課題と、テスト手順への影響を調べます。
本稿は、重要な課題を特定し、AV技術におけるAIの研究・開発に向けた今後の方向性を提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-21T08:29:42Z) - Towards Equitable Agile Research and Development of AI and Robotics [0.0]
本稿では,広く普及している研究開発(R&D)プロジェクトマネジメント手法を組織的エクイティ能力の構築に適用するための枠組みを提案する。
プロジェクトチームが、最も有望なプラクティス、スキルセット、組織文化、権利に基づく公平さ、公平性、説明責任、倫理的問題を検出し、対処する手法を組織し、運用する方法を説明します。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-13T06:13:17Z) - A Red Teaming Framework for Securing AI in Maritime Autonomous Systems [0.0]
海上自律システムのAIセキュリティを評価するための,最初のレッドチームフレームワークを提案する。
このフレームワークはマルチパートのチェックリストであり、異なるシステムや要件に合わせて調整できる。
私たちはこのフレームワークが、現実の海上自律システムAI内の多数の脆弱性を明らかにするために、レッドチームにとって非常に効果的であることを実証しています。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-12-08T14:59:07Z) - The Promise and Peril of Artificial Intelligence -- Violet Teaming
Offers a Balanced Path Forward [56.16884466478886]
本稿では、不透明で制御不能なAIシステムにおける新興問題についてレビューする。
信頼性と責任のあるAIを開発するために、紫外チームと呼ばれる統合フレームワークを提案する。
それは、設計によって積極的にリスクを管理するためのAI安全研究から生まれた。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-08-28T02:10:38Z) - On the Security Risks of Knowledge Graph Reasoning [71.64027889145261]
我々は、敵の目標、知識、攻撃ベクトルに応じて、KGRに対するセキュリティ脅威を体系化する。
我々は、このような脅威をインスタンス化する新しいタイプの攻撃であるROARを提示する。
ROARに対する潜在的な対策として,潜在的に有毒な知識のフィルタリングや,対向的な拡張クエリによるトレーニングについて検討する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-05-03T18:47:42Z) - Transdisciplinary AI Observatory -- Retrospective Analyses and
Future-Oriented Contradistinctions [22.968817032490996]
本稿では、本質的に学際的なAI観測アプローチの必要性を動機づける。
これらのAI観測ツールに基づいて、我々はAIの安全性に関する短期的な学際的ガイドラインを提示する。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-11-26T16:01:49Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。