論文の概要: Prioritizing Safeguarding Over Autonomy: Risks of LLM Agents for Science
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2402.04247v2
- Date: Wed, 7 Feb 2024 14:26:02 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-02-08 11:50:06.811283
- Title: Prioritizing Safeguarding Over Autonomy: Risks of LLM Agents for Science
- Title(参考訳): 自律性よりも安全を優先する:科学におけるLLMエージェントのリスク
- Authors: Xiangru Tang, Qiao Jin, Kunlun Zhu, Tongxin Yuan, Yichi Zhang,
Wangchunshu Zhou, Meng Qu, Yilun Zhao, Jian Tang, Zhuosheng Zhang, Arman
Cohan, Zhiyong Lu, Mark Gerstein
- Abstract要約: 大規模言語モデル(LLM)を利用したインテリジェントエージェントは、自律的な実験を行い、様々な分野にわたる科学的発見を促進する上で、大きな可能性を証明している。
彼らの能力は有望だが、安全を慎重に考慮する必要がある新たな脆弱性も導入している。
本稿では,科学領域におけるLSMをベースとしたエージェントの脆弱性の徹底的な調査を行い,その誤用に伴う潜在的なリスクに光を当て,安全性対策の必要性を強調した。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 67.38554763406098
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Intelligent agents powered by large language models (LLMs) have demonstrated
substantial promise in autonomously conducting experiments and facilitating
scientific discoveries across various disciplines. While their capabilities are
promising, they also introduce novel vulnerabilities that demand careful
consideration for safety. However, there exists a notable gap in the
literature, as there has been no comprehensive exploration of these
vulnerabilities. This position paper fills this gap by conducting a thorough
examination of vulnerabilities in LLM-based agents within scientific domains,
shedding light on potential risks associated with their misuse and emphasizing
the need for safety measures. We begin by providing a comprehensive overview of
the potential risks inherent to scientific LLM agents, taking into account user
intent, the specific scientific domain, and their potential impact on the
external environment. Then, we delve into the origins of these vulnerabilities
and provide a scoping review of the limited existing works. Based on our
analysis, we propose a triadic framework involving human regulation, agent
alignment, and an understanding of environmental feedback (agent regulation) to
mitigate these identified risks. Furthermore, we highlight the limitations and
challenges associated with safeguarding scientific agents and advocate for the
development of improved models, robust benchmarks, and comprehensive
regulations to address these issues effectively.
- Abstract(参考訳): 大規模言語モデル(llm)を用いた知的エージェントは、自律的に実験を行い、様々な分野にわたる科学的発見を促進することに有望である。
彼らの能力は有望だが、安全を慎重に考慮する必要がある新たな脆弱性も導入している。
しかし、これらの脆弱性の包括的な調査は行われていないため、文献に顕著なギャップがある。
本報告では,科学領域におけるllmベースのエージェントの脆弱性を徹底的に検証し,その悪用に伴う潜在的なリスクを明らかにし,安全対策の必要性を強調することで,このギャップを埋める。
まず、ユーザ意図、特定の科学的領域、およびそれらが外部環境に与える影響を考慮し、科学的LLMエージェントに固有の潜在的なリスクを概観することから始める。
そして、これらの脆弱性の起源を調べ、制限された既存の作業のスコーピングレビューを提供します。
そこで本研究では,人間による規制,エージェント・アライメント,環境フィードバック(エージェント・レギュレーション)の理解を含む三進フレームワークを提案する。
さらに,これらの問題を効果的に解決するための改良されたモデル,堅牢なベンチマーク,包括的な規制の開発を提唱する科学エージェントの保護に関連する限界と課題を強調した。
関連論文リスト
- TrustAgent: Towards Safe and Trustworthy LLM-based Agents through Agent
Constitution [48.84353890821038]
本稿では, エージェント・コンスティチューションをベースとしたエージェント・フレームワークであるTrustAgentについて述べる。
本研究では,計画立案戦略が計画立案に先立ってどのように安全知識を注入するか,計画立案戦略が計画立案時の安全性を高めること,計画立案後の検査による安全性を確保することを実証する。
我々は,安全性と利便性の複雑な関係,およびモデル推論能力と安全エージェントとしての有効性について検討する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-02T17:26:23Z) - The Reasoning Under Uncertainty Trap: A Structural AI Risk [0.0]
RUUを人間と機械の両方にとって困難なものにしているのは、レポートにある。
この誤用リスクが、基盤となる構造的リスクのネットワークとどのように結びつくのかを詳述する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-01-29T17:16:57Z) - Control Risk for Potential Misuse of Artificial Intelligence in Science [85.91232985405554]
我々は、科学におけるAI誤用の危険性の認識を高めることを目的としている。
化学科学における誤用の実例を取り上げる。
我々は、科学におけるAIモデルの誤用リスクを制御するSciGuardというシステムを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-12-11T18:50:57Z) - Empowering Autonomous Driving with Large Language Models: A Safety
Perspective [86.47444945343013]
本稿では,大規模言語モデル(LLM)の自律運転システムへの統合を提唱する。
アプローチの有効性を実証する2つのケーススタディの結果を報告する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-28T03:13:09Z) - Walking a Tightrope -- Evaluating Large Language Models in High-Risk
Domains [15.320563604087246]
リスクの高いドメインは、正確で安全な応答を提供するために言語モデルを必要とするユニークな課題を提起する。
大規模言語モデル(LLM)が大成功を収めたにもかかわらず、ハイリスク領域でのそれらのパフォーマンスはいまだに不明である。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-25T08:58:07Z) - A Security Risk Taxonomy for Large Language Models [5.120567378386615]
本稿では,大規模言語モデルによるセキュリティリスクに着目し,現在の研究のギャップに対処する。
本研究は,ユーザモデル通信パイプラインに沿ったセキュリティリスクの分類法を提案する。
ターゲットと攻撃タイプによる攻撃を、プロンプトベースのインタラクションスキームに分類する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-19T20:22:05Z) - The Last Decade in Review: Tracing the Evolution of Safety Assurance
Cases through a Comprehensive Bibliometric Analysis [7.431812376079826]
安全保証は、自動車、航空宇宙、原子力など、様々な分野において最重要事項である。
安全保証ケースを使用することで、生成されたシステム機能の正しさを検証することができ、システム障害を防止することができる。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-13T17:34:23Z) - Use of LLMs for Illicit Purposes: Threats, Prevention Measures, and
Vulnerabilities [14.684194175806203]
大規模言語モデル(LLM)は詐欺、偽造、マルウェアの発生に誤用されることがある。
本稿では,LSMの生成能力による脅威と,そのような脅威に対処するための予防措置と,不完全な予防措置に起因する脆弱性との関係を分類する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-08-24T14:45:50Z) - On the Risk of Misinformation Pollution with Large Language Models [127.1107824751703]
本稿では,現代大規模言語モデル (LLM) の誤用の可能性について検討する。
本研究は, LLMが効果的な誤情報発生器として機能し, DOQAシステムの性能が著しく低下することを明らかにする。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-05-23T04:10:26Z) - Foveate, Attribute, and Rationalize: Towards Physically Safe and
Trustworthy AI [76.28956947107372]
包括的不安全テキストは、日常的なシナリオから生じる可能性のある特定の関心領域であり、有害なテキストを検出するのが困難である。
安全の文脈において、信頼に値する合理的な生成のために外部知識を活用する新しいフレームワークであるFARMを提案する。
実験の結果,FARMはSafeTextデータセットの最先端結果を得ることができ,安全性の分類精度が5.9%向上したことがわかった。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-12-19T17:51:47Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。