論文の概要: Advancing GenAI Assisted Programming--A Comparative Study on Prompt
Efficiency and Code Quality Between GPT-4 and GLM-4
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2402.12782v1
- Date: Tue, 20 Feb 2024 07:47:39 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-02-21 16:34:22.053206
- Title: Advancing GenAI Assisted Programming--A Comparative Study on Prompt
Efficiency and Code Quality Between GPT-4 and GLM-4
- Title(参考訳): GenAIのプログラミング支援-GPT-4とGLM-4のプロンプト効率とコード品質の比較-
- Authors: Angus Yang, Zehan Li, and Jie Li
- Abstract要約: 本稿では,GenAIをプログラミングツールとして活用するためのベストプラクティスについて検討する。
異なるレベルの複雑さで戦略のプロンプトを評価することで、最も単純で簡単なプロンプト戦略が最高のコード生成結果をもたらすことを確認できます。
その結果,GPT-4はGLM-4をわずかに上回っているが,平均的なユーザでは差は最小限であることがわかった。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 5.986648786111719
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: This study aims to explore the best practices for utilizing GenAI as a
programming tool, through a comparative analysis between GPT-4 and GLM-4. By
evaluating prompting strategies at different levels of complexity, we identify
that simplest and straightforward prompting strategy yields best code
generation results. Additionally, adding a CoT-like preliminary confirmation
step would further increase the success rate. Our results reveal that while
GPT-4 marginally outperforms GLM-4, the difference is minimal for average
users. In our simplified evaluation model, we see a remarkable 30 to 100-fold
increase in code generation efficiency over traditional coding norms. Our GenAI
Coding Workshop highlights the effectiveness and accessibility of the prompting
methodology developed in this study. We observe that GenAI-assisted coding
would trigger a paradigm shift in programming landscape, which necessitates
developers to take on new roles revolving around supervising and guiding GenAI,
and to focus more on setting high-level objectives and engaging more towards
innovation.
- Abstract(参考訳): 本研究は,GPT-4とGLM-4の比較分析を通じて,GenAIをプログラミングツールとして活用するためのベストプラクティスを検討することを目的とする。
複雑さの異なるレベルでプロンプト戦略を評価することで、最も単純で簡単なプロンプト戦略が最高のコード生成結果をもたらすことを特定します。
さらに、CoTライクな事前確認ステップを追加することで、成功率がさらに向上する。
その結果,GPT-4はGLM-4をわずかに上回っているが,平均的なユーザでは差は最小限であることがわかった。
単純化した評価モデルでは、従来のコーディング規範よりも30倍から100倍のコード生成効率が著しく向上しています。
我々のGenAI符号化ワークショップは、本研究で開発されたプロンプト手法の有効性とアクセシビリティを強調した。
我々は、GenAIが支援するコーディングがプログラミングのランドスケープのパラダイムシフトを引き起こすことを観察し、開発者がGenAIを監督し、指導する上で、新たな役割を担わなければならないことを観察した。
関連論文リスト
- When LLM-based Code Generation Meets the Software Development Process [50.82665351100067]
本稿では,ソフトウェア工学の確立した実践に触発されたコード生成フレームワークであるLCGを紹介する。
LLMエージェントは、LCGWaterfall、LCGTDD、LCGScrumといった様々なソフトウェアプロセスモデルをエミュレートする。
我々は,HumanEval,HumanEval-ET,MBPP,MBPP-ETの4つのコード生成ベンチマークでLCGを評価した。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-03-23T14:04:48Z) - Predicting Learning Performance with Large Language Models: A Study in Adult Literacy [18.48602704139462]
本研究では,大規模な言語モデル(LLM)を含む高度なAIモデルを用いて,ITSにおける成人リテラシープログラムにおける学習性能の予測を行う。
5倍のクロスバリデーション手法による学習性能の予測において,従来の機械学習手法と比較してGPT-4の予測能力を評価する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-03-04T08:14:07Z) - A systematic evaluation of large language models for generating
programming code [0.0]
GPT-4は、Gemini UltraやClaude 2など、他の大きな言語モデルよりも大幅に優れている。
この研究で評価されたほとんどのLeetCodeとGeeksforGeeksのコーディングコンテストにおいて、最適のプロンプト戦略を採用するGPT-4は、人間の参加者の85%を上回っている。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-03-01T14:43:06Z) - Benchmarking GPT-4 on Algorithmic Problems: A Systematic Evaluation of
Prompting Strategies [51.485598133884615]
大規模言語モデル(LLM)は自然言語処理の分野に革命をもたらした。
LLMは体系的な一般化を欠き、学習された統計正則をトレーニング分布の外へ外挿することができる。
本稿では,最も先進的なLCMの1つであるGPT-4の系統的なベンチマークを行う。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-27T10:44:52Z) - Investigate-Consolidate-Exploit: A General Strategy for Inter-Task Agent
Self-Evolution [92.84441068115517]
Investigate-Consolidate-Exploit(ICE)は、AIエージェントの適応性と柔軟性を高めるための新しい戦略である。
ICEは、真の自己進化のためのタスク間の知識の伝達を促進する。
XAgentフレームワークに関する我々の実験は、ICEの有効性を示し、API呼び出しを最大80%削減する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-01-25T07:47:49Z) - Accelerating LLaMA Inference by Enabling Intermediate Layer Decoding via
Instruction Tuning with LITE [62.13435256279566]
大規模言語モデル(LLM)は、様々な自然言語タスクで顕著なパフォーマンスを実現している。
しかし、その大きなサイズは推論を遅く、計算的に高価にする。
最終層の生成能力に影響を与えることなく、これらの層が「良い」生成能力を得ることができることを示す。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-10-28T04:07:58Z) - Prompt Engineering or Fine Tuning: An Empirical Assessment of Large
Language Models in Automated Software Engineering Tasks [8.223311621898983]
対話型プロンプトを持つ GPT-4 は, 自動プロンプト戦略を持つ GPT-4 に比べて劇的な改善を示した。
完全に自動化されたプロンプトエンジニアリング ループに人間はいない より多くの研究と改善が必要です
論文 参考訳(メタデータ) (2023-10-11T00:21:00Z) - AI-assisted coding: Experiments with GPT-4 [0.22366638308792727]
GPT-4は、かなりのカバレッジでテストを生成することができるが、ほとんどのテストは関連するコードに適用されない。
これらの結果は、AIコーディングツールは非常に強力であるが、結果の妥当性と正確性を保証するためには、まだ人間を必要とすることを示唆している。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-04-25T22:59:01Z) - A Reinforcement Learning-assisted Genetic Programming Algorithm for Team
Formation Problem Considering Person-Job Matching [70.28786574064694]
解の質を高めるために強化学習支援遺伝的プログラミングアルゴリズム(RL-GP)を提案する。
効率的な学習を通じて得られる超ヒューリスティックなルールは、プロジェクトチームを形成する際の意思決定支援として利用することができる。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-04-08T14:32:12Z) - GPT-4 Technical Report [116.90398195245983]
GPT-4は大規模なマルチモーダルモデルであり、画像やテキストの入力を受け取り、テキスト出力を生成することができる。
試験受験者の上位10%のスコアで模擬試験に合格するなど、さまざまな専門的、学術的なベンチマークで人間レベルのパフォーマンスを示す。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-03-15T17:15:04Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。