論文の概要: Contextual Integrity Games

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2405.09130v1
• Date: Wed, 15 May 2024 06:46:53 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2024-05-16 14:16:04.820053
• Title: Contextual Integrity Games
• Title（参考訳）: 文脈積分ゲーム
• Authors: Ran Wolff,
• Abstract要約: 本稿では,厳密なゲーム理論の枠組みに文脈整合性を置く。 プライバシの規範を分析して、それらのエージェント同士のインタラクションへの影響を分析できる。 パラダイム的な情報規範を捉えたゲームを記述することに加えて、ゲーム自体が規範的行動を奨励しないケースも分析する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
• Abstract: The contextual integrity model is a widely accepted way of analyzing the plurality of norms that are colloquially called "privacy norms". Contextual integrity systematically describes such norms by distinguishing the type of data concerned, the three social agents involved (subject, sender, and recipient) and the transmission principle governing the transfer of information. It allows analyzing privacy norms in terms of their impact on the interaction of those agents with one another. This paper places contextual integrity in a strict game theoretic framework. When such description is possible it has three key advantages: Firstly, it allows indisputable utilitarian justification of some privacy norms. Secondly, it better relates privacy to topics which are well understood by stakeholders whose education is predominantly quantitative, such as engineers and economists. Thirdly, it is an absolute necessity when describing ethical constraints to machines such as AI agents. In addition to describing games which capture paradigmatic informational norms, the paper also analyzes cases in which the game, per se, does not encourage normative behavior. The paper discusses two main forms of mechanisms which can be applied to the game in such cases, and shows that they reflect accepted privacy regulation and technologies.
• Abstract（参考訳）: 文脈整合性モデルは、口語的に「プライバシー規範」と呼ばれる複数の規範を解析する方法として広く受け入れられている。 文脈整合性は、関係するデータの種類、関係する3つの社会的エージェント(オブジェクト、送信者、受信者)、情報の転送を管理する伝達原理を区別することによって、このような規範を体系的に記述する。 プライバシの規範を分析して、それらのエージェント同士のインタラクションへの影響を分析できる。 本稿では,厳密なゲーム理論の枠組みに文脈整合性を置く。 第一に、いくつかのプライバシ規範の不可分な実用的正当化を可能にする。 第二に、技術者や経済学者など、教育が主に定量的であるステークホルダーによってよく理解されているトピックにプライバシーを関連付けるのがよい。 第3に、AIエージェントのような機械に対する倫理的制約を記述する場合、絶対的な必要性である。 パラダイム的な情報規範を捉えたゲームを記述することに加えて、ゲーム自体が規範的行動を奨励しないケースも分析する。 本稿は,このような場合にゲームに適用可能な2つの主要なメカニズムについて論じ,それらが受容されたプライバシ規制と技術を反映していることを示す。

関連論文リスト

• Differential Privacy Overview and Fundamental Techniques [63.0409690498569]
  この章は、"Differential Privacy in Artificial Intelligence: From Theory to Practice"という本の一部である。 まず、データのプライバシ保護のためのさまざまな試みについて説明し、その失敗の場所と理由を強調した。 次に、プライバシ保護データ分析の領域を構成する重要なアクター、タスク、スコープを定義する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-07T13:52:11Z)
• Smoke Screens and Scapegoats: The Reality of General Data Protection Regulation Compliance -- Privacy and Ethics in the Case of Replika AI [1.325665193924634]
  本稿では,AIコンパニオンサービスにおけるこれらの課題の複雑さを検討するために,批判的なアプローチをとる。 当社は、企業とその実践に関するメディアの記事を分析し、ポリシーで提供された情報の信頼性に関する洞察を得る。 その結果、プライバシーの通知にもかかわらず、データ収集のプラクティスはユーザーの完全な認識なしに個人データを収集する可能性があることが判明した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-07T07:36:19Z)
• PrivacyLens: Evaluating Privacy Norm Awareness of Language Models in Action [54.11479432110771]
  PrivacyLensは、プライバシに敏感な種子を表現的なヴィグネットに拡張し、さらにエージェントの軌跡に拡張するために設計された新しいフレームワークである。 プライバシの文献とクラウドソーシングされたシードに基づいて、プライバシの規範のコレクションをインスタンス化する。 GPT-4やLlama-3-70Bのような最先端のLMは、プライバシー強化の指示が出されたとしても、機密情報を25.68%、38.69%のケースでリークしている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-29T17:58:38Z)
• Mapping the Ethics of Generative AI: A Comprehensive Scoping Review [0.0]
  我々は、特に大きな言語モデルやテキスト・ツー・イメージモデルを含む、生成的人工知能の倫理に関するスコーピングレビューを行う。 本分析では,19のトピック領域において,378の規範的問題を分類し,文献の有病率に応じて分類する。 この研究は、公正性、安全、有害なコンテンツ、幻覚、プライバシー、相互作用リスク、セキュリティ、アライメント、社会的影響などに関する倫理的な議論を、学者、実践者、あるいは政策立案者に包括的な概要を提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-13T09:38:17Z)
• Towards Responsible AI in Banking: Addressing Bias for Fair Decision-Making [69.44075077934914]
  責任AI(Responsible AI)は、企業文化の発展におけるバイアスに対処する重要な性質を強調している。 この論文は、バイアスを理解すること、バイアスを緩和すること、バイアスを説明することの3つの基本的な柱に基づいて構成されている。 オープンソースの原則に従って、アクセス可能なPythonパッケージとして、Bias On DemandとFairViewをリリースしました。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-13T14:07:09Z)
• Can LLMs Keep a Secret? Testing Privacy Implications of Language Models via Contextual Integrity Theory [82.7042006247124]
  私たちは、最も有能なAIモデルでさえ、人間がそれぞれ39%と57%の確率で、プライベートな情報を公開していることを示しています。 我々の研究は、推論と心の理論に基づいて、新しい推論時プライバシー保護アプローチを即時に探求する必要性を浮き彫りにしている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-27T04:15:30Z)
• Navigating Surveillance Capitalism: A Critical Analysis through philosophical perspectives in Computer Ethics [0.0]
  監視資本主義は大量のユーザーデータを収集し分析する実践である。 GoogleやFacebookのようなテクノロジー企業は、ユーザーの個人情報を使ってパーソナライズされたコンテンツや広告を提供する。 監視資本主義のもう一つの例は、国家安全保障のためのデータ収集と分析に軍事技術を使用することである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-05T18:37:56Z)
• Exosoul: ethical profiling in the digital world [3.6245424131171813]
  Exosoulプロジェクトは、ユーザの道徳的嗜好に応じてデジタル世界でアクションを仲介するパーソナライズされたソフトウェアエクソスケルトンを開発することを目的としている。 このアプローチはハイブリッドで、まずトップダウンの方法でプロファイルを識別し、次にパーソナライズされたデータ駆動のアプローチでプロファイルを洗練する。 我々は倫理的立場(イデオロギーと相対主義)の性格特性(正直・謙虚、良心、マキアベリア主義とナルシシズム)と世界観(ノルマティビズム)の相関を考察する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-03-30T10:54:00Z)
• Delphi: Towards Machine Ethics and Norms [38.8316885346292]
  機械倫理と規範に対する4つの根本的な課題を特定します。 私たちのプロトタイプモデルであるDelphiは、言語ベースのコモンセンス道徳的推論の強い可能性を実証しています。 我々は,機械用にカスタマイズされた道徳教科書であるCommonsense Norm Bankを提示する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-10-14T17:38:12Z)
• Scruples: A Corpus of Community Ethical Judgments on 32,000 Real-Life Anecdotes [72.64975113835018]
  記述倫理に動機づけられた我々は、機械倫理に対する新しいデータ駆動アプローチを調査する。 Scruplesは、625,000の倫理的判断を持つ最初の大規模データセットで、32,000の実生活の逸話について紹介する。 我々のデータセットは最先端のニューラルネットワークモデルに対して大きな課題を示し、改善の余地を残しています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-08-20T17:34:15Z)
• A Philosophy of Data [91.3755431537592]
  我々は、統計計算に必要な基本特性から統計データの定義まで研究する。 我々は、有用なデータの必要性は、プロパティを根本的にユニークか等しく理解することを規則化する必要があると論じている。 データとデータ技術への依存度が高まるにつれて、この2つの特徴は現実の集合概念に影響を与えます。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-04-15T14:47:24Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。