論文の概要: The Multi-Range Theory of Translation Quality Measurement: MQM scoring models and Statistical Quality Control
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2405.16969v3
- Date: Fri, 31 May 2024 23:15:55 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-06-04 14:09:37.196310
- Title: The Multi-Range Theory of Translation Quality Measurement: MQM scoring models and Statistical Quality Control
- Title（参考訳）: 翻訳品質測定のマルチランジ理論:MQMスコアリングモデルと統計的品質制御
- Authors: Arle Lommel, Serge Gladkoff, Alan Melby, Sue Ellen Wright, Ingemar Strandvik, Katerina Gasova, Angelika Vaasa, Andy Benzo, Romina Marazzato Sparano, Monica Foresi, Johani Innis, Lifeng Han, Goran Nenadic,
- Abstract要約: 2024年は、分析翻訳品質評価のための多次元品質指標フレームワークの10周年である。
本稿では,最新のMQM開発について詳述し,3つのサンプルサイズ範囲にわたる翻訳品質測定への普遍的アプローチを示す。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 4.950563907958882
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- Abstract: The year 2024 marks the 10th anniversary of the Multidimensional Quality Metrics (MQM) framework for analytic translation quality evaluation. The MQM error typology has been widely used by practitioners in the translation and localization industry and has served as the basis for many derivative projects. The annual Conference on Machine Translation (WMT) shared tasks on both human and automatic translation quality evaluations used the MQM error typology. The metric stands on two pillars: error typology and the scoring model. The scoring model calculates the quality score from annotation data, detailing how to convert error type and severity counts into numeric scores to determine if the content meets specifications. Previously, only the raw scoring model had been published. This April, the MQM Council published the Linear Calibrated Scoring Model, officially presented herein, along with the Non-Linear Scoring Model, which had not been published before. This paper details the latest MQM developments and presents a universal approach to translation quality measurement across three sample size ranges. It also explains why Statistical Quality Control should be used for very small sample sizes, starting from a single sentence.
- Abstract（参考訳）: 2024年は、分析翻訳品質評価のためのMultidimensional Quality Metrics(MQM)フレームワークの10周年である。
MQMエラー型は翻訳とローカライゼーション産業の実践者によって広く使われ、多くの派生プロジェクトの基盤となっている。
毎年開催される機械翻訳会議(WMT)は、MQMエラータイプロジを用いた人的および自動翻訳品質評価のタスクを共有した。
計量は2つの柱の上にあり、エラーのタイプロジーとスコアリングモデルである。
スコアリングモデルは、アノテーションデータから品質スコアを算出し、エラータイプと重大度数を数値スコアに変換して、コンテンツが仕様を満たしているかどうかを判断する。
以前は、生のスコアリングモデルのみが発表されていた。
今年4月、MQM評議会はリニア・キャリブレーション・スコーリング・モデル(Linear Calibrated Scoring Model)を発表し、非線形・スコーリング・モデル(Non-Linear Scoring Model)も発表した。
本稿では,最新のMQM開発について詳述し,3つのサンプルサイズ範囲にわたる翻訳品質測定への普遍的アプローチを示す。
また、統計品質制御が、単一の文から始まる非常に小さなサンプルサイズに使用されるべき理由も説明している。
関連論文リスト
- Multi-Dimensional Machine Translation Evaluation: Model Evaluation and Resource for Korean [7.843029855730508]
1200文のMQM評価ベンチマークを英語と韓国語で作成する。
参照なしのセットアップはスタイルのディメンションにおいて、それよりも優れています。
全体として、RemBERTは最も有望なモデルとして現れます。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-19T12:02:38Z) - The Devil is in the Errors: Leveraging Large Language Models for
Fine-grained Machine Translation Evaluation [93.01964988474755]
AutoMQMは,大規模な言語モデルに対して,翻訳におけるエラーの識別と分類を求めるプロンプト技術である。
テキスト内学習と微調整によるラベル付きデータの影響について検討する。
次に, PaLM-2モデルを用いてAutoMQMを評価し, スコアのプロンプトよりも性能が向上することがわかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-08-14T17:17:21Z) - Alibaba-Translate China's Submission for WMT 2022 Quality Estimation
Shared Task [80.22825549235556]
我々は、UniTEという品質評価共有タスクにおいて、文レベルのMQMベンチマークを提出する。
具体的には、トレーニング中に3種類の入力形式と事前学習された言語モデルを組み合わせたUniTEのフレームワークを用いる。
その結果,我々のモデルは多言語・英語・ロシア語設定では第1位,英語・ドイツ語・中国語設定では第2位に達した。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-10-18T08:55:27Z) - Alibaba-Translate China's Submission for WMT 2022 Metrics Shared Task [61.34108034582074]
私たちはUNITE(Unified Translation Evaluation)のコアアイデアに基づいてシステムを構築します。
モデル事前学習の段階では、まず擬似ラベル付きデータ例をUNITEの継続事前訓練に適用する。
微調整の段階では、過去のWMTコンペティションの直接評価(DA)と多次元品質メトリクス(MQM)のデータの両方を使用します。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-10-18T08:51:25Z) - FRMT: A Benchmark for Few-Shot Region-Aware Machine Translation [64.9546787488337]
本稿では、Few-shot Region-aware Machine Translationのための新しいデータセットと評価ベンチマークFRMTを提案する。
このデータセットは、英語からポルトガル語と中国語の2つの地域変種へのプロの翻訳で構成されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-10-01T05:02:04Z) - Evaluation of HTR models without Ground Truth Material [2.4792948967354236]
手書き文字認識モデルの開発における評価は容易である。
しかし、開発からアプリケーションに切り替えると、評価プロセスはトリッキーになります。
我々は,レキシコンに基づく評価が,レキシコンに基づく手法と競合することを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-01-17T01:26:09Z) - Measuring Uncertainty in Translation Quality Evaluation (TQE) [62.997667081978825]
本研究は,翻訳テキストのサンプルサイズに応じて,信頼区間を精度良く推定する動機づけた研究を行う。
我々はベルヌーイ統計分布モデリング (BSDM) とモンテカルロサンプリング分析 (MCSA) の手法を適用した。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-11-15T12:09:08Z) - Knowledge Distillation for Quality Estimation [79.51452598302934]
QE(Quality Estimation)は、参照翻訳のない機械翻訳の品質を自動的に予測するタスクである。
QEの最近の成功は、非常に大きなモデルが印象的な結果をもたらす多言語事前学習表現の使用に起因している。
提案手法は, データ拡張と組み合わせて, 8倍のパラメータを持つ蒸留前学習表現と競合する軽量QEモデルをもたらすことを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-07-01T12:36:21Z) - Code to Comment Translation: A Comparative Study on Model Effectiveness
& Errors [19.653423881863834]
機械翻訳モデルは、コードスニペットを関連する自然言語記述に"翻訳"するために使用される。
このようなモデルのほとんどの評価は、自動参照ベースメトリクスを用いて行われる。
本稿では,スムーズなBLEU-4, METEOR, ROUGE-L機械翻訳指標に基づくソースコード要約モデルを提案する。
実験によって得られた誤り分類において,メトリックベース性能とモデル予測誤差の関係について新たな知見が得られた。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-15T20:13:14Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。