論文の概要: What Are Large Language Models Mapping to in the Brain? A Case Against Over-Reliance on Brain Scores

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2406.01538v1
• Date: Mon, 3 Jun 2024 17:13:27 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2024-06-05 22:00:59.782790
• Title: What Are Large Language Models Mapping to in the Brain? A Case Against Over-Reliance on Brain Scores
• Title（参考訳）: 大規模言語モデルと脳内マッピング : 脳スコアの過度信頼に対する一事例
• Authors: Ebrahim Feghhi, Nima Hadidi, Bryan Song, Idan A. Blank, Jonathan C. Kao,
• Abstract要約: 大規模言語モデル(LLM)の内部表現は最先端の脳スコアを達成し、人間の言語処理と計算原理を共有するという憶測に繋がる。 本稿では、LLM-to-Brainマッピングに関する衝撃的な研究で使用される3つのニューラルデータセットを分析し、参加者が短いパスを読み取るfMRIデータセットに特に焦点をあてる。 このデータセット上で訓練されたLLMの脳のスコアは、文の長さ、位置、代名詞による単語の埋め込みによって大きく説明できる。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 1.8175282137722093
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Given the remarkable capabilities of large language models (LLMs), there has been a growing interest in evaluating their similarity to the human brain. One approach towards quantifying this similarity is by measuring how well a model predicts neural signals, also called "brain score". Internal representations from LLMs achieve state-of-the-art brain scores, leading to speculation that they share computational principles with human language processing. This inference is only valid if the subset of neural activity predicted by LLMs reflects core elements of language processing. Here, we question this assumption by analyzing three neural datasets used in an impactful study on LLM-to-brain mappings, with a particular focus on an fMRI dataset where participants read short passages. We first find that when using shuffled train-test splits, as done in previous studies with these datasets, a trivial feature that encodes temporal autocorrelation not only outperforms LLMs but also accounts for the majority of neural variance that LLMs explain. We therefore use contiguous splits moving forward. Second, we explain the surprisingly high brain scores of untrained LLMs by showing they do not account for additional neural variance beyond two simple features: sentence length and sentence position. This undermines evidence used to claim that the transformer architecture biases computations to be more brain-like. Third, we find that brain scores of trained LLMs on this dataset can largely be explained by sentence length, position, and pronoun-dereferenced static word embeddings; a small, additional amount is explained by sense-specific embeddings and contextual representations of sentence structure. We conclude that over-reliance on brain scores can lead to over-interpretations of similarity between LLMs and brains, and emphasize the importance of deconstructing what LLMs are mapping to in neural signals.
• Abstract（参考訳）: 大きな言語モデル(LLM)の顕著な能力を考えると、人間の脳との類似性を評価することへの関心が高まっている。 この類似性を定量化するための1つのアプローチは、モデルがいかに神経信号を予測するかを測定することである。 LLMの内部表現は最先端の脳スコアを達成し、人間の言語処理と計算原理を共有するという憶測に繋がる。 この推論は、LLMによって予測される神経活動のサブセットが言語処理のコア要素を反映している場合にのみ有効である。 本稿では、LLM-to-Brainマッピングの衝撃的な研究で使用される3つのニューラルネットワークを解析することにより、この仮定を疑問視する。 最初に、これらのデータセットを用いた以前の研究で示されたように、シャッフルトレインテストのスプリットを使用すると、時間的自己相関がLLMより優れているだけでなく、LLMが説明しているほとんどの神経の分散も説明できる。 したがって、私たちは前進する連続的な分割を使用します。 第二に、トレーニングされていないLLMの驚くほど高い脳のスコアは、それらが2つの単純な特徴である文の長さと文の位置以外の追加的な神経の分散を考慮しないことを示すことによって説明される。 このことは、トランスフォーマーアーキテクチャが計算をもっと脳に似たものに偏っているという証拠を弱めている。 第3に、このデータセット上で訓練されたLLMの脳のスコアは、文の長さ、位置、代名詞の推論による静的単語の埋め込みによって説明できる。 脳のスコアの過度な信頼は、LLMと脳の類似性を過度に解釈し、LLMが神経信号にマッピングしているものをデコンストラクションすることの重要性を強調した。

関連論文リスト

• Brain-Like Language Processing via a Shallow Untrained Multihead Attention Network [16.317199232071232]
  大規模言語モデル(LLM)は、人間の言語システムの効果的なモデルであることが示されている。 本研究では、未学習モデルの驚くほどのアライメントを駆動する重要なアーキテクチャコンポーネントについて検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-21T12:54:03Z)
• An Investigation of Neuron Activation as a Unified Lens to Explain Chain-of-Thought Eliciting Arithmetic Reasoning of LLMs [8.861378619584093]
  大型言語モデル (LLM) は、Chain-of-Thoughtプロンプトによって引き起こされるときに強い算術的推論能力を示す。 我々は、先行研究による観察を統一的に説明するために、レンズとしての「ニューロン活性化」について検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-18T05:49:24Z)
• What Languages are Easy to Language-Model? A Perspective from Learning Probabilistic Regular Languages [78.1866280652834]
  大規模言語モデル (LM) は文字列上の分布である。 RNNとTransformer LMによる規則的LM(RLM)の学習性について検討する。 RNNとトランスフォーマーの双方において,RLMランクの複雑さは強く,学習可能性の有意な予測因子であることが判明した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-06T17:34:24Z)
• Large Language Models are Parallel Multilingual Learners [50.098518799536144]
  本研究では,多言語大言語モデル(LLM)の文脈内学習能力を明らかにする。 入力を複数の言語に翻訳することで、並列入力(PiM)をLLMに提供し、その理解能力を大幅に向上させる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-14T03:33:46Z)
• Do Large Language Models Mirror Cognitive Language Processing? [43.68923267228057]
  大規模言語モデル(LLM)は、テキスト理解と論理的推論において顕著な能力を示した。 認知科学において、脳認知処理信号は典型的には人間の言語処理を研究するために使用される。 我々はRepresentational similarity Analysis (RSA) を用いて、23個の主要LDMとfMRI信号のアライメントを測定する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-28T03:38:20Z)
• Contextual Feature Extraction Hierarchies Converge in Large Language Models and the Brain [12.92793034617015]
  大規模言語モデル(LLM)がベンチマークタスクで高いパフォーマンスを達成するにつれ、より脳に近いものになることを示す。 また、モデルの性能と脳の類似性を改善する上で、文脈情報の重要性を示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-31T08:48:35Z)
• Divergences between Language Models and Human Brains [63.405788999891335]
  最近の研究は、言語モデルの内部表現(LM)を用いて脳信号が効果的に予測できることを示唆している。 我々は、LMと人間が言語をどのように表現し、使用するかに明確な違いがあることを示します。 我々は、社会的・情緒的知性と身体的常識という、LMによってうまく捉えられていない2つの領域を識別する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-15T19:02:40Z)
• Human Behavioral Benchmarking: Numeric Magnitude Comparison Effects in Large Language Models [4.412336603162406]
  大規模言語モデル(LLM)は、テキストで広まる数値を差分表現しない。 本研究では,LLMが行動レンズからどれだけの数の数値を捉えているかを検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-18T07:50:44Z)
• Neural Language Models are not Born Equal to Fit Brain Data, but Training Helps [75.84770193489639]
  音声ブックを聴く被験者の機能的磁気共鳴イメージングの時間軸予測に及ぼすテスト損失,トレーニングコーパス,モデルアーキテクチャの影響について検討した。 各モデルの訓練されていないバージョンは、同じ単語をまたいだ脳反応の類似性を捉えることで、脳内のかなりの量のシグナルをすでに説明していることがわかりました。 ニューラル言語モデルを用いたヒューマン・ランゲージ・システムの説明を目的とした今後の研究の実践を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-07-07T15:37:17Z)
• Toward a realistic model of speech processing in the brain with self-supervised learning [67.7130239674153]
  生波形で訓練された自己教師型アルゴリズムは有望な候補である。 We show that Wav2Vec 2.0 learns brain-like representations with little as 600 hours of unlabelled speech。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-03T17:01:46Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。