論文の概要: NeedleBench: Can LLMs Do Retrieval and Reasoning in Information-Dense Context?

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2407.11963v2
• Date: Fri, 09 May 2025 09:23:22 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-05-12 20:40:09.956655
• Title: NeedleBench: Can LLMs Do Retrieval and Reasoning in Information-Dense Context?
• Title（参考訳）: NeedleBench: LLMは情報密度コンテキストで検索と推論ができるか?
• Authors: Mo Li, Songyang Zhang, Taolin Zhang, Haodong Duan, Yunxin Liu, Kai Chen,
• Abstract要約: NeedleBenchは、長いコンテキストタスクにおける検索と推論のパフォーマンスを評価するためのフレームワークである。 モデルの機能を厳格にテストするために、キーデータポイントをさまざまな深さに埋め込む。 実験の結果,Deep-R1やOpenAIのo3のような推論モデルは,情報密度シナリオにおける連続的な検索と推論に苦労していることがわかった。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 43.98513461616172
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: The capability of large language models to handle long-context information is crucial across various real-world applications. Existing evaluation methods often rely either on real-world long texts, making it difficult to exclude the influence of models' inherent knowledge, or introduce irrelevant filler content to artificially achieve target lengths, reducing assessment effectiveness. To address these limitations, we introduce NeedleBench, a synthetic framework for assessing retrieval and reasoning performance in bilingual long-context tasks with adaptive context lengths. NeedleBench systematically embeds key data points at varying depths to rigorously test model capabilities. Tasks are categorized into two scenarios: information-sparse, featuring minimal relevant details within extensive irrelevant text to simulate simple retrieval tasks; and information-dense (the Ancestral Trace Challenge), where relevant information is continuously distributed throughout the context to simulate complex reasoning tasks. Our experiments reveal that although recent reasoning models like Deepseek-R1 and OpenAI's o3 excel in mathematical reasoning, they struggle with continuous retrieval and reasoning in information-dense scenarios, even at shorter context lengths. We also characterize a phenomenon termed 'under-thinking', where models prematurely conclude reasoning despite available information. NeedleBench thus provides critical insights and targeted tools essential for evaluating and improving LLMs' long-context capabilities. All resources are available at OpenCompass: https://github.com/open-compass/opencompass.
• Abstract（参考訳）: 長いコンテキスト情報を扱うための大規模言語モデルの能力は、様々な現実世界のアプリケーションにおいて不可欠である。 既存の評価手法は、しばしば実世界の長文に頼っているため、モデル固有の知識の影響を排除したり、ターゲット長を人工的に達成するために無関係なフィラーコンテンツを導入することは困難であり、評価の有効性を低下させる。 これらの制約に対処するため,適応的な文脈長を持つバイリンガル長文タスクにおいて,検索と推論性能を評価するための合成フレームワークであるNeedleBenchを紹介した。 NeedleBenchは、モデルの機能を厳格にテストするために、さまざまな深さでキーデータポイントを体系的に組み込みます。 タスクは2つのシナリオに分類される: 情報スパース(information-sparse)は、単純な検索タスクをシミュレートするために、広範に無関係なテキスト内で、最小限の関連詳細を特徴付ける。 我々の実験によると、最近のDeepseek-R1やOpenAIのo3のような推論モデルは数学的推論に優れていますが、より短い文脈であっても、連続的な検索と情報深度シナリオの推論に苦労しています。 また、利用可能な情報にもかかわらず、モデルが早急に推論を結論付ける現象「アンダー・シンキング(under-thinking)」を特徴付ける。 NeedleBenchは、LLMの長期コンテキスト機能の評価と改善に不可欠な重要な洞察と目標ツールを提供する。 すべてのリソースはOpenCompassで利用可能である。

関連論文リスト

• From Passive to Active Reasoning: Can Large Language Models Ask the Right Questions under Incomplete Information? [34.959850282872594]
  LLMのアクティブな推論能力を評価するために設計された新しいベンチマークであるAR-Benchを提案する。 AR-Benchは3つのタスクファミリー検出ケース、状況パズル、推測数で構成される。 AR-ベンチに関する実証的な評価は、現代のLDMは活発な推論を伴う困難を顕著に示していることを示している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-06-09T23:56:41Z)
• A Controllable Examination for Long-Context Language Models [45.47345679278309]
  本研究は、長文言語モデルを評価するための新しいベンチマークである$textbfLongBioBenchを紹介する。 その結果,ほとんどのモデルでは意味的理解や基礎的推論が不足していることが明らかとなった。 LongBioBenchは、真の言語タスクのミラーリングと制御性維持のトレードオフを向上する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-06-03T14:23:06Z)
• LiveLongBench: Tackling Long-Context Understanding for Spoken Texts from Live Streams [4.917265821383127]
  実世界のシナリオの冗長性に富む会話の性質を反映した,ライブストリームから派生した最初の音声長文データセットを構築した。 我々は、これらのタスクにおける長文理解能力を評価するために、人気のあるLLMと特殊手法の両方を評価した。 本研究は,現在の手法の限界を浮き彫りにし,長文理解の改善に向けた今後の方向性を示唆するものである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-04-24T08:27:48Z)
• On the Temporal Question-Answering Capabilities of Large Language Models Over Anonymized Data [1.2979906794584584]
  訓練中に存在しないデータに対する時間的推論タスクにおけるLarge Language Model(LLM)の適用性はまだ検討されていない分野である。 本稿では、構造化および半構造化された匿名化データに焦点をあてて、このトピックについて論じる。 自然言語における17の共通時間的推論タスクを特定し,そのアルゴリズム的構成要素に着目した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-04-10T10:48:42Z)
• Generalizing From Short to Long: Effective Data Synthesis for Long-Context Instruction Tuning [103.65680870130839]
  本研究では,長期事前学習モデルの学習後段階の指導データを設計する方法について検討する。 制御された研究では、短い文脈で調整されたモデルが、より長いコンテキストに効果的に一般化できることが判明した。 これらの知見に基づいて,新しいデータ合成フレームワークであるコンテキスト合成を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-21T17:02:40Z)
• Emulating Retrieval Augmented Generation via Prompt Engineering for Enhanced Long Context Comprehension in LLMs [23.960451986662996]
  本稿では,レトリーバル拡張生成(RAG)を特殊エンジニアリングとチェーンオブ思考推論によりエミュレートする手法を提案する。 我々は,BABILong から選択したタスクに対するアプローチを評価し,大量の散逸テキストを用いた標準 bAbI QA 問題をインターリーブする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-18T02:49:40Z)
• Retrieval or Global Context Understanding? On Many-Shot In-Context Learning for Long-Context Evaluation [10.500629810624769]
  マルチショットインコンテキスト学習(ICL)による長文言語モデルの評価について検討する。 ICLタスクが必要とするスキルを特定し、それらに対するモデルの長期コンテキスト能力を調べる。 我々は、LCLMの検索機能とグローバルコンテキスト理解機能を別々に特徴付けるために、新しいマルチショットICLベンチマークMANYICLBENCHを導入する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-11T17:00:59Z)
• Understanding Synthetic Context Extension via Retrieval Heads [51.8869530817334]
  本稿では,検索と推論を必要とする3つの長文タスクに対する合成データの微調整について検討する。 合成データに基づいてトレーニングされたモデルは、実際のデータには及ばないが、驚くべきことに、ミスマッチを解釈できる。 我々の結果は、合成データの微調整性能の解釈方法と、長期にわたる実世界の能力学習のためのより良いデータ作成方法に光を当てた。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-29T17:55:00Z)
• Context is Key: A Benchmark for Forecasting with Essential Textual Information [87.3175915185287]
  コンテキスト is Key" (CiK) は、数値データを多種多様なテキストコンテキストと組み合わせた予測ベンチマークである。 我々は,統計モデル,時系列基礎モデル,LLMに基づく予測モデルなど,さまざまなアプローチを評価する。 提案手法は,提案するベンチマークにおいて,他の試験手法よりも優れる簡易かつ効果的なLCMプロンプト法である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-24T17:56:08Z)
• LLM$\times$MapReduce: Simplified Long-Sequence Processing using Large Language Models [73.13933847198395]
  本稿では,文書理解を包括的に行うための分割・対数戦略を利用して,長文処理のための学習自由フレームワークを提案する。 提案された LLM$times$MapReduce フレームワークは、ドキュメント全体を LLM が読み取るためにいくつかのチャンクに分割し、中間回答を集約して最終的な出力を生成する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-12T03:13:44Z)
• ACER: Automatic Language Model Context Extension via Retrieval [36.40066695682234]
  現在のオープンウェイト・ジェネリリストのロングコンテキストモデルは、実用的ロングコンテキスト処理タスクにはまだ欠けている。 短文LMを用いて,この処理を模倣するテキスト自動データ合成パイプラインを構築した。 短文LMは、タスク固有の長文機能を得るために、これらの自己生成データを使ってさらに調整される。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-11T17:57:06Z)
• DetectiveQA: Evaluating Long-Context Reasoning on Detective Novels [89.51834016940153]
  本稿では,100K以上の平均コンテキスト長を持つナラティブ推論ベンチマークであるTectiveQAを紹介する。 探偵小説をデータソースとして使用し、様々な理由付け要素を自然に持っている。 私たちは中国語で600の質問を手動で注釈付けし、文脈情報と質問の英語版も提供しました。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-04T06:28:22Z)
• LongIns: A Challenging Long-context Instruction-based Exam for LLMs [44.51209510772957]
  大規模言語モデル(LLM)の長いコンテキスト能力は近年ホットな話題となっている。 本稿ではLongInsベンチマークデータセットを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-25T14:31:26Z)
• Can Long-Context Language Models Subsume Retrieval, RAG, SQL, and More? [54.667202878390526]
  長文言語モデル(LCLM)は、従来、検索システムやデータベースといった外部ツールに依存していたタスクへのアプローチに革命をもたらす可能性がある。 実世界のタスクのベンチマークであるLOFTを導入し、文脈内検索と推論においてLCLMの性能を評価するために設計された数百万のトークンを出力する。 以上の結果からLCLMは,これらのタスクを明示的に訓練したことがないにも関わらず,最先端の検索システムやRAGシステムと競合する驚くべき能力を示した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-19T00:28:58Z)
• Ada-LEval: Evaluating long-context LLMs with length-adaptable benchmarks [76.43527940649939]
  大規模言語モデル(LLM)の長文理解を評価するベンチマークであるAda-LEvalを紹介する。 Ada-LEvalにはTSortとBestAnswerという2つの挑戦的なサブセットが含まれている。 Ada-LEvalを用いた4つの最先端クローズドソースAPIモデルと6つのオープンソースモデルを評価した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-09T17:30:48Z)
• XL$^2$Bench: A Benchmark for Extremely Long Context Understanding with Long-range Dependencies [45.31042312867939]
  大規模言語モデル(LLM)は、様々なタスクにまたがる顕著なパフォーマンスを示しているが、その小さなコンテキストウィンドウサイズによって制約されている。 最大200Kの入力トークンに対応するために、コンテキストウィンドウを拡張するための様々な取り組みが提案されている。 XL$2$Bench という,長距離依存によるコンテキスト理解のためのベンチマークを導入する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-08T12:29:07Z)
• NovelQA: Benchmarking Question Answering on Documents Exceeding 200K Tokens [63.7488938083696]
  我々は,大規模言語モデル(LLM)を複雑で拡張された物語で評価するためのベンチマークであるNovellQAを紹介する。 NovelQAは、複雑さ、長さ、物語のコヒーレンスをユニークなブレンドとして提供し、深いテキスト理解を評価するのに理想的なツールである。 ノベルQAにおける長文LLMの評価は,長文LLMの長文長文長文長文長文長文長文長文長文長文長文長文長文長文長文長文長文長文長文長文長文長文長文長文長文長文長文長文長文長文長文長文の長文長文長文長文長文の長文
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-18T17:32:32Z)
• LooGLE: Can Long-Context Language Models Understand Long Contexts? [46.143956498529796]
  LooGLEは、大規模言語モデルの長いコンテキスト理解のためのベンチマークである。 2022年以降に比較的新しい文書が登場し、1ドキュメントあたり24,000以上のトークンと、さまざまな領域にまたがる6,000の新たな質問が提供されている。 LooGLEにおける8つの最先端LCMの評価から,重要な所見が得られた。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-08T01:45:37Z)
• DIVKNOWQA: Assessing the Reasoning Ability of LLMs via Open-Domain Question Answering over Knowledge Base and Text [73.68051228972024]
  大きな言語モデル(LLM)は印象的な生成能力を示すが、内部知識に依存すると幻覚に悩まされる。 検索拡張LDMは、外部知識においてLLMを基盤とする潜在的な解決策として出現している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-31T04:37:57Z)
• BAMBOO: A Comprehensive Benchmark for Evaluating Long Text Modeling Capacities of Large Language Models [141.21603469555225]
  大規模言語モデル(LLM)は、通常の長さのNLPタスクよりも劇的な熟練を実現している。 マルチタスク長コンテキストベンチマークであるBAMBOOを提案する。 5つの異なる長いテキスト理解タスクから10のデータセットで構成されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-23T11:36:15Z)
• LongBench: A Bilingual, Multitask Benchmark for Long Context Understanding [58.20031627237889]
  LongBenchは、コンテキスト理解のための最初のバイリンガルでマルチタスクのベンチマークである。 英語と中国語の6つのタスクカテゴリにまたがる21のデータセットで構成され、平均的な長さは6,711語(英語)と13,386文字(中国語)である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-28T11:53:40Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。