論文の概要: From Ad Identifiers to Global Privacy Control: The Status Quo and Future of Opting Out of Ad Tracking on Android
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2407.14938v1
- Date: Sat, 20 Jul 2024 17:06:23 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-07-23 19:58:07.203975
- Title: From Ad Identifiers to Global Privacy Control: The Status Quo and Future of Opting Out of Ad Tracking on Android
- Title（参考訳）: 広告識別器からグローバルプライバシコントロールへ:Androidにおける広告追跡のオプトアウトの現状と将来
- Authors: Sebastian Zimmeck, Nishant Aggarwal, Zachary Liu, Konrad Kollnig,
- Abstract要約: 2013年以降、Googleはユーザーがシステム設定でAndroidの広告追跡を制限することを許可している。
アプリはGPC(Global Privacy Control)の下で広告追跡からオプトアウトを尊重しなければならない
分析の結果,AndroidシステムレベルのオプトアウトとGPC信号の両方が広告追跡を制限することは滅多にないことがわかった。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 2.8436446946726557
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Apps and their integrated third party libraries often collect a variety of data from people to show them personalized ads. This practice is often privacy-invasive. Since 2013, Google has therefore allowed users to limit ad tracking on Android via system settings. Further, under the 2018 California Consumer Privacy Act (CCPA), apps must honor opt-outs from ad tracking under the Global Privacy Control (GPC). The efficacy of these two methods to limit ad tracking has not been studied in prior work. Our legal and technical analysis details how the GPC applies to mobile apps and how it could be integrated directly into Android, thereby developing a reference design for GPC on Android. Our empirical analysis of 1,896 top-ranked Android apps shows that both the Android system-level opt-out and the GPC signal rarely restrict ad tracking. In our view, deleting the AdID and opting out under the CCPA has the same meaning. Thus, the current AdID setting and APIs should be evolved towards GPC and integrated into Android's Privacy Sandbox.
- Abstract（参考訳）: アプリとその統合されたサードパーティライブラリは、パーソナライズされた広告を表示するために、人々からさまざまなデータを収集することが多い。
この習慣は、しばしばプライバシーを侵害する。
2013年以降、Googleはユーザーがシステム設定でAndroidの広告追跡を制限することを許可している。
さらに、2018年のカリフォルニア州消費者プライバシ法(CCPA)の下では、アプリはグローバルプライバシコントロール(GPC)の下での広告追跡からオプトアウトを尊重しなければならない。
広告追跡を制限する2つの方法の有効性は, これまでの研究では研究されていない。
弊社の法的および技術的分析では、GPCがモバイルアプリにどのように適用され、Androidに直接統合され、Android上でGPCのリファレンスデザインが開発されるかが詳細に説明されています。
トップランクの1,896のAndroidアプリの実証分析によると、AndroidのシステムレベルのオプトアウトとGPCシグナルの両方が、広告追跡を制限することは滅多にない。
我々の見解では、AdIDを削除し、CCPAの下でオプトアウトすることは、同じ意味である。
したがって、現在のAdID設定とAPIはGPCに向けて進化し、AndroidのPrivacy Sandboxに統合されるべきである。
関連論文リスト
- A Large-Scale Privacy Assessment of Android Third-Party SDKs [17.245330733308375]
サードパーティのソフトウェア開発キット(SDK)は、Androidアプリ開発で広く採用されている。
この利便性は、ユーザのプライバシに敏感な情報への不正アクセスに関するかなりの懸念を引き起こす。
当社の研究では,AndroidサードパーティSDK間のユーザプライバシ保護を対象とする分析を行っている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-09-16T15:44:43Z) - Why am I Still Seeing This: Measuring the Effectiveness Of Ad Controls and Explanations in AI-Mediated Ad Targeting Systems [55.02903075972816]
我々は,メタの「より少ない」広告制御の有効性と,AIによるターゲティングへの移行に伴う広告ターゲティング説明の有効性を評価する。
調査対象のトピックに対する"See less"広告コントロールの利用は,Metaがこれらのトピックについて示す広告数を著しく減少させるものではないことがわかった。
ローカル広告の広告ターゲティング説明の大部分は、位置特化ターゲティング基準に言及していない。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-08-21T18:03:11Z) - Privacy Policies and Consent Management Platforms: Growth and Users'
Interactions over Time [4.356242302111725]
コンセントプラットフォーム(CMP)は、ウェブサイト管理者がユーザの同意を容易に管理できるように、実用的なソリューションとして登場した。
本稿では9年間にわたるCMPの進化を詳細に分析する。
プライバシ・バナーの設計の小さな変更が、ユーザのデータ収集に対する同意の付与や拒否にどれほど重大な影響を与えているかを観察します。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-28T13:36:27Z) - Protecting User Privacy in Online Settings via Supervised Learning [69.38374877559423]
我々は、教師付き学習を活用する、オンラインプライバシ保護に対するインテリジェントなアプローチを設計する。
ユーザのプライバシを侵害する可能性のあるデータ収集を検出してブロックすることにより、ユーザに対してある程度のディジタルプライバシを復元することが可能になります。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-06T05:20:16Z) - Privacy Explanations - A Means to End-User Trust [64.7066037969487]
この問題に対処するために、説明可能性がどのように役立つかを検討しました。
私たちはプライバシーの説明を作成し、エンドユーザの理由と特定のデータが必要な理由を明らかにするのに役立ちました。
我々の発見は、プライバシーの説明がソフトウェアシステムの信頼性を高めるための重要なステップであることを示している。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-10-18T09:30:37Z) - Goodbye Tracking? Impact of iOS App Tracking Transparency and Privacy
Labels [25.30364629335751]
AppleはiOS 14で、iOS上のトラッキングを可能にする必須オプトインシステムであるApp Tracking Transparency (ATT)と、プライバシ栄養ラベルの2つの重要な変更を導入した。
この記事では、英国App Storeから1,759のiOSアプリの2つのバージョンを分析し、これらの変更が個人のプライバシとコントロールに与える影響について論じる。
Apple自身が、サードパーティの追跡や信用スコアなどの侵入的なデータプラクティスを、何らかの形で追跡し、免除していることに気付きました。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-04-07T16:32:58Z) - Analysis of Longitudinal Changes in Privacy Behavior of Android
Applications [79.71330613821037]
本稿では,プライバシに関して,Androidアプリが時間とともにどのように変化してきたかを検討する。
HTTPSの採用、アプリが他のインストール済みアプリのデバイスをスキャンするかどうか、プライバシに敏感なデータに対するパーミッションの使用、ユニークな識別子の使用について検討する。
アプリがアップデートを受け続けるにつれて、プライバシ関連の振る舞いは時間とともに改善され、アプリによって使用されるサードパーティライブラリが、プライバシに関するより多くの問題に責任を負っていることが分かっています。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-12-28T16:21:31Z) - Are iPhones Really Better for Privacy? Comparative Study of iOS and
Android Apps [25.30364629335751]
2020年のAndroidおよびiOSアプリの24万件について、ユーザのプライバシーに関するいくつかの側面について紹介する。
サードパーティの追跡とユニークなユーザー識別子の共有は、両方のエコシステムのアプリ、さらには子供向けのアプリにも広まっていた。
調査対象となったアプリはすべて、米国、EU、英国のプライバシー法に違反する可能性があることを強調しています。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-09-28T13:40:32Z) - A Fait Accompli? An Empirical Study into the Absence of Consent to
Third-Party Tracking in Android Apps [27.58278290929534]
サードパーティの追跡により、企業はユーザの行動データを収集し、デジタルデバイス間での活動を追跡することができる。
これにより、ユーザのプライベートな生活に対する深い洞察を、見知らぬ人の手に渡すことができ、しばしばユーザの意識や明確な同意なしに起こる。
本稿では,モバイルアプリにどの程度の同意が実装されているかについて検討する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-17T11:44:49Z) - An Empirical Study of In-App Advertising Issues Based on Large Scale App
Review Analysis [67.58267006314415]
われわれは,App StoreとGoogle Playの広告関連ユーザフィードバックに関する大規模分析を行った。
広告関連レビュー36,309件の統計分析から,利用者は使用中のユニーク広告数や広告表示頻度を最も気にしていることがわかった。
いくつかの広告イシュータイプは、他の広告イシューよりも開発者によって迅速に対処される。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-08-22T05:38:24Z) - Mind the GAP: Security & Privacy Risks of Contact Tracing Apps [75.7995398006171]
GoogleとAppleは共同で,Bluetooth Low Energyを使用した分散型コントラクトトレースアプリを実装するための公開通知APIを提供している。
実世界のシナリオでは、GAP設計は(i)プロファイリングに脆弱で、(ii)偽の連絡先を生成できるリレーベースのワームホール攻撃に弱いことを実証する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-06-10T16:05:05Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。