論文の概要: From Ad Identifiers to Global Privacy Control: The Status Quo and Future of Opting Out of Ad Tracking on Android
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2407.14938v1
- Date: Sat, 20 Jul 2024 17:06:23 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-07-23 19:58:07.203975
- Title: From Ad Identifiers to Global Privacy Control: The Status Quo and Future of Opting Out of Ad Tracking on Android
- Title（参考訳）: 広告識別器からグローバルプライバシコントロールへ:Androidにおける広告追跡のオプトアウトの現状と将来
- Authors: Sebastian Zimmeck, Nishant Aggarwal, Zachary Liu, Konrad Kollnig,
- Abstract要約: 2013年以降、Googleはユーザーがシステム設定でAndroidの広告追跡を制限することを許可している。
アプリはGPC(Global Privacy Control)の下で広告追跡からオプトアウトを尊重しなければならない
分析の結果,AndroidシステムレベルのオプトアウトとGPC信号の両方が広告追跡を制限することは滅多にないことがわかった。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 2.8436446946726557
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Apps and their integrated third party libraries often collect a variety of data from people to show them personalized ads. This practice is often privacy-invasive. Since 2013, Google has therefore allowed users to limit ad tracking on Android via system settings. Further, under the 2018 California Consumer Privacy Act (CCPA), apps must honor opt-outs from ad tracking under the Global Privacy Control (GPC). The efficacy of these two methods to limit ad tracking has not been studied in prior work. Our legal and technical analysis details how the GPC applies to mobile apps and how it could be integrated directly into Android, thereby developing a reference design for GPC on Android. Our empirical analysis of 1,896 top-ranked Android apps shows that both the Android system-level opt-out and the GPC signal rarely restrict ad tracking. In our view, deleting the AdID and opting out under the CCPA has the same meaning. Thus, the current AdID setting and APIs should be evolved towards GPC and integrated into Android's Privacy Sandbox.
- Abstract（参考訳）: アプリとその統合されたサードパーティライブラリは、パーソナライズされた広告を表示するために、人々からさまざまなデータを収集することが多い。
この習慣は、しばしばプライバシーを侵害する。
2013年以降、Googleはユーザーがシステム設定でAndroidの広告追跡を制限することを許可している。
さらに、2018年のカリフォルニア州消費者プライバシ法(CCPA)の下では、アプリはグローバルプライバシコントロール(GPC)の下での広告追跡からオプトアウトを尊重しなければならない。
広告追跡を制限する2つの方法の有効性は, これまでの研究では研究されていない。
弊社の法的および技術的分析では、GPCがモバイルアプリにどのように適用され、Androidに直接統合され、Android上でGPCのリファレンスデザインが開発されるかが詳細に説明されています。
トップランクの1,896のAndroidアプリの実証分析によると、AndroidのシステムレベルのオプトアウトとGPCシグナルの両方が、広告追跡を制限することは滅多にない。
我々の見解では、AdIDを削除し、CCPAの下でオプトアウトすることは、同じ意味である。
したがって、現在のAdID設定とAPIはGPCに向けて進化し、AndroidのPrivacy Sandboxに統合されるべきである。
関連論文リスト
- A Large-Scale Privacy Assessment of Android Third-Party SDKs [17.245330733308375]
サードパーティのソフトウェア開発キット(SDK)は、Androidアプリ開発で広く採用されている。
この利便性は、ユーザのプライバシに敏感な情報への不正アクセスに関するかなりの懸念を引き起こす。
当社の研究では,AndroidサードパーティSDK間のユーザプライバシ保護を対象とする分析を行っている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-09-16T15:44:43Z) - PrivacyLens: Evaluating Privacy Norm Awareness of Language Models in Action [54.11479432110771]
PrivacyLensは、プライバシに敏感な種子を表現的なヴィグネットに拡張し、さらにエージェントの軌跡に拡張するために設計された新しいフレームワークである。
プライバシの文献とクラウドソーシングされたシードに基づいて、プライバシの規範のコレクションをインスタンス化する。
GPT-4やLlama-3-70Bのような最先端のLMは、プライバシー強化の指示が出されたとしても、機密情報を25.68%、38.69%のケースでリークしている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-08-29T17:58:38Z) - Mind the Privacy Unit! User-Level Differential Privacy for Language Model Fine-Tuning [62.224804688233]
差分プライバシ(DP)は、モデルが特定のプライバシユニットで「ほとんど区別できない」ことを保証することで、有望なソリューションを提供する。
ユーザ間でのプライバシー保護の確保に必要なアプリケーションによって動機づけられたユーザレベルのDPについて検討する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-06-20T13:54:32Z) - The Privacy-Value-App Relationship and the Value-Centered Privacy
Assistant [3.885316081594592]
私たちは、私たちの価値観、プライバシの好み、アプリ選択との関係をよりよく理解することを目指しています。
スマートフォン価値中心のプライバシアシスタント(VcPA)が,価値中心のアプリ選択を促進する効果について検討する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-08-10T17:04:12Z) - Is It a Trap? A Large-scale Empirical Study And Comprehensive Assessment
of Online Automated Privacy Policy Generators for Mobile Apps [15.181098379077344]
自動プライバシポリシジェネレータは、モバイルアプリのプライバシポリシを作成することができる。
プライバシーポリシーの約20.1%は、既存のAPPGによって生成される可能性がある。
アプリケーション開発者は、潜在的な落とし穴を避けるために、適切にAPPGを選択して使用する必要があります。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-05T04:08:18Z) - Privacy Explanations - A Means to End-User Trust [64.7066037969487]
この問題に対処するために、説明可能性がどのように役立つかを検討しました。
私たちはプライバシーの説明を作成し、エンドユーザの理由と特定のデータが必要な理由を明らかにするのに役立ちました。
我々の発見は、プライバシーの説明がソフトウェアシステムの信頼性を高めるための重要なステップであることを示している。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-10-18T09:30:37Z) - Analysis of Longitudinal Changes in Privacy Behavior of Android
Applications [79.71330613821037]
本稿では,プライバシに関して,Androidアプリが時間とともにどのように変化してきたかを検討する。
HTTPSの採用、アプリが他のインストール済みアプリのデバイスをスキャンするかどうか、プライバシに敏感なデータに対するパーミッションの使用、ユニークな識別子の使用について検討する。
アプリがアップデートを受け続けるにつれて、プライバシ関連の振る舞いは時間とともに改善され、アプリによって使用されるサードパーティライブラリが、プライバシに関するより多くの問題に責任を負っていることが分かっています。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-12-28T16:21:31Z) - Are iPhones Really Better for Privacy? Comparative Study of iOS and
Android Apps [25.30364629335751]
2020年のAndroidおよびiOSアプリの24万件について、ユーザのプライバシーに関するいくつかの側面について紹介する。
サードパーティの追跡とユニークなユーザー識別子の共有は、両方のエコシステムのアプリ、さらには子供向けのアプリにも広まっていた。
調査対象となったアプリはすべて、米国、EU、英国のプライバシー法に違反する可能性があることを強調しています。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-09-28T13:40:32Z) - Private Reinforcement Learning with PAC and Regret Guarantees [69.4202374491817]
エピソード強化学習(RL)のためのプライバシー保護探索ポリシーを設計する。
まず、共同微分プライバシー(JDP)の概念を用いた有意義なプライバシー定式化を提供する。
そこで我々は,強いPACと後悔境界を同時に達成し,JDP保証を享受する,プライベートな楽観主義に基づく学習アルゴリズムを開発した。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-09-18T20:18:35Z) - Mind the GAP: Security & Privacy Risks of Contact Tracing Apps [75.7995398006171]
GoogleとAppleは共同で,Bluetooth Low Energyを使用した分散型コントラクトトレースアプリを実装するための公開通知APIを提供している。
実世界のシナリオでは、GAP設計は(i)プロファイリングに脆弱で、(ii)偽の連絡先を生成できるリレーベースのワームホール攻撃に弱いことを実証する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-06-10T16:05:05Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。