論文の概要: Revisiting Multi-Modal LLM Evaluation

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2408.05334v1
• Date: Fri, 9 Aug 2024 20:55:46 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2024-08-13 19:32:21.846417
• Title: Revisiting Multi-Modal LLM Evaluation
• Title（参考訳）: マルチモードLCM評価の再検討
• Authors: Jian Lu, Shikhar Srivastava, Junyu Chen, Robik Shrestha, Manoj Acharya, Kushal Kafle, Christopher Kanan,
• Abstract要約: 我々は,最近のMLLM(LLaVA 1.5, LLaVA-NeXT, BLIP2, InstructBLIP, GPT-4V, GPT-4o)を,以前のMLLMの弱点に対処するためのデータセット上で評価した。 我々のコードはMLLM評価のために広く使われているLAVISフレームワークに統合されており、将来のMLLMの迅速な評価を可能にしている。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 29.094387692681337
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
• Abstract: With the advent of multi-modal large language models (MLLMs), datasets used for visual question answering (VQA) and referring expression comprehension have seen a resurgence. However, the most popular datasets used to evaluate MLLMs are some of the earliest ones created, and they have many known problems, including extreme bias, spurious correlations, and an inability to permit fine-grained analysis. In this paper, we pioneer evaluating recent MLLMs (LLaVA 1.5, LLaVA-NeXT, BLIP2, InstructBLIP, GPT-4V, and GPT-4o) on datasets designed to address weaknesses in earlier ones. We assess three VQA datasets: 1) TDIUC, which permits fine-grained analysis on 12 question types; 2) TallyQA, which has simple and complex counting questions; and 3) DVQA, which requires optical character recognition for chart understanding. We also study VQDv1, a dataset that requires identifying all image regions that satisfy a given query. Our experiments reveal the weaknesses of many MLLMs that have not previously been reported. Our code is integrated into the widely used LAVIS framework for MLLM evaluation, enabling the rapid assessment of future MLLMs. Project webpage: https://kevinlujian.github.io/MLLM_Evaluations/
• Abstract（参考訳）: MLLM(Multi-modal large language model)の出現に伴い、視覚的質問応答(VQA)と参照表現理解のためのデータセットが復活した。 しかし、MLLMを評価するために使われる最も一般的なデータセットは、最も初期のものの一部であり、極端なバイアス、素早い相関、きめ細かい分析を許さないことなど、多くの既知の問題がある。 本稿では,最近のMLLM(LLaVA 1.5, LLaVA-NeXT, BLIP2, InstructBLIP, GPT-4V, GPT-4o)を,以前のMLLMの弱点に対処するためのデータセット上で評価した。 VQAデータセットを3つ評価する。 1 TDIUCは、12種類の質問に対してきめ細かい分析を可能にする。 2TallyQAは、単純で複雑で数えきれない質問を有する。 3)DVQAは、チャート理解のための光学的文字認識を必要とする。 また、与えられたクエリを満たすすべての画像領域を特定する必要のあるデータセットであるVQDv1についても検討する。 これまでに報告されていない多くのMLLMの弱点を明らかにした。 我々のコードはMLLM評価のために広く使われているLAVISフレームワークに統合されており、将来のMLLMの迅速な評価を可能にしている。 プロジェクトWebページ: https://kevinlujian.github.io/MLLM_Evaluations/

関連論文リスト

• Distill Visual Chart Reasoning Ability from LLMs to MLLMs [38.62832112530892]
  マルチモーダル大言語モデル(MLLM)における複雑なチャートQ&Aタスクの解決には高度な視覚的推論能力が必要である 我々は,LLMからMLLMへの視覚的推論能力を蒸留するための費用効率,効率的,スケーラブルなデータ合成法であるCode-as-Intermediary Translation (CIT)を提案する。 我々は、テキストベースの合成技術を用いて、チャート作成コードを構築し、3kの推論集約チャートと20kのQ&Aペアを含むデータセットであるReachQAを作成した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-24T14:50:42Z)
• LongHalQA: Long-Context Hallucination Evaluation for MultiModal Large Language Models [96.64960606650115]
  LongHalQA (LongHalQA) は、6Kの長い複雑な幻覚テキストからなるLLMフリー幻覚ベンチマークである。 LongHalQA は GPT4V の生成した幻覚データによって特徴付けられる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-13T18:59:58Z)
• DARG: Dynamic Evaluation of Large Language Models via Adaptive Reasoning Graph [70.79413606968814]
  本稿では,適応推論グラフ展開(DARG)によるLCMの動的評価を導入し,複雑性と多様性を制御した現在のベンチマークを動的に拡張する。 具体的には、まず現在のベンチマークでデータポイントの推論グラフを抽出し、それから推論グラフを摂動させて新しいテストデータを生成する。 このような新しく生成されたテストサンプルは、元のベンチマークと同様の言語的多様性を維持しながら、複雑さのレベルが異なる可能性がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-25T04:27:53Z)
• Seeing Clearly, Answering Incorrectly: A Multimodal Robustness Benchmark for Evaluating MLLMs on Leading Questions [6.41245355860746]
  ほとんどの評価ベンチマークは、誤った答えは視覚的内容の理解の欠如を示していると仮定している。 その結果,MLLMは視覚的内容が正しく理解されているにもかかわらず,誤解答をすることが多いことがわかった。 このことは、誤った答えは必ずしも理解の欠如を示唆するものではなく、むしろ主要な質問に対する堅牢性の欠如に起因する可能性があることを示唆している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-15T13:58:26Z)
• Q-Bench+: A Benchmark for Multi-modal Foundation Models on Low-level Vision from Single Images to Pairs [71.07108539262721]
  低レベルの視覚に関連する人間の言語応答をエミュレートするためのベンチマーク設定を設計する。 我々は,MLLMの低レベルの認識関連質問応答と記述評価を,単一画像から画像ペアへ拡張する。 複数のMLLMが単一の画像に対して十分な低レベルの視覚能力を持つことを示したが、GPT-4Vのみが人間よりも高い精度で比較できる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-11T06:44:11Z)
• The Instinctive Bias: Spurious Images lead to Illusion in MLLMs [34.91795817316696]
  MLLMは、非常に関連性が高いが、応答に矛盾する画像で構成されている。 本稿では,スプリアス画像の視覚錯視レベルを評価する最初のベンチマークである相関QAを提案する。 我々は9つの主流MLLMについて徹底的な分析を行い、これらの本能バイアスが様々な程度に普遍的に悩まされていることを指摘した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-06T06:48:46Z)
• SEED-Bench-2: Benchmarking Multimodal Large Language Models [67.28089415198338]
  MLLM(Multimodal large language model)は、最近、テキストだけでなく、インターリーブされたマルチモーダル入力の画像を生成できることを実証した。 SEED-Bench-2は、正確な人間のアノテーションを持つ24Kの多重選択質問で構成されており、27次元にまたがっている。 我々は,23個の著名なオープンソースMLLMの性能を評価し,貴重な観察結果を要約した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-28T05:53:55Z)
• InfiMM-Eval: Complex Open-Ended Reasoning Evaluation For Multi-Modal Large Language Models [50.03163753638256]
  MLLM(Multi-modal Large Language Models)は人工知能の分野で注目されている。 本ベンチマークは, 帰納的, 帰納的, 類推的推論の3つの主要な推論カテゴリから構成される。 我々は,この厳密に開発されたオープンエンド多段階精巧な推論ベンチマークを用いて,代表MLLMの選択を評価する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-20T07:06:31Z)
• MME: A Comprehensive Evaluation Benchmark for Multimodal Large Language Models [73.86954509967416]
  マルチモーダル言語モデル(MLLM)は、マルチモーダルタスクを実行するために強力なLLMに依存している。 本稿では,MLLM 評価ベンチマーク MME について述べる。 知覚能力と認知能力の両方を合計14のサブタスクで測定する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-23T09:22:36Z)
• LLMMaps -- A Visual Metaphor for Stratified Evaluation of Large Language Models [13.659853119356507]
  大規模言語モデル(LLM)は自然言語処理に革命をもたらし、様々なタスクにおいて印象的な能力を示した。 彼らは幻覚を起こす傾向があり、モデルがその反応の中で誤った情報や誤った情報を公開する。 ユーザによるQ&Aデータセットに対するLLMの性能評価を可能にする新しい可視化手法として,LLMMapsを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-02T05:47:09Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。