論文の概要: Code Ownership: The Principles, Differences, and Their Associations with Software Quality
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2408.12807v1
- Date: Fri, 23 Aug 2024 03:01:59 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-08-26 16:09:18.595370
- Title: Code Ownership: The Principles, Differences, and Their Associations with Software Quality
- Title（参考訳）: コードオーナシップ: 原則,相違点,およびソフトウェア品質との関連性
- Authors: Patanamon Thongtanunam, Chakkrit Tantithamthavorn,
- Abstract要約: 本稿では,開発者の集合,コードオーナシップの近似値,専門性レベルの観点から,一般的に使用されているオーナシップの近似の相違について検討する。
コミットベースのオーナシップとラインベースのオーナシップの近似は、さまざまな開発者のセット、コードのオーナシップの値、さまざまな主要な開発者のセットを生成します。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 6.123324869194196
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
- Abstract: Code ownership -- an approximation of the degree of ownership of a software component -- is one of the important software measures used in quality improvement plans. However, prior studies proposed different variants of code ownership approximations. Yet, little is known about the difference in code ownership approximations and their association with software quality. In this paper, we investigate the differences in the commonly used ownership approximations (i.e., commit-based and line-based) in terms of the set of developers, the approximated code ownership values, and the expertise level. Then, we analyze the association of each code ownership approximation with the defect-proneness. Through an empirical study of 25 releases that span real-world open-source software systems, we find that commit-based and line-based ownership approximations produce different sets of developers, different code ownership values, and different sets of major developers. In addition, we find that the commit-based approximation has a stronger association with software quality than the line-based approximation. Based on our analysis, we recommend line-based code ownership be used for accountability purposes (e.g., authorship attribution, intellectual property), while commit-based code ownership should be used for rapid bug-fixing and charting quality improvement plans.
- Abstract（参考訳）: コードオーナシップ - ソフトウェアコンポーネントのオーナシップの度合いを近似する - は、品質改善計画で使用される重要なソフトウェア対策の1つです。
しかし、以前の研究では、コードオーナシップの様々なバリエーションが提案されていた。
しかし、コードオーナシップの近似の違いや、ソフトウェアの品質との関連についてはほとんど分かっていない。
本稿では,開発者の集合,コードオーナシップの近似値,専門性レベルにおいて,一般的に使用されているオーナシップ近似(コミットベースとラインベース)の違いについて検討する。
そして,各コードオーナシップの近似と欠陥確率の関係を解析する。
実世界のオープンソースソフトウェアシステムにまたがる25のリリースに関する実証的研究を通じて、コミットベースとラインベースのオーナシップの近似が、異なる開発者のセット、異なるコードオーナシップの値、そして異なる主要な開発者のセットを生成することが分かりました。
さらに,コミットベースの近似は,行ベースの近似よりもソフトウェア品質と強く関連していることがわかった。
我々の分析に基づいて、ラインベースのコードオーナシップは説明責任(例えば、著者の属性、知的財産権)に、コミットベースのコードオーナシップは、迅速なバグ修正と品質改善計画に使用すべきである。
関連論文リスト
- OpenCoder: The Open Cookbook for Top-Tier Code Large Language Models [70.72097493954067]
コードのための大規模言語モデル(LLM)は、コード生成、推論タスク、エージェントシステムなど、さまざまな領域で必須になっている。
オープンアクセスのコード LLM はプロプライエタリなモデルの性能レベルに近づきつつあるが、高品質なコード LLM は依然として限られている。
トップクラスのコードLLMであるOpenCoderは、主要なモデルに匹敵するパフォーマンスを達成するだけでなく、研究コミュニティの"オープンクックブック"としても機能します。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-07T17:47:25Z) - Broken Windows: Exploring the Applicability of a Controversial Theory on Code Quality [13.36825494924134]
コード履歴がコード品質の進化に実際に影響を及ぼすかどうかを調べる。
開発者がコミットするファイルの品質に基づいてコミットの品質をカスタマイズするかどうかを確認します。
我々の結果は、ソフトウェア実践と研究の両方に影響を及ぼす。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-17T12:16:35Z) - CodeDPO: Aligning Code Models with Self Generated and Verified Source Code [52.70310361822519]
我々は、コード生成に好み学習を統合するフレームワークであるCodeDPOを提案し、コードの正確性と効率性という2つの重要なコード優先要因を改善した。
CodeDPOは、コードとテストケースを同時に生成、評価するセルフジェネレーション・アンド・バリデーションメカニズムを利用して、新しいデータセット構築方法を採用している。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-08T01:36:15Z) - Codev-Bench: How Do LLMs Understand Developer-Centric Code Completion? [60.84912551069379]
Code-Development Benchmark (Codev-Bench)は、細粒度で現実世界、リポジトリレベル、開発者中心の評価フレームワークです。
Codev-Agentは、リポジトリのクローリングを自動化し、実行環境を構築し、既存のユニットテストから動的呼び出しチェーンを抽出し、データ漏洩を避けるために新しいテストサンプルを生成するエージェントベースのシステムである。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-02T09:11:10Z) - Agent-Driven Automatic Software Improvement [55.2480439325792]
本提案は,Large Language Models (LLMs) を利用したエージェントの展開に着目して,革新的なソリューションの探求を目的とする。
継続的学習と適応を可能にするエージェントの反復的性質は、コード生成における一般的な課題を克服するのに役立ちます。
我々は,これらのシステムにおける反復的なフィードバックを用いて,エージェントの基盤となるLLMをさらに微調整し,自動化されたソフトウェア改善のタスクに整合性を持たせることを目指している。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-06-24T15:45:22Z) - AlchemistCoder: Harmonizing and Eliciting Code Capability by Hindsight Tuning on Multi-source Data [64.69872638349922]
本稿では、マルチソースデータに微調整されたコード生成と一般化機能を備えたコードLLMのシリーズであるAlchemistCoderを紹介する。
本稿では,データ構築過程を微調整データに組み込んで,命令の進化,データフィルタリング,コードレビューなどのコード理解タスクを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-29T16:57:33Z) - Examining Ownership Models in Software Teams: A Systematic Literature Review and a Replication Study [2.0891120283967264]
2005年から2022年にかけて発行された79の関連論文を特定した。
我々は、タイプ、所有者、所有権度に基づく所有権のアーティファクトの分類を開発する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-24T16:03:22Z) - Towards Understanding the Impact of Code Modifications on Software Quality Metrics [1.2277343096128712]
本研究の目的は、コード修正がソフトウェアの品質指標に与える影響を評価し、解釈することである。
基礎となる仮説は、ソフトウェア品質のメトリクスに類似した変更を誘発するコード修正は、異なるクラスタにグループ化できる、というものである。
結果は、コード修正の異なるクラスタを明らかにし、それぞれに簡潔な記述が伴い、ソフトウェアの品質指標に対する全体的な影響を明らかにした。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-04-05T08:41:18Z) - Code Revert Prediction with Graph Neural Networks: A Case Study at J.P. Morgan Chase [10.961209762486684]
コードリバース予測は、コード変更がソフトウェア開発で逆転またはロールバックされる可能性を予測または予測することを目的としている。
コード欠陥検出の以前の方法は、独立した機能に依存していたが、コードスクリプト間の関係を無視していた。
本稿では,コードインポートグラフとコード特徴を統合した,コード逆転予測のための系統的研究について述べる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-14T15:54:29Z) - Organizational Artifacts of Code Development [10.863006516392831]
我々は、異なる国に関連付けられたソフトウェアリポジトリの違いを測定することで、国の社会的影響を研究する。
本稿では,レポジトリのシーケンシャル埋め込みタスクとして,開発活動のシーケンスに基づく新しいモデリング手法を提案する。
我々は、よく知られた企業からのレポスに関するケーススタディを行い、国が企業自体よりも開発における違いをうまく表現できることを見出した。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-30T22:04:09Z) - A Transformer-based Approach for Source Code Summarization [86.08359401867577]
コードトークン間のペア関係をモデル化することにより,要約のためのコード表現を学習する。
アプローチは単純であるにもかかわらず、最先端技術よりもかなりの差があることが示される。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-05-01T23:29:36Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。