論文の概要: From Chaos to Consistency: The Role of CSAF in Streamlining Security Advisories
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2408.14937v1
- Date: Tue, 27 Aug 2024 10:22:59 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-08-28 14:13:27.268999
- Title: From Chaos to Consistency: The Role of CSAF in Streamlining Security Advisories
- Title（参考訳）: カオスから一貫性へ - セキュリティアドバイザリの合理化におけるCSAFの役割
- Authors: Julia Wunder, Janik Aurich, Zinaida Benenson,
- Abstract要約: Common Security Advisory Format (CSAF)は、セキュリティアドバイザリを標準化されたフォーマットにすることを目的としている。
CSAFは現在滅多に使われていない。
主な理由の1つは、システムがまだ自動化のために設計されていないことである。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 4.850201420807801
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Security advisories have become an important part of vulnerability management. They can be used to gather and distribute valuable information about vulnerabilities. Although there is a predefined broad format for advisories, it is not really standardized. As a result, their content and form vary greatly depending on the vendor. Thus, it is cumbersome and resource-intensive for security analysts to extract the relevant information. The Common Security Advisory Format (CSAF) aims to bring security advisories into a standardized format which is intended to solve existing problems and to enable automated processing of the advisories. However, a new standard only makes sense if it can benefit users. Hence the questions arise: Do security advisories cause issues in their current state? Which of these issues is CSAF able to resolve? What is the current state of automation? To investigate these questions, we interviewed three security experts, and then conducted an online survey with 197 participants. The results show that problems exist and can often be traced back to confusing and inconsistent structures and formats. CSAF attempts to solve precisely these problems. However, our results show that CSAF is currently rarely used. Although users perceive automation as necessary to improve the processing of security advisories, many are at the same time skeptical. One of the main reasons is that systems are not yet designed for automation and a migration would require vast amounts of resources.
- Abstract（参考訳）: セキュリティアドバイザリは、脆弱性管理の重要な部分となっている。
脆弱性に関する貴重な情報を収集して配布するために使用できる。
アドバイザリには事前定義された広義のフォーマットがあるが、実際には標準化されていない。
その結果、その内容と形式はベンダーによって大きく異なる。
したがって、セキュリティアナリストが関連する情報を抽出するのは面倒でリソース集約的です。
CSAF(Common Security Advisory Format)は、セキュリティアドバイザリを既存の問題を解決し、アドバイザリの自動処理を可能にするための標準化されたフォーマットにすることを目的としている。
しかし、新しい標準は、ユーザーが利益を得られるかどうかに限り意味がある。
セキュリティアドバイザリは現在の状態に問題を引き起こしますか?
これらの問題のどれがCSAFが解決できるのか?
自動化の現状はどうなっていますか?
これらの質問を調査するため、3人のセキュリティ専門家にインタビューを行い、197人の参加者を対象にオンライン調査を行った。
結果は、問題が存在し、しばしば混乱し一貫性のない構造や形式に遡ることができることを示している。
CSAFはこれらの問題を正確に解こうとしている。
しかし,現在CSAFは滅多に使われていない。
ユーザは、セキュリティアドバイザリの処理を改善するために必要な自動化を認識しているが、その多くは同時に懐疑的だ。
主な理由の1つは、システムがまだ自動化のために設計されておらず、移行には膨大なリソースが必要であることである。
関連論文リスト
- Fundamental Challenges in Cybersecurity and a Philosophy of Vulnerability-Guided Hardening [14.801387585462106]
もっとも重要なソフトウェアシステムでさえ、攻撃に弱いことが判明した。
証明可能なセキュリティでさえ、攻撃者がセキュリティ上の欠陥を見つけるのを止めることはできない。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-02T22:40:48Z) - Communicating on Security within Software Development Issue Tracking [0.0]
著名なイシュートラッカからインターフェースを分析して、セキュリティコミュニケーションをどのようにサポートし、セキュリティスコアをどのように統合するかを確認します。
本研究ではCVSS分析に満足しなかったが,CVSSと互換性のある推論が可能であった。
これは、問題追跡ソフトウェアにおけるCVSSのような質問によるコミュニケーションの改善により、より良いセキュリティインタラクションが引き起こされる可能性があることを示唆している。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-08-25T16:38:27Z) - Exploring Technical Debt in Security Questions on Stack Overflow [3.1041707612049887]
本研究は,Stack Overflow (SO) におけるセキュリティ関連TD質問の特徴について検討する。
私たちは117,233のセキュリティ関連質問をSOにマイニングし、ディープラーニングアプローチを使用して45,078のセキュリティ関連TD質問を特定しました。
分析の結果,SOのセキュリティ問題のうち38%がセキュリティ関連TD質問であることがわかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-21T06:58:01Z) - Leveraging Traceability to Integrate Safety Analysis Artifacts into the
Software Development Process [51.42800587382228]
安全保証ケース(SAC)は、システムの進化中に維持することが困難である。
本稿では,ソフトウェアトレーサビリティを活用して,関連するシステムアーチファクトを安全解析モデルに接続する手法を提案する。
安全ステークホルダーがシステム変更が安全性に与える影響を分析するのに役立つように、システム変更の合理性を設計する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-14T16:03:27Z) - RealTime QA: What's the Answer Right Now? [137.04039209995932]
本稿では,動的質問応答(QA)プラットフォームであるREALTIME QAを紹介する。
GPT-3 や T5 など,大規模事前学習型言語モデルに基づく強力なベースラインモデルを構築した。
GPT-3は、検索された文書が答えを見つけるのに十分な情報を提供していない場合、時代遅れの回答を返す傾向がある。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-07-27T07:26:01Z) - Security policy audits: why and how [8.263685033627668]
本経験報告では,一連のセキュリティポリシ監査について述べる。
それは、低技術攻撃者が悪用できる数十億のユーザーに影響を与えるポリシー上の欠陥を露呈する。
代わりに、ソリューションはポリシーベースである必要があります。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-07-22T19:27:18Z) - Proceedings of the Artificial Intelligence for Cyber Security (AICS)
Workshop at AAAI 2022 [55.573187938617636]
ワークショップは、サイバーセキュリティの問題へのAIの適用に焦点を当てる。
サイバーシステムは大量のデータを生成し、これを効果的に活用することは人間の能力を超えます。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-02-28T18:27:41Z) - Security for Machine Learning-based Software Systems: a survey of
threats, practices and challenges [0.76146285961466]
機械学習ベースのモダンソフトウェアシステム(MLBSS)を安全に開発する方法は、依然として大きな課題である。
潜伏中の脆弱性と、外部のユーザーや攻撃者に暴露されるプライバシー問題は、ほとんど無視され、特定が難しい。
機械学習ベースのソフトウェアシステムのセキュリティは、固有のシステム欠陥や外敵攻撃から生じる可能性があると考えている。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-01-12T23:20:25Z) - Attacking Open-domain Question Answering by Injecting Misinformation [116.25434773461465]
質問応答モデル(QA)に対する誤報のリスクについて,オープンドメインQAモデルの誤報文書に対する感度について検討した。
実験により、QAモデルは誤情報による少量の証拠汚染に対して脆弱であることが示されている。
質問応答と誤情報検出を統合した誤情報認識型QAシステムの構築の必要性について論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-10-15T01:55:18Z) - Inspect, Understand, Overcome: A Survey of Practical Methods for AI
Safety [54.478842696269304]
安全クリティカルなアプリケーションにディープニューラルネットワーク(DNN)を使用することは、多数のモデル固有の欠点のために困難です。
近年,これらの安全対策を目的とした最先端技術動物園が出現している。
本稿は、機械学習の専門家と安全エンジニアの両方に対処する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-04-29T09:54:54Z) - Dos and Don'ts of Machine Learning in Computer Security [74.1816306998445]
大きな可能性にもかかわらず、セキュリティにおける機械学習は、パフォーマンスを損なう微妙な落とし穴を引き起こす傾向がある。
我々は,学習ベースのセキュリティシステムの設計,実装,評価において共通の落とし穴を特定する。
我々は,落とし穴の回避や軽減を支援するために,研究者を支援するための実用的な勧告を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-10-19T13:09:31Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。