論文の概要: Do Large Language Models Possess Sensitive to Sentiment?

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2409.02370v1
• Date: Wed, 4 Sep 2024 01:40:20 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2024-09-05 20:41:08.420120
• Title: Do Large Language Models Possess Sensitive to Sentiment?
• Title（参考訳）: 大規模言語モデルは知覚に敏感か?
• Authors: Yang Liu, Xichou Zhu, Zhou Shen, Yi Liu, Min Li, Yujun Chen, Benzi John, Zhenzhen Ma, Tao Hu, Zhiyang Xu, Wei Luo, Junhui Wang,
• Abstract要約: 大規模言語モデル(LLM)は、最近、言語理解における異常な能力を示した。 本稿では,LLMがテキストモーダルの感情を検知し,反応する能力について検討する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 17.509651727736212
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Large Language Models (LLMs) have recently displayed their extraordinary capabilities in language understanding. However, how to comprehensively assess the sentiment capabilities of LLMs continues to be a challenge. This paper investigates the ability of LLMs to detect and react to sentiment in text modal. As the integration of LLMs into diverse applications is on the rise, it becomes highly critical to comprehend their sensitivity to emotional tone, as it can influence the user experience and the efficacy of sentiment-driven tasks. We conduct a series of experiments to evaluate the performance of several prominent LLMs in identifying and responding appropriately to sentiments like positive, negative, and neutral emotions. The models' outputs are analyzed across various sentiment benchmarks, and their responses are compared with human evaluations. Our discoveries indicate that although LLMs show a basic sensitivity to sentiment, there are substantial variations in their accuracy and consistency, emphasizing the requirement for further enhancements in their training processes to better capture subtle emotional cues. Take an example in our findings, in some cases, the models might wrongly classify a strongly positive sentiment as neutral, or fail to recognize sarcasm or irony in the text. Such misclassifications highlight the complexity of sentiment analysis and the areas where the models need to be refined. Another aspect is that different LLMs might perform differently on the same set of data, depending on their architecture and training datasets. This variance calls for a more in-depth study of the factors that contribute to the performance differences and how they can be optimized.
• Abstract（参考訳）: 大規模言語モデル(LLM)は、最近、言語理解における異常な能力を示した。 しかし、LLMの感情能力を総合的に評価する方法は、引き続き課題である。 本稿では,LLMがテキストモーダルの感情を検知し,反応する能力について検討する。 LLMの多様なアプリケーションへの統合が進みつつあるため、ユーザエクスペリエンスや感情駆動タスクの効果に影響を与えるため、感情的なトーンに対する感受性を理解することが極めて重要である。 我々は,肯定的感情,否定的感情,中立的感情などの感情を識別し,適切な応答を行う上で,いくつかの顕著なLDMの性能を評価する一連の実験を行った。 モデルのアウトプットは様々な感情ベンチマークで分析され、その反応は人間の評価と比較される。 我々の発見は、LLMは感情に基本的な感受性を示すが、その正確さと一貫性にはかなりのバリエーションがあり、微妙な感情的な手がかりをよりよく捉えるためのトレーニングプロセスのさらなる強化の必要性を強調していることを示している。 例えば、このモデルでは、強い肯定的な感情を中立と誤って分類したり、あるいは皮肉や皮肉をテキストに認識できない場合もあります。 このような誤分類は、感情分析の複雑さと、モデルを洗練する必要がある領域を浮き彫りにする。 もうひとつの側面は、異なるLLMが、アーキテクチャやデータセットのトレーニングによって、同じデータセット上で異なるパフォーマンスを行う可能性がある、ということです。 この分散は、パフォーマンスの違いと最適化方法に寄与する要因について、より深く研究する必要がある。

関連論文リスト

• Social Bias Evaluation for Large Language Models Requires Prompt Variations [38.91306092184724]
  大規模言語モデル(LLM)は、かなりの社会的偏見を示す。 本稿では,高速変動変化におけるLDMの感度について検討する。 LLMは、そのプロンプトによって引き起こされる社会的偏見と性能のトレードオフがあることが示される。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-03T14:12:04Z)
• The Strong Pull of Prior Knowledge in Large Language Models and Its Impact on Emotion Recognition [74.04775677110179]
  In-context Learning (ICL) は、Large Language Models (LLM) を用いた自然言語処理のための強力なパラダイムとして登場した。 LLMには、感情認識において強いが矛盾する先行性があり、その予測に影響を及ぼすことが示される。 以上の結果から,ICLをより大きなLCMで事前学習領域外の情動中心タスクに使用する場合,注意が必要であることが示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-25T19:07:32Z)
• EmoLLMs: A Series of Emotional Large Language Models and Annotation Tools for Comprehensive Affective Analysis [33.0280076936761]
  EmoLLMs はオープンソースの命令追従型 LLM の第1シリーズであり,インストラクションデータを用いた各種 LLM の微調整に基づく感情分析を行う。 EmoLLMは、感情分析タスクにおいて、ChatGPTレベルおよびGPT-4レベルの一般化機能を実現する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-16T17:11:11Z)
• Do LLMs exhibit human-like response biases? A case study in survey design [66.1850490474361]
  大規模言語モデル(LLM)が人間の反応バイアスをどの程度反映しているかについて検討する。 アンケート調査では, LLMが人間のような応答バイアスを示すかどうかを評価するためのデータセットとフレームワークを設計した。 9つのモデルに対する総合的な評価は、一般のオープンかつ商用のLCMは、一般的に人間のような振る舞いを反映しないことを示している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-07T15:40:43Z)
• Customising General Large Language Models for Specialised Emotion Recognition Tasks [24.822342337306363]
  言語感情認識において,大規模言語モデル (LLM) がどのように機能するかを検討する。 具体的には、公開され、広く使われているLLM -- Chat General Language Modelを例示します。 我々は2つの異なるモーダル適応手法、すなわちディープ・プロンプト・チューニングと低ランク適応を用いてターゲットにカスタマイズする。 実験結果から, 適応型LLMは, 他の最先端の深層モデルよりも容易に優れた性能を発揮することが示された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-22T08:09:13Z)
• Emotionally Numb or Empathetic? Evaluating How LLMs Feel Using EmotionBench [83.41621219298489]
  心理学からの感情評価理論を用いて,Large Language Models (LLMs) の人為的能力を評価する。 我々は、研究の中心となる8つの感情を引き出すのに有効な400以上の状況を含むデータセットを収集した。 人間の評価結果を参考として,商業モデルとオープンソースモデルの両方をカバーする7つのLCMを評価対象とする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-07T15:18:30Z)
• Large Language Models Understand and Can be Enhanced by Emotional Stimuli [53.53886609012119]
  我々は、感情的な刺激を理解するために、大規模言語モデルの能力を探究する第一歩を踏み出す。 実験の結果,LLMは感情的知能を把握でき,その性能は感情的刺激によって改善できることがわかった。 EmotionPromptが生成タスクの性能を大幅に向上させることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-14T00:57:12Z)
• Revisiting the Reliability of Psychological Scales on Large Language Models [66.31055885857062]
  本研究では,人格評価を大規模言語モデル(LLM)に適用する際の信頼性について検討する。 LLMのパーソナライズに光を当てることで、この分野での今後の探索の道を開くことに努める。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-31T15:03:28Z)
• Sentiment Analysis in the Era of Large Language Models: A Reality Check [69.97942065617664]
  本稿では,大規模言語モデル(LLM)の様々な感情分析タスクの実行能力について検討する。 26のデータセット上の13のタスクのパフォーマンスを評価し、ドメイン固有のデータセットに基づいて訓練された小言語モデル(SLM)と比較した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-24T10:45:25Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。