論文の概要: MAgICoRe: Multi-Agent, Iterative, Coarse-to-Fine Refinement for Reasoning
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2409.12147v1
- Date: Wed, 18 Sep 2024 17:12:41 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-09-19 16:35:11.497207
- Title: MAgICoRe: Multi-Agent, Iterative, Coarse-to-Fine Refinement for Reasoning
- Title(参考訳): MAgICoRe:マルチエージェント,イテレーティブ,粗孔リファイン化
- Authors: Justin Chih-Yao Chen, Archiki Prasad, Swarnadeep Saha, Elias Stengel-Eskin, Mohit Bansal,
- Abstract要約: 大規模言語モデル(LLM)推論は、テストタイムアグリゲーション戦略、すなわち、複数のサンプルを生成し、生成されたサンプル間で投票することで改善することができる。
Refinementは、LLM生成したフィードバックを使ってソリューションの品質を改善する方法を提供する。
本稿では,問題の難易度を,難易度や難易度に分類することで,過度な改善を回避するMagICoReを提案する。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 60.55556283848063
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Large Language Models' (LLM) reasoning can be improved using test-time aggregation strategies, i.e., generating multiple samples and voting among generated samples. While these improve performance, they often reach a saturation point. Refinement offers an alternative by using LLM-generated feedback to improve solution quality. However, refinement introduces 3 key challenges: (1) Excessive refinement: Uniformly refining all instances can over-correct and reduce the overall performance. (2) Inability to localize and address errors: LLMs have a limited ability to self-correct and struggle to identify and correct their own mistakes. (3) Insufficient refinement: Deciding how many iterations of refinement are needed is non-trivial, and stopping too soon could leave errors unaddressed. To tackle these issues, we propose MAgICoRe, which avoids excessive refinement by categorizing problem difficulty as easy or hard, solving easy problems with coarse-grained aggregation and hard ones with fine-grained and iterative multi-agent refinement. To improve error localization, we incorporate external step-wise reward model (RM) scores. Moreover, to ensure effective refinement, we employ a multi-agent loop with three agents: Solver, Reviewer (which generates targeted feedback based on step-wise RM scores), and the Refiner (which incorporates feedback). To ensure sufficient refinement, we re-evaluate updated solutions, iteratively initiating further rounds of refinement. We evaluate MAgICoRe on Llama-3-8B and GPT-3.5 and show its effectiveness across 5 math datasets. Even one iteration of MAgICoRe beats Self-Consistency by 3.4%, Best-of-k by 3.2%, and Self-Refine by 4.0% while using less than half the samples. Unlike iterative refinement with baselines, MAgICoRe continues to improve with more iterations. Finally, our ablations highlight the importance of MAgICoRe's RMs and multi-agent communication.
- Abstract(参考訳): 大規模言語モデル(LLM)推論は、テストタイムアグリゲーション戦略、すなわち、複数のサンプルを生成し、生成されたサンプル間で投票することで改善することができる。
これらは性能を向上させるが、しばしば飽和点に達する。
Refinementは、LLM生成したフィードバックを使ってソリューションの品質を改善する方法を提供する。
しかし、改善には3つの重要な課題がある。 (1) 過剰な改善: すべてのインスタンスを一様に精製することは、過剰に修正され、全体的なパフォーマンスが低下する可能性がある。
2) エラーのローカライズと対処ができない: LLMは自己修正能力に限界があり、自分自身の誤りを特定し修正するのに苦労する。
(3) 不十分な改善: 改善の繰り返しが何回必要かを決めることは簡単ではない。
これらの問題に対処するために,問題難易度を難易度と難易度に分類し,難易度を粗い凝集度と難易度を細粒度かつ反復的マルチエージェント精細度で解決し,過度な精細化を回避するMagICoReを提案する。
誤差ローカライゼーションを改善するために,外部ステップワイド報酬モデル(RM)スコアを組み込んだ。
さらに,有効な改善を実現するために,ソルバー,レビュアー(段階的RMスコアに基づいて目標フィードバックを生成する),リファイナ(フィードバックを組み込んだ)という3つのエージェントからなるマルチエージェントループを採用している。
十分な改善を確保するため、我々は更新されたソリューションを再評価し、さらなる改良ラウンドを反復的に開始する。
我々は,Llama-3-8BおよびGPT-3.5上でMAgICoReを評価し,その有効性を示した。
MAgICoReの1回でさえ、サンプルの半分未満を使用しながら、自己一貫性を3.4%、Best-of-kを3.2%、Self-Refineを4.0%上回る。
ベースラインによる反復的な改善とは異なり、MagICoReはさらなるイテレーションで改善を続けている。
最後に,MAgICoReのRMとマルチエージェント通信の重要性を強調した。
関連論文リスト
- Vision-Language Models Can Self-Improve Reasoning via Reflection [20.196406628954303]
CoT(Chain-of-Thought)は,大規模言語モデル(LLM)の推論能力の向上を実証した。
本稿では,自己学習フレームワークR3Vを提案する。このフレームワークは,CoTレーショナル上でのリフレクションにより,モデルの視覚言語推論を反復的に強化する。
提案手法は, 生成した解に対する自己回帰をサポートし, テスト時間計算による性能向上を図っている。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-10-30T14:45:00Z) - Learning to Refine with Fine-Grained Natural Language Feedback [81.70313509881315]
我々は,3つの異なるLLM能力の構成要素として,フィードバックによる洗練を検討することを提案する。
提案手法の鍵となる特性は,ステップ2の批判モデルがエラーに対してきめ細かいフィードバックを与えることができる点である。
文書基盤要約の事実整合性を改善する作業において,異なる機能モデルがDCRによる精細化の恩恵を受けることを示す。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-07-02T16:15:01Z) - V-STaR: Training Verifiers for Self-Taught Reasoners [71.53113558733227]
V-STaR はモデル生成解の正しさを判断する DPO を用いて検証器を訓練する。
複数のイテレーションでV-STaRを実行すると、徐々により良い推論器と検証器が得られる。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-09T15:02:56Z) - Enhancing Large Language Model Performance To Answer Questions and
Extract Information More Accurately [2.1715455600756646]
大きな言語モデル(LLM)は質問に対する応答を生成する。
それらの効果は、答えの最適でない品質や、質問に対する正確な回答を提供するための失敗によってしばしば妨げられる。
これらの課題に対処するため、モデルを改善するためのフィードバックやサンプルを含む、微調整プロセスが採用されている。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-01-27T00:18:07Z) - LLMRefine: Pinpointing and Refining Large Language Models via Fine-Grained Actionable Feedback [65.84061725174269]
最近の大規模言語モデル(LLM)は、世代品質を改善するために人間のフィードバックを活用している。
LLMの出力を最適化する推論時間最適化手法であるLLMRefineを提案する。
機械翻訳、長文質問応答(QA)、話題要約を含む3つのテキスト生成タスクについて実験を行った。
LLMRefineは、すべてのベースラインアプローチを一貫して上回り、翻訳タスクの1.7 MetricXポイント、ASQAの8.1 ROUGE-L、トピックの要約の2.2 ROUGE-Lの改善を実現している。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-15T19:52:11Z) - Improving Large Language Model Fine-tuning for Solving Math Problems [20.417053742869403]
大きな言語モデルのパス・アット・ワン(pass-at-one)とパス・アット・N(pass-at-N)のパフォーマンスの間には大きなギャップがある。
挑戦的なMATHデータセットを用いて3つの微調整戦略を検討する。
我々は、微調整されたPaLM 2-Lモデルを用いて、MATHデータセット上で約58.8%の精度が得られる微調整レシピを設計する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-10-16T04:11:19Z) - Enhancing Large Language Models in Coding Through Multi-Perspective Self-Consistency [127.97467912117652]
大規模言語モデル(LLM)は、コード生成において顕著な能力を示した。
しかし、単一の試みで正しいソリューションを生成することは依然として課題である。
本稿では,MPSC(Multi-Perspective Self-Consistency)フレームワークを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-09-29T14:23:26Z) - RCOT: Detecting and Rectifying Factual Inconsistency in Reasoning by
Reversing Chain-of-Thought [56.558892336235914]
Reversing Chain-of-Thought (RCoT) は、大規模言語モデルの推論能力を改善する新しい手法である。
RCoTは生成したソリューションにおける事実の不整合を自動的に検出し、修正する。
手書きのきめ細かいフィードバックがLLMの推論能力を大幅に向上させることを示す。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-05-19T08:02:52Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。