論文の概要: Probabilistic Analysis of Copyright Disputes and Generative AI Safety

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2410.00475v3
• Date: Tue, 03 Dec 2024 04:23:06 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2024-12-04 15:39:58.934510
• Title: Probabilistic Analysis of Copyright Disputes and Generative AI Safety
• Title（参考訳）: 著作権論争の確率論的分析と生成AI安全性
• Authors: Hiroaki Chiba-Okabe,
• Abstract要約: 「特に逆比則に焦点をあてて、重要な顕在主義の構造化された分析を提供する。」 本稿では、生成AIによる著作権リスクの増大について検討し、生成モデルによる著作権物質へのアクセスが侵害のリスクを高めることを明らかにする。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License:
• Abstract: This paper presents a probabilistic approach to analyzing copyright infringement disputes by formalizing relevant judicial principles within a coherent framework based on the random-worlds method. It provides a structured analysis of key evidentiary principles, with a particular focus on the ``inverse ratio rule"--a controversial doctrine adopted by some courts. Although this rule has faced significant criticism, a formal proof demonstrates its validity, provided it is properly defined. Additionally, the paper examines the heightened copyright risks posed by generative AI, highlighting how extensive access to copyrighted material by generative models increases the risk of infringement. Utilizing the probabilistic approach, the Near Access-Free (NAF) condition, previously proposed as a potential mitigation strategy, is evaluated. The analysis reveals that while the NAF condition mitigates some infringement risks, its justifiability and efficacy are questionable in certain contexts. These findings demonstrate how a rigorous probabilistic approach can advance our understanding of copyright jurisprudence and its interaction with emerging technologies.
• Abstract（参考訳）: 本稿では,ランダムワールド法に基づくコヒーレントな枠組みの中で,関連する司法原則を定式化し,著作権侵害問題を分析するための確率論的アプローチを提案する。 特に「逆比則」に焦点をあて、重要な顕在的原則を構造化分析し、一部の裁判所で採用されている議論の的となっている。 この規則は重大な批判を受けたが、形式的な証明はその妥当性を証明しており、適切に定義されている。 さらに、生成AIによる著作権リスクの増大について検討し、生成モデルによる著作権物質へのアクセスが侵害のリスクを高めることを明らかにする。 確率論的アプローチを用いることで、以前は潜在的緩和戦略として提案されていたNear Access-Free (NAF) 条件を評価する。 この分析によると、NAF条件はいくつかの侵害リスクを緩和するが、その正当性と有効性は特定の文脈で疑わしい。 これらの知見は, 厳密な確率論的アプローチが, 著作権侵害の理解と新興技術との相互作用をいかに進めるかを示すものである。

関連論文リスト

• On Algorithmic Fairness and the EU Regulations [0.2538209532048867]
  この論文は、欧州連合(EU)における非差別に焦点を当てたアルゴリズム的公正に焦点を当てている。 この論文は、AIシステムの差別バイアスを修正することは、EU規則の下で法的に可能であることを実証している。 この論文は、AIエンジニアリングにおけるコンプライアンスの増大する研究領域を拡大し、強化し、いくつかの法的洞察を得て、アルゴリズムフェアネス研究に貢献する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-13T06:23:54Z)
• Rethinking State Disentanglement in Causal Reinforcement Learning [78.12976579620165]
  因果性は、根底にある状態が識別可能性によって一意に回復できることを保証するための厳密な理論的支援を提供する。 我々はこの研究ラインを再考し、RL固有のコンテキストを取り入れることで、潜在状態に対する以前の識別可能性分析における不要な仮定を低減できることを示した。 本稿では, 従来手法の複雑な構造制約を, 遷移と報酬保存の2つの簡単な制約に置き換えることにより, 一般に部分的に観測可能なマルコフ決定過程(POMDP)を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-24T06:49:13Z)
• Randomization Techniques to Mitigate the Risk of Copyright Infringement [48.75580082851766]
  著作権保護の現在の慣行を補完する潜在的なランダム化手法について検討する。 これは、著作権の先例において実質的な類似性を決定する規則の固有の曖昧さによって動機付けられている。 差分プライバシーのような同様にランダム化されたアプローチは、プライバシーリスクを軽減することに成功している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-21T20:55:00Z)
• Can a Bayesian Oracle Prevent Harm from an Agent? [48.12936383352277]
  我々は、所定の安全仕様に違反する確率に基づいて、文脈依存境界を推定することを検討する。 世界の異なる仮説が全く異なる結果をもたらす可能性があることに注意し、我々は真だが未知の仮説の下で予測される安全違反の確率に基づいて導かれる。 iidの場合と非idの場合の2つの形態を考察し、その結果を実用的なAIガードレールに変換するためのオープンな問題に結論付ける。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-09T18:10:42Z)
• Evaluating Copyright Takedown Methods for Language Models [100.38129820325497]
  言語モデル(LM)は、潜在的に著作権のある資料を含む様々なデータに対する広範な訓練からその能力を引き出す。 本稿では,LMの著作権削除の可能性と副作用を初めて評価する。 システムプロンプトの追加、デコード時間フィルタリングの介入、未学習アプローチなど、いくつかの戦略を検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-26T18:09:46Z)
• VA3: Virtually Assured Amplification Attack on Probabilistic Copyright Protection for Text-to-Image Generative Models [27.77911368516792]
  我々は,新しいオンラインアタックフレームワークであるVirtually Assured Amplification Attack (VA3)を紹介する。 VA3は、生成モデルとの持続的な相互作用において、侵害するコンテンツを生成する確率を増幅する。 これらの知見は,テキスト・ツー・イメージ生成モデルの実践的応用において,確率論的著作権保護を実装する可能性を示している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-29T12:10:00Z)
• The Opaque Law of Artificial Intelligence [0.0]
  生成型AI(Chat-GPT)の最も優れたNLPモデルの一つのパフォーマンスを評価し、それが現在どこまで進んでいるかを確認する。 問題の分析は、イタリアの古典法に関するコメントで支持される。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-19T23:02:46Z)
• Foundation Models and Fair Use [96.04664748698103]
  米国や他の国では、著作権のあるコンテンツは、公正な使用原理のために責任を負わずに基礎モデルを構築するために使われることがある。 本研究では,著作権コンテンツに基づく基礎モデルの開発と展開の潜在的なリスクについて調査する。 基礎モデルが公正な使用と一致し続けるのに役立つ技術的緩和について論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-28T03:58:40Z)
• Logical Credal Networks [87.25387518070411]
  本稿では,論理と確率を組み合わせた先行モデルの多くを一般化した表現的確率論的論理である論理的クレダルネットワークを紹介する。 本稿では,不確実性のあるマスターミンドゲームを解くこと,クレジットカード詐欺を検出することを含む,最大後部推論タスクの性能について検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-09-25T00:00:47Z)
• Affirmative Algorithms: The Legal Grounds for Fairness as Awareness [0.0]
  このようなアプローチがいかに「算術的肯定的行動」とみなされるかについて議論する。 我々は、政府契約の事件はアルゴリズムの公正性に代替的な根拠を与えると論じている。 我々は、偏り緩和が特定の原因と偏りのメカニズムに合わせたものであることを保証するために、アルゴリズム的公平性と因果推論の交点におけるさらなる研究を求める。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-12-18T22:53:20Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。