論文の概要: No Free Lunch: Retrieval-Augmented Generation Undermines Fairness in LLMs, Even for Vigilant Users
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2410.07589v1
- Date: Thu, 10 Oct 2024 03:51:58 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2024-10-11 14:31:26.440908
- Title: No Free Lunch: Retrieval-Augmented Generation Undermines Fairness in LLMs, Even for Vigilant Users
- Title(参考訳): フリーランチなし。LLMの「検索機能強化世代」は、自警団のユーザーでさえ公正さを損なう
- Authors: Mengxuan Hu, Hongyi Wu, Zihan Guan, Ronghang Zhu, Dongliang Guo, Daiqing Qi, Sheng Li,
- Abstract要約: Retrieval-Augmented Generation (RAG) はその有効性とコスト効率に広く採用されている。
本研究では,フェアネスのユーザ認識の観点から,現実的な3段階の脅威モデルを提案する。
我々は,RAGの公正性について,検閲されていない,部分的に検閲された,完全に検閲されたデータセットを用いて検討した。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 21.25007065608671
- License:
- Abstract: Retrieval-Augmented Generation (RAG) is widely adopted for its effectiveness and cost-efficiency in mitigating hallucinations and enhancing the domain-specific generation capabilities of large language models (LLMs). However, is this effectiveness and cost-efficiency truly a free lunch? In this study, we comprehensively investigate the fairness costs associated with RAG by proposing a practical three-level threat model from the perspective of user awareness of fairness. Specifically, varying levels of user fairness awareness result in different degrees of fairness censorship on the external dataset. We examine the fairness implications of RAG using uncensored, partially censored, and fully censored datasets. Our experiments demonstrate that fairness alignment can be easily undermined through RAG without the need for fine-tuning or retraining. Even with fully censored and supposedly unbiased external datasets, RAG can lead to biased outputs. Our findings underscore the limitations of current alignment methods in the context of RAG-based LLMs and highlight the urgent need for new strategies to ensure fairness. We propose potential mitigations and call for further research to develop robust fairness safeguards in RAG-based LLMs.
- Abstract(参考訳): Retrieval-Augmented Generation (RAG) は、幻覚を緩和し、大規模言語モデル(LLM)のドメイン固有生成能力を向上する効果とコスト効率に広く採用されている。
しかし、この効果とコスト効率は本当に無料ランチなのか?
本研究では,利用者の公正意識の観点から,現実的な3段階の脅威モデルを提案することにより,RAGに関連する公正性コストを包括的に検討する。
具体的には、ユーザフェアネス意識のレベルが異なるため、外部データセット上でのフェアネス検閲の度合いが異なる。
我々は,RAGの公正性について,検閲されていない,部分的に検閲された,完全に検閲されたデータセットを用いて検討した。
我々の実験は、微調整や再訓練を必要とせず、RAGを通して公平性アライメントを損なうことができることを示した。
完全に検閲された、おそらくバイアスのない外部データセットであっても、RAGはバイアスのある出力につながる可能性がある。
本研究は,RAGに基づくLCMの文脈におけるアライメント手法の限界を浮き彫りにし,公平性を確保するための新たな戦略の必要性を浮き彫りにした。
我々は,RAGをベースとしたLCMにおける堅牢な公平性保護を開発するために,潜在的な軽減策を提案し,さらなる研究を求める。
関連論文リスト
- Speculative RAG: Enhancing Retrieval Augmented Generation through Drafting [68.90949377014742]
Speculative RAG(投機的RAG)は、より大規模なジェネラリストLMを利用して、より小さな蒸留専門のLMによって並列に生成された複数のRAGドラフトを効率よく検証するフレームワークである。
提案手法は,より小さな専門家のLMにドラフト作成を委譲することでRAGを加速し,より大きなジェネラリストのLMがドラフトに1回の検証パスを実行する。
PubHealthの従来のRAGシステムと比較して、レイテンシを51%削減しながら、最大12.97%の精度向上を実現している。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-07-11T06:50:19Z) - Understand What LLM Needs: Dual Preference Alignment for Retrieval-Augmented Generation [64.7982176398485]
Retrieval-augmented Generation (RAG)は、大規模言語モデル(LLM)の幻覚化問題を緩和する効果を実証している。
本稿では,RAGシステム内での多様な知識嗜好の整合を図った汎用フレームワークであるDPA-RAGを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-06-26T18:26:53Z) - Unveil the Duality of Retrieval-Augmented Generation: Theoretical Analysis and Practical Solution [76.75124161306795]
Retrieval-augmented Generation (RAG)は、検索したテキストを利用して大規模言語モデル(LLM)を強化する。
本稿では,RAGの利益と有害性について理論的に説明するための第一歩を踏み出した。
提案手法は,トークンレベルでのLLMとRAGの協調生成を実現するための実用的手法であるX-RAGを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-06-03T02:56:14Z) - CtrlA: Adaptive Retrieval-Augmented Generation via Inherent Control [26.21425058462886]
大規模言語モデル(LLM)の幻覚を、検索された外部知識で緩和するための有望な解決策として、検索拡張世代(RAG)が出現している。
本稿では,適応的なRAGを表現的視点から解決し,固有な制御ベースフレームワークであるnameを開発するための最初の試みについて述べる。
実験により、名前は様々なタスクにおいて既存の適応RAG法よりも優れていることが示された。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-05-29T03:17:16Z) - The Good and The Bad: Exploring Privacy Issues in Retrieval-Augmented
Generation (RAG) [56.67603627046346]
Retrieval-augmented Generation (RAG)は、プロプライエタリおよびプライベートデータによる言語モデルを容易にする強力な技術である。
本研究では,プライベート検索データベースの漏洩に対するRAGシステムの脆弱性を実証する,新たな攻撃手法による実証的研究を行う。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-23T18:35:15Z) - Fairness Without Harm: An Influence-Guided Active Sampling Approach [32.173195437797766]
我々は、モデルの精度に害を与えることなく、グループフェアネスの格差を軽減するモデルを訓練することを目指している。
公正なアクティブな学習アプローチのような現在のデータ取得方法は、通常、アノテートセンシティブな属性を必要とする。
トレーニンググループアノテーションに依存しない抽出可能なアクティブデータサンプリングアルゴリズムを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-20T07:57:38Z) - Fairness-aware Federated Minimax Optimization with Convergence Guarantee [10.727328530242461]
フェデレートラーニング(FL)はそのプライバシー保護機能のためにかなりの注目を集めている。
ユーザデータ管理の自由の欠如は、モデルが人種や性別などのセンシティブな要因に偏っている、グループフェアネスの問題につながる可能性がある。
本稿では,FLにおけるグループフェアネス問題に明示的に対処するために,拡張ラグランジアン法(FFALM)を用いたフェアフェデレーション平均化アルゴリズムを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-07-10T08:45:58Z) - Fair-CDA: Continuous and Directional Augmentation for Group Fairness [48.84385689186208]
公正な制約を課すための詳細なデータ拡張戦略を提案する。
グループ間の感性のある特徴の遷移経路のモデルを正規化することにより、グループフェアネスを実現することができることを示す。
提案手法はデータ生成モデルを仮定せず,精度と公平性の両方に優れた一般化を実現する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-04-01T11:23:00Z) - Mitigating Algorithmic Bias with Limited Annotations [65.060639928772]
機密属性が公開されていない場合、バイアスを軽減するために、トレーニングデータの小さな部分を手動でアノテートする必要がある。
本稿では,アルゴリズムバイアスの影響を最大限に排除するために,限定アノテーションを誘導する対話型フレームワークであるアクティブペナライゼーション・オブ・差別(APOD)を提案する。
APODは完全なアノテートバイアス緩和と同等のパフォーマンスを示しており、機密情報が制限された場合、APODが現実世界のアプリケーションに利益をもたらすことを実証している。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-07-20T16:31:19Z) - Fairness without Demographics through Adversarially Reweighted Learning [20.803276801890657]
保護されたグループメンバーシップさえ知らない場合、フェアネスを改善するためにMLモデルをトレーニングします。
特に,非保護機能やタスクラベルは公平性の問題を特定する上で有用である,という仮説を立てる。
以上の結果から,ARLはRawlsian Max-Minフェアネスを向上し,複数のデータセットにおける最悪の保護グループに対するAUCの顕著な改善が見られた。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-06-23T16:06:52Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。