論文の概要: Assistive AI for Augmenting Human Decision-making
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2410.14353v2
- Date: Sat, 26 Oct 2024 18:41:41 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2024-10-29 12:18:51.022327
- Title: Assistive AI for Augmenting Human Decision-making
- Title（参考訳）: 人間の意思決定を補助するAI
- Authors: Natabara Máté Gyöngyössy, Bernát Török, Csilla Farkas, Laura Lucaj, Attila Menyhárd, Krisztina Menyhárd-Balázs, András Simonyi, Patrick van der Smagt, Zsolt Ződi, András Lőrincz,
- Abstract要約: この論文は、人間の監視を維持しながら、AIが意思決定の複雑なプロセスを支援する方法を示している。
私たちのフレームワークの中心は、プライバシ、説明責任、信頼性の原則です。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 3.379906135388703
- License:
- Abstract: Regulatory frameworks for the use of AI are emerging. However, they trail behind the fast-evolving malicious AI technologies that can quickly cause lasting societal damage. In response, we introduce a pioneering Assistive AI framework designed to enhance human decision-making capabilities. This framework aims to establish a trust network across various fields, especially within legal contexts, serving as a proactive complement to ongoing regulatory efforts. Central to our framework are the principles of privacy, accountability, and credibility. In our methodology, the foundation of reliability of information and information sources is built upon the ability to uphold accountability, enhance security, and protect privacy. This approach supports, filters, and potentially guides communication, thereby empowering individuals and communities to make well-informed decisions based on cutting-edge advancements in AI. Our framework uses the concept of Boards as proxies to collectively ensure that AI-assisted decisions are reliable, accountable, and in alignment with societal values and legal standards. Through a detailed exploration of our framework, including its main components, operations, and sample use cases, the paper shows how AI can assist in the complex process of decision-making while maintaining human oversight. The proposed framework not only extends regulatory landscapes but also highlights the synergy between AI technology and human judgement, underscoring the potential of AI to serve as a vital instrument in discerning reality from fiction and thus enhancing the decision-making process. Furthermore, we provide domain-specific use cases to highlight the applicability of our framework.
- Abstract（参考訳）: AIを使用するための規制フレームワークが登場している。
しかし、彼らは急速に進化する悪質なAI技術に追随し、社会的な被害を素早く引き起こす可能性がある。
これに対し、人間の意思決定能力を高めるために設計された、先駆的なAssistive AIフレームワークを導入する。
この枠組みは、様々な分野、特に法的文脈において、継続的な規制努力の積極的な補完として機能する信頼ネットワークを確立することを目的としている。
私たちのフレームワークの中心は、プライバシ、説明責任、信頼性の原則です。
本手法では,説明責任の維持,セキュリティの向上,プライバシ保護の両面から情報・情報ソースの信頼性の基盤を構築している。
このアプローチはコミュニケーションをサポートし、フィルタリングし、潜在的にガイドする。それによって個人やコミュニティは、AIの最先端の進歩に基づいて、十分なインフォームド決定を行うことができる。
弊社のフレームワークでは、ボードの概念をプロキシとして使用して、AIによる意思決定が信頼性、説明責任、社会的価値と法的基準に一致していることを保証する。
この論文は、主要なコンポーネント、オペレーション、サンプルユースケースを含む我々のフレームワークの詳細な調査を通じて、人間の監視を維持しながら、AIが意思決定の複雑なプロセスにどのように役立つかを示す。
提案されたフレームワークは、規制の状況を拡張するだけでなく、AI技術と人間の判断の相乗効果を強調し、AIがフィクションから現実を識別し、意思決定プロセスを強化する上で重要な手段となる可能性を強調している。
さらに、フレームワークの適用性を強調するために、ドメイン固有のユースケースを提供します。
関連論文リスト
- Do Responsible AI Artifacts Advance Stakeholder Goals? Four Key Barriers Perceived by Legal and Civil Stakeholders [59.17981603969404]
責任あるAI(RAI)コミュニティは、透明性を促進し、AIシステムのガバナンスをサポートするために、多数のプロセスとアーティファクトを導入している。
我々は、責任あるAI活動に関する政策と擁護を通知する19の政府、法律、市民社会の利害関係者と半構造化されたインタビューを行う。
我々は、これらの信念を4つの障壁にまとめて、RAIアーティファクトが(必然的に)市民社会、政府、産業間での権力関係を再構成する方法を説明する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-08-22T00:14:37Z) - Combining AI Control Systems and Human Decision Support via Robustness and Criticality [53.10194953873209]
我々は、逆説(AE)の方法論を最先端の強化学習フレームワークに拡張する。
学習したAI制御システムは、敵のタンパリングに対する堅牢性を示す。
トレーニング/学習フレームワークでは、この技術は人間のインタラクションを通じてAIの決定と説明の両方を改善することができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-03T15:38:57Z) - Responsible Artificial Intelligence: A Structured Literature Review [0.0]
EUは最近、AIへの信頼の必要性を強調するいくつかの出版物を公表した。
これは国際規制の緊急の必要性を浮き彫りにする。
本稿は、私たちの知る限り、責任あるAIの最初の統一された定義を包括的かつ包括的に紹介する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-11T17:01:13Z) - Towards Responsible AI in Banking: Addressing Bias for Fair
Decision-Making [69.44075077934914]
責任AI(Responsible AI)は、企業文化の発展におけるバイアスに対処する重要な性質を強調している。
この論文は、バイアスを理解すること、バイアスを緩和すること、バイアスを説明することの3つの基本的な柱に基づいて構成されている。
オープンソースの原則に従って、アクセス可能なPythonパッケージとして、Bias On DemandとFairViewをリリースしました。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-13T14:07:09Z) - AI Potentiality and Awareness: A Position Paper from the Perspective of
Human-AI Teaming in Cybersecurity [18.324118502535775]
我々は、人間とAIのコラボレーションはサイバーセキュリティに価値があると論じている。
私たちは、AIの計算能力と人間の専門知識を取り入れたバランスのとれたアプローチの重要性を強調します。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-09-28T01:20:44Z) - Responsible AI Implementation: A Human-centered Framework for
Accelerating the Innovation Process [0.8481798330936974]
本稿では,人工知能(AI)の実装に関する理論的枠組みを提案する。
提案されたフレームワークは、アジャイル共同創造プロセスのための相乗的ビジネス技術アプローチを強調している。
このフレームワークは,AIの人間中心の設計とアジャイル開発を通じて,信頼の確立と維持を重視している。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-09-15T06:24:01Z) - Designing for Responsible Trust in AI Systems: A Communication
Perspective [56.80107647520364]
我々は、MATCHと呼ばれる概念モデルを開発するために、技術に対する信頼に関するコミュニケーション理論と文献から引き出す。
私たちは、AIシステムの能力として透明性とインタラクションを強調します。
我々は、技術クリエーターが使用する適切な方法を特定するのに役立つ要件のチェックリストを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-04-29T00:14:33Z) - An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI)
for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive
qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。
目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-07T12:01:31Z) - Designing for Human Rights in AI [0.0]
AIシステムは、エビデンス駆動で効率的な決定を下すのに役立ちます。
これらの技術開発が人々の基本的人権と一致していることは明らかになっている。
これらの複雑な社会倫理問題に対する技術的な解決策は、しばしば社会的文脈の実証的研究なしで開発される。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-05-11T09:21:10Z) - Toward Trustworthy AI Development: Mechanisms for Supporting Verifiable
Claims [59.64274607533249]
AI開発者は、責任を負うことのできる検証可能な主張をする必要がある。
このレポートは、さまざまな利害関係者がAIシステムに関するクレームの妥当性を改善するための様々なステップを示唆している。
我々は、この目的のための10のメカニズム、すなわち、組織、ソフトウェア、ハードウェアを分析し、それらのメカニズムの実装、探索、改善を目的とした推奨を行う。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-15T17:15:35Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。