論文の概要: TRIAGE: Ethical Benchmarking of AI Models Through Mass Casualty Simulations

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2410.18991v2
• Date: Mon, 04 Nov 2024 12:38:38 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2024-11-05 21:26:46.350512
• Title: TRIAGE: Ethical Benchmarking of AI Models Through Mass Casualty Simulations
• Title（参考訳）: TRIAGE: マスカジュアルティーシミュレーションによるAIモデルの倫理的ベンチマーク
• Authors: Nathalie Maria Kirch, Konstantin Hebenstreit, Matthias Samwald,
• Abstract要約: 本稿では,MLMが大量事故時に倫理的判断を下す能力をテストする,新しい機械倫理(ME)ベンチマークであるTRIAGE Benchmarkを提案する。 現実の倫理的ジレンマと医療専門家が設計した明確なソリューションを使用しており、アノテーションベースのベンチマークよりも現実的な代替手段を提供する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 4.294623208722234
• License:
• Abstract: We present the TRIAGE Benchmark, a novel machine ethics (ME) benchmark that tests LLMs' ability to make ethical decisions during mass casualty incidents. It uses real-world ethical dilemmas with clear solutions designed by medical professionals, offering a more realistic alternative to annotation-based benchmarks. TRIAGE incorporates various prompting styles to evaluate model performance across different contexts. Most models consistently outperformed random guessing, suggesting LLMs may support decision-making in triage scenarios. Neutral or factual scenario formulations led to the best performance, unlike other ME benchmarks where ethical reminders improved outcomes. Adversarial prompts reduced performance but not to random guessing levels. Open-source models made more morally serious errors, and general capability overall predicted better performance.
• Abstract（参考訳）: 本稿では,MLMが大量事故時に倫理的判断を下す能力をテストする,新しい機械倫理(ME)ベンチマークであるTRIAGE Benchmarkを提案する。 現実の倫理的ジレンマと医療専門家が設計した明確なソリューションを使用しており、アノテーションベースのベンチマークよりも現実的な代替手段を提供する。 TRIAGEにはさまざまなプロンプトスタイルが組み込まれ、さまざまなコンテキストでモデルパフォーマンスを評価する。 ほとんどのモデルは、ランダムな推測よりも常に優れており、LCMはトリアージシナリオにおける意思決定をサポートする可能性があることを示唆している。 中立的あるいは現実的なシナリオの定式化は、倫理的リマインダーが結果を改善する他のMEベンチマークとは異なり、最高のパフォーマンスをもたらした。 敵は性能を低下させるが、ランダムな推測レベルには影響しない。 オープンソースモデルは道徳的に重大な誤りを犯し、全体的な能力はパフォーマンスを予測した。

関連論文リスト

• BetterBench: Assessing AI Benchmarks, Uncovering Issues, and Establishing Best Practices [28.70453947993952]
  我々は、AIベンチマークのライフサイクル全体で46のベストプラクティスを検討し、それに対して24のAIベンチマークを評価するアセスメントフレームワークを開発した。 私たちは、大きな品質差があり、よく使われるベンチマークが重大な問題に悩まされていることに気付きました。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-20T02:38:24Z)
• A Comparative Analysis on Ethical Benchmarking in Large Language Models [0.0]
  この研究は、インテリジェントシステムが人間の価値を正確に表現し、それに従って行動するかどうかを評価するテストを開発する機械倫理(ME)ベンチマークの分野に貢献する。 我々は,非現実的な倫理的ジレンマによる生態的妥当性の制限,包括的・排他的基準のない非構造的質問生成,人間のアノテーションへの依存によるスケーラビリティの欠如,の3つの主要な課題を明らかにした。 医用領域の現実的な倫理的ジレンマを特徴とするTriage BenchmarkとMedicical Law (MedLaw) Benchmarkの2つのMEベンチマークを紹介した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-11T05:05:21Z)
• Fine-Tuning Language Models for Ethical Ambiguity: A Comparative Study of Alignment with Human Responses [1.566834021297545]
  言語モデルは曖昧さを扱うため、人間の意図を誤解することが多い。 道徳的にあいまいな文脈では人間とLLMの判断が不十分であることを示す。 テキスト・トゥ・テキスト・フォーマットにおけるモデルによるテキスト・配信の理解を改善するための微調整手法により、性能とアライメントを効果的に向上する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-10T11:24:04Z)
• MR-Ben: A Meta-Reasoning Benchmark for Evaluating System-2 Thinking in LLMs [55.20845457594977]
  大規模言語モデル(LLM)は、問題解決と意思決定の能力の向上を示している。 本稿ではメタ推論技術を必要とするプロセスベースのベンチマークMR-Benを提案する。 メタ推論のパラダイムは,システム2のスロー思考に特に適しています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-20T03:50:23Z)
• OLMES: A Standard for Language Model Evaluations [64.85905119836818]
  再現可能な言語モデル評価のための実用的でオープンな標準であるOLMESを提案する。 我々は,コミュニティが採用する評価実践において,様々な要因を特定し,検討する。 OLMESは、複数の質問の非自然な「閉じた」定式化を必要とする小さなベースモデル間の有意義な比較をサポートする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-12T17:37:09Z)
• Uncertainty Aware Learning for Language Model Alignment [97.36361196793929]
  異なるタスクシナリオのモデルアライメントを改善するために,不確実性認識学習(UAL)を提案する。 トレーニングのラベルの平滑化値を個々のサンプルの不確実性に応じて適応的に設定する。 広く使われているベンチマーク実験では、我々のUALは標準教師あり微調整よりも著しく優れています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-07T11:37:45Z)
• MoralBench: Moral Evaluation of LLMs [34.43699121838648]
  本稿では,大規模言語モデル(LLM)の道徳的推論能力の測定と比較を目的とした新しいベンチマークを提案する。 LLMの出力の道徳的次元を探索するために特別に計算された最初の包括的データセットを示す。 本手法は, 定量的分析と倫理学者の質的洞察を組み合わせることで, モデル性能の徹底的な評価を確実にする多面的手法である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-06T18:15:01Z)
• Benchmark Self-Evolving: A Multi-Agent Framework for Dynamic LLM Evaluation [51.99752147380505]
  本稿では,大規模言語モデル(LLM)を動的に評価するベンチマーク自己進化フレームワークを提案する。 マルチエージェントシステムを用いて、元のインスタンスのコンテキストや質問を操作し、信頼性の高い新しいインスタンスをフレーミングする。 我々のフレームワークは、異なるモデル間の性能の相違を拡大し、様々なタスクで同じモデル内で性能の相違を拡大します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-18T03:40:06Z)
• Don't Make Your LLM an Evaluation Benchmark Cheater [142.24553056600627]
  大規模言語モデル(LLM)は人工知能のフロンティアを大幅に進歩させ、モデルキャパシティを著しく向上させた。 モデル性能を評価するために, LLMの能力レベルを測定するための評価ベンチマークを構築するのが典型的な方法である。 評価ベンチマークを用いて不適切なリスクと影響について検討し,評価結果を誤って解釈する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-03T14:59:54Z)
• When Demonstrations Meet Generative World Models: A Maximum Likelihood Framework for Offline Inverse Reinforcement Learning [62.00672284480755]
  本稿では, 専門家エージェントから, 一定の有限個の実演において観測された動作を過小評価する報酬と環境力学の構造を復元することを目的とする。 タスクを実行するための正確な専門知識モデルは、臨床的意思決定や自律運転のような安全に敏感な応用に応用できる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-02-15T04:14:20Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。