論文の概要: Assessing the Answerability of Queries in Retrieval-Augmented Code Generation

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2411.05547v1
• Date: Fri, 08 Nov 2024 13:09:14 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2024-11-11 14:54:43.820685
• Title: Assessing the Answerability of Queries in Retrieval-Augmented Code Generation
• Title（参考訳）: Retrieval-Augmented Code Generationにおけるクエリの解答可能性の評価
• Authors: Geonmin Kim, Jaeyeon Kim, Hancheol Park, Wooksu Shin, Tae-Ho Kim,
• Abstract要約: 本研究は,有効な回答が生成できるかどうかを評価するための課題を提案する。 我々は、Retrieval-augmented Code Generability Evaluation (RaCGEval)と呼ばれるベンチマークデータセットを構築し、このタスクを実行するモデルの性能を評価する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 7.68409881755304
• License:
• Abstract: Thanks to unprecedented language understanding and generation capabilities of large language model (LLM), Retrieval-augmented Code Generation (RaCG) has recently been widely utilized among software developers. While this has increased productivity, there are still frequent instances of incorrect codes being provided. In particular, there are cases where plausible yet incorrect codes are generated for queries from users that cannot be answered with the given queries and API descriptions. This study proposes a task for evaluating answerability, which assesses whether valid answers can be generated based on users' queries and retrieved APIs in RaCG. Additionally, we build a benchmark dataset called Retrieval-augmented Code Generability Evaluation (RaCGEval) to evaluate the performance of models performing this task. Experimental results show that this task remains at a very challenging level, with baseline models exhibiting a low performance of 46.7%. Furthermore, this study discusses methods that could significantly improve performance.
• Abstract（参考訳）: 大規模言語モデル(LLM)の先例のない言語理解と生成機能のおかげで、最近、RaCG(Retrieval-augmented Code Generation)がソフトウェア開発者の間で広く利用されている。 これにより生産性が向上する一方で,不正確なコードの提供頻度も高まっている。 特に、与えられたクエリやAPI記述で答えられないユーザからのクエリに対して、妥当で不正確なコードが生成される場合があります。 本研究では,RaCGにおけるユーザクエリと検索APIに基づいて,有効な回答を生成できるかどうかを評価するための課題を提案する。 さらに,Retrieval-augmented Code Generability Evaluation (RaCGEval) と呼ばれるベンチマークデータセットを構築し,このタスクを実行するモデルの性能を評価する。 実験の結果、この作業は非常に困難であり、ベースラインモデルは46.7%の低性能を示した。 さらに,本研究では,性能を著しく向上する手法について論じる。

関連論文リスト

• What's Wrong with Your Code Generated by Large Language Models? An Extensive Study [80.18342600996601]
  大規模言語モデル(LLM)は、標準解に比べて短いがより複雑なコードを生成する。 3つのカテゴリと12のサブカテゴリを含む誤ったコードに対するバグの分類を開発し、一般的なバグタイプに対する根本原因を分析する。 そこで本研究では,LLMがバグタイプやコンパイラフィードバックに基づいて生成したコードを批判し,修正することのできる,自己批判を導入した新たな学習自由反復手法を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-08T17:27:17Z)
• CodeRAG-Bench: Can Retrieval Augment Code Generation? [78.37076502395699]
  検索拡張生成を用いたコード生成の系統的,大規模な解析を行う。 まず、コード生成タスクの3つのカテゴリを含む総合的な評価ベンチマークであるCodeRAG-Benchをキュレートする。 CodeRAG-Bench上のトップパフォーマンスモデルについて、1つまたは複数のソースから検索したコンテキストを提供することにより検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-20T16:59:52Z)
• RQ-RAG: Learning to Refine Queries for Retrieval Augmented Generation [42.82192656794179]
  大きな言語モデル(LLM)は優れた能力を示すが、不正確なあるいは幻覚反応を引き起こす傾向がある。 この制限は、膨大な事前トレーニングデータセットに依存することに起因するため、目に見えないシナリオでのエラーの影響を受けやすい。 Retrieval-Augmented Generation (RAG) は、外部の関連文書を応答生成プロセスに組み込むことによって、この問題に対処する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-31T08:58:54Z)
• Repoformer: Selective Retrieval for Repository-Level Code Completion [30.706277772743615]
  検索強化生成(RAG)の最近の進歩は、リポジトリレベルのコード補完の新たな時代が始まった。 本稿では,不要な場合の検索を回避するため,選択的なRAGフレームワークを提案する。 我々のフレームワークは、異なる世代モデル、レトリバー、プログラミング言語に対応できることを示します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-15T06:59:43Z)
• RA-ISF: Learning to Answer and Understand from Retrieval Augmentation via Iterative Self-Feedback [19.28222902440827]
  大規模言語モデル(LLM)は多くのタスクにおいて例外的な性能を示すが、それでもパラメータに格納された知識に大きく依存している。 Retrieval-augmented Generation (RAG)メソッドは、外部知識を統合することでこの問題に対処する。 本稿では、反復的にタスクを分解し、3つのサブモジュールで処理し、モデルの問題解決能力を向上するフレームワークであるRetrieval Augmented Iterative Self-Feedback (RA-ISF)を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-11T16:01:05Z)
• Quantifying Contamination in Evaluating Code Generation Capabilities of Language Models [27.24738197172374]
  大規模言語モデルは、様々なコード生成ベンチマークで顕著なパフォーマンスを達成した。 これらのベンチマークが事前トレーニングや微調整のデータにリークされる可能性があるため、潜在的な汚染に関する懸念が高まっている。 我々は、人気のあるコード生成ベンチマークとオープントレーニングコーパスの間にかなりの重複があることを示し、トレーニング中に同様のソリューションが見られたベンチマークのサブセットにおいて、モデルの性能が大幅に向上することを示した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-06T21:45:35Z)
• Corrective Retrieval Augmented Generation [36.04062963574603]
  Retrieval-augmented Generation (RAG) は、検索された文書の関連性に大きく依存しており、検索が失敗した場合のモデルがどのように振る舞うかについての懸念を提起する。 生成の堅牢性を改善するために,CRAG(Corrective Retrieval Augmented Generation)を提案する。 CRAGはプラグアンドプレイであり、様々なRAGベースのアプローチとシームレスに結合できる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-29T04:36:39Z)
• Benchmarking Large Language Models in Retrieval-Augmented Generation [53.504471079548]
  大規模言語モデルに対する検索拡張生成の影響を系統的に検討する。 我々は、RAGに必要な4つの基本能力で、異なる大規模言語モデルの性能を解析する。 RGB(Retrieval-Augmented Generation Benchmark)は、英語と中国語の両方でRAG評価を行うための新しいコーパスである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-04T08:28:44Z)
• Generation-Augmented Query Expansion For Code Retrieval [51.20943646688115]
  本稿では,次世代のクエリ拡張フレームワークを提案する。 人間の検索プロセスにインスパイアされた – 検索前に回答をスケッチする。 CodeSearchNetベンチマークで、最先端の新たな結果を得る。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-12-20T23:49:37Z)
• ReCode: Robustness Evaluation of Code Generation Models [90.10436771217243]
  コード生成モデルのための総合的ロバストネス評価ベンチマークであるReCodeを提案する。 ドクストリング、関数と変数名、コード構文、コードフォーマットのコードに特化して、30以上の変換をカスタマイズします。 ヒトのアノテータでは、摂動プロンプトの90%以上が本来のプロンプトの意味を変えていないことが確認された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-12-20T14:11:31Z)
• Execution-based Evaluation for Data Science Code Generation Models [97.96608263010913]
  データサイエンスコード生成タスクの実行評価のための評価データセットであるExeDSを紹介する。 ExeDSにはJupyter Notebooksの534の問題が含まれており、それぞれがコードコンテキスト、タスク記述、参照プログラム、望ましい実行出力で構成されている。 表面形状評価スコアを高い精度で達成した5つの最先端コード生成モデルの実行性能を評価する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-11-17T07:04:11Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。