論文の概要: Breaking Event Rumor Detection via Stance-Separated Multi-Agent Debate

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2412.04859v1
• Date: Fri, 06 Dec 2024 08:52:30 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2024-12-09 15:55:42.613945
• Title: Breaking Event Rumor Detection via Stance-Separated Multi-Agent Debate
• Title（参考訳）: スタンス分離型マルチエージェント・ディベートによるイベント騒音検出
• Authors: Mingqing Zhang, Haisong Gong, Qiang Liu, Shu Wu, Liang Wang,
• Abstract要約: 噂検出のために大きな言語モデル(LLM)を活用することは、大きな約束である。 本稿では,S2MAD(Stance Separated Multi-Agent Debate)を提案する。 提案手法は性能の点で最先端の手法より優れている。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 21.342632695285364
• License:
• Abstract: The rapid spread of rumors on social media platforms during breaking events severely hinders the dissemination of the truth. Previous studies reveal that the lack of annotated resources hinders the direct detection of unforeseen breaking events not covered in yesterday's news. Leveraging large language models (LLMs) for rumor detection holds significant promise. However, it is challenging for LLMs to provide comprehensive responses to complex or controversial issues due to limited diversity. In this work, we propose the Stance Separated Multi-Agent Debate (S2MAD) to address this issue. Specifically, we firstly introduce Stance Separation, categorizing comments as either supporting or opposing the original claim. Subsequently, claims are classified as subjective or objective, enabling agents to generate reasonable initial viewpoints with different prompt strategies for each type of claim. Debaters then follow specific instructions through multiple rounds of debate to reach a consensus. If a consensus is not reached, a judge agent evaluates the opinions and delivers a final verdict on the claim's veracity. Extensive experiments conducted on two real-world datasets demonstrate that our proposed model outperforms state-of-the-art methods in terms of performance and effectively improves the performance of LLMs in breaking event rumor detection.
• Abstract（参考訳）: ソーシャルメディアのプラットフォーム上で急激な噂が爆発的に広まり、真実の拡散を著しく妨げている。 以前の研究では、アノテートされたリソースの欠如が、昨日のニュースで取り上げられていない予期せぬ破壊イベントの直接検出を妨げることが判明した。 噂検出のために大きな言語モデル(LLM)を活用することは、大きな約束である。 しかし、LLMは、多様性が限られているため、複雑な問題や議論の的になっている問題に対して、包括的な対応を提供することは困難である。 本稿では,この問題に対処するためのS2MAD(Stance Separated Multi-Agent Debate)を提案する。 具体的には、最初にスタンス分離を導入し、コメントを元のクレームを支持したり反対したりするものとして分類する。 その後、クレームは主観的または客観的に分類され、エージェントはそれぞれのクレームに対して異なるプロンプト戦略で合理的な初期視点を生成できる。 デバスターはその後、複数の議論を通じて特定の指示に従い、合意に達する。 合意が得られない場合、審査員は意見を評価し、クレームの正確性について最終的な判断を下す。 2つの実世界のデータセットで実施した大規模な実験により,提案モデルが性能面で最先端の手法より優れ,事象のうわさ検出におけるLCMの性能を効果的に向上することを示した。

関連論文リスト

• DebUnc: Mitigating Hallucinations in Large Language Model Agent Communication with Uncertainty Estimations [52.242449026151846]
  DebUncは、不確実性メトリクスを使用してエージェントの信頼性レベルを評価するマルチエージェントの議論フレームワークである。 我々は、信頼度に基づいてトークン重量を調整するために注意機構を適用した。 評価の結果,注意に基づく手法は特に有効であることが示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-08T22:15:01Z)
• Counterfactual Debating with Preset Stances for Hallucination Elimination of LLMs [45.38821594541265]
  大規模言語モデル(LLM)は様々な自然言語処理タスクに優れるが、幻覚に苦しむ。 本稿では, LLM 固有のバイアスをオーバーライドして解答検査を行うために, CFMAD フレームワークを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-17T13:21:23Z)
• Towards Detecting LLMs Hallucination via Markov Chain-based Multi-agent Debate Framework [41.47029501736853]
  本稿では,マルコフ連鎖に基づくマルチエージェント論争検証フレームワークを提案し,簡潔なクレームにおける幻覚検出精度を向上させる。 本手法は,クレーム検出,エビデンス検索,マルチエージェント検証を含むファクトチェック処理を統合する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-05T08:59:45Z)
• Preemptive Answer "Attacks" on Chain-of-Thought Reasoning [7.233752893356647]
  大きな言語モデル(LLM)は、Chain-of-Thoughtプロンプトと組み合わせることで、印象的な推論機能を示す。 本稿では, LLMが推論に係わる前に解答を得る, プリエンプティブな解答という新しいシナリオを紹介する。 実験により、プリエンプティブな回答は、さまざまなCoTメソッドと幅広いデータセットにわたるモデルの推論能力を著しく損なうことが明らかになった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-31T15:15:04Z)
• On the Brittle Foundations of ReAct Prompting for Agentic Large Language Models [16.701242561345786]
  LLM(Large Language Models)のパフォーマンスは、入力の例タスクとクエリの類似性によって駆動される。 本研究は, LLMの知覚的推論能力は, 従来の類似性と近似的検索に起因していることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-22T20:05:49Z)
• A Picture Is Worth a Graph: A Blueprint Debate Paradigm for Multimodal Reasoning [53.35861580821777]
  この研究は、過剰な要約による意見の自明化と、画像から導入された散逸した概念による焦点の転換という2つの主要な課題に対処する。 この問題に対処するため,BDoG (Blueprint Debate on Graphs) と呼ばれる演目的(トップダウン)な議論手法を提案する。 BDoGでは、世界レベルの要約による意見の自明化を防止するために、ブループリントグラフに限定して議論を行う。さらに、BDoGはグラフ内の枝に証拠を格納することで、頻繁だが無関係な概念によって引き起こされる混乱を緩和する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-22T06:03:07Z)
• Sentiment Analysis through LLM Negotiations [58.67939611291001]
  感情分析の標準的なパラダイムは、単一のLCMに依存して、その決定を1ラウンドで行うことである。 本稿では,感情分析のためのマルチLLMネゴシエーションフレームワークを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-03T12:35:29Z)
• From Chaos to Clarity: Claim Normalization to Empower Fact-Checking [57.024192702939736]
  Claim Normalization(別名 ClaimNorm)は、複雑でノイズの多いソーシャルメディア投稿を、より単純で分かりやすい形式に分解することを目的としている。 本稿では,チェーン・オブ・ソートとクレーム・チェック・バシネス推定を利用した先駆的アプローチであるCACNを提案する。 実験により, CACNは様々な評価尺度において, いくつかの基準値を上回る性能を示した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-22T16:07:06Z)
• Encouraging Divergent Thinking in Large Language Models through Multi-Agent Debate [85.3444184685235]
  複数のエージェントが"tit for tat"の状態で議論を表現するマルチエージェント議論(MAD)フレームワークを提案し、審査員が議論プロセスを管理して最終解を得る。 我々のフレームワークは、深い熟考を必要とするタスクに役立ちそうなLSMにおける散発的思考を奨励する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-30T15:25:45Z)
• Characterizing the adversarial vulnerability of speech self-supervised learning [95.03389072594243]
  我々は,ゼロ知識とリミテッド知識の両方の敵からの攻撃の下で,そのようなパラダイムの敵対的脆弱性を調査するための最初の試みを行う。 実験結果から, SUPERB が提案するパラダイムは, 限られた知識を持つ敵に対して脆弱であることが示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-11-08T08:44:04Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。