論文の概要: Option-ID Based Elimination For Multiple Choice Questions

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2501.15175v2
• Date: Sat, 15 Feb 2025 17:04:57 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-02-18 14:07:24.010658
• Title: Option-ID Based Elimination For Multiple Choice Questions
• Title（参考訳）: オプションIDに基づく複数質問の除去
• Authors: Zhenhao Zhu, Bulou Liu, Qingyao Ai, Yiqun Liu,
• Abstract要約: 複数選択質問(MCQ)は、大規模言語モデル(LLM)を評価するために人気があり重要なタスクである。 MCQの回答に使用する共通戦略に基づいて, 効率的な問題解決手法として, 除去プロセス(PoE)が提案されている。 本稿では,オプションIDに基づくPoEを提案する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 12.30777266124562
• License:
• Abstract: Multiple choice questions (MCQs) are a popular and important task for evaluating large language models (LLMs). Based on common strategies people use when answering MCQs, the process of elimination (PoE) has been proposed as an effective problem-solving method. Existing methods to the PoE generally fall into two categories: one involves having the LLM directly select the incorrect options, while the other involves scoring the options. However, both methods incur high computational costs and often perform worse than methods that directly answer the MCQs with the option IDs. To address this issue, this paper proposes a PoE based on option ID. Specifically, our method eliminates option by selecting the option ID with the lowest probability. We conduct experiments with 10 different LLMs in zero-shot settings on 7 publicly available datasets. The experimental results demonstrate that our method significantly improves the LLM's performance. Further analysis reveals that the sequential elimination strategy can effectively enhance the LLM's reasoning ability. Additionally, we find that sequential elimination is also applicable to few-shot settings and can be combined with debias methods to further improve LLM's performance.
• Abstract（参考訳）: 複数選択質問(MCQ)は、大規模言語モデル(LLM)を評価するために人気があり重要なタスクである。 MCQの回答に使用する共通戦略に基づいて, 効率的な問題解決手法として, 除去プロセス(PoE)が提案されている。 既存のPoEのメソッドは、一般的に2つのカテゴリに分類される: 1つは、LCMが間違ったオプションを直接選択すること、もう1つはオプションをスコアリングすることである。 しかし、どちらの手法も高い計算コストを発生させ、オプションIDでMCQに直接答える手法よりも性能が劣ることが多い。 この問題に対処するために,オプションIDに基づくPoEを提案する。 具体的には,オプションIDを最も低い確率で選択することで,オプションを除去する。 公開されている7つのデータセット上で、ゼロショット設定で10の異なるLLMを用いて実験を行う。 実験の結果,本手法はLLMの性能を著しく向上させることがわかった。 さらに解析した結果, 逐次除去戦略はLCMの推論能力を効果的に向上させることができることがわかった。 さらに、逐次除去は、少数ショット設定にも適用でき、デバイアス法と組み合わせることで、LCMの性能をさらに向上させることができる。

関連論文リスト

• LLM Distillation for Efficient Few-Shot Multiple Choice Question Answering [1.0874597293913013]
  MCQA(Multiple Choice Question Answering)は、医学、法学、教育など、多くの現実世界の応用において重要な問題である。 本稿では,データ生成とスコアリングに大規模言語モデルを用いる,シンプルで効果的な手法を提案する。 提案手法では, 精度が28.9%から39.3%に向上し, 5ショットで直接微調整したベースラインに比べて10%以上向上した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-13T02:48:36Z)
• MM-PoE: Multiple Choice Reasoning via. Process of Elimination using Multi-Modal Models [0.0]
  本稿では,マルチモーダルモデルを用いた除去プロセスについて述べる。 この手法は、視覚的多面的推論タスクにおける視覚言語モデル(VLM)の有効性を高めるために設計されている。 3つのベンチマークデータセットで実施した経験的評価の結果,MM-PoEはゼロショットと少数ショットの両方のパフォーマンスを著しく改善することがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-10T03:13:41Z)
• On Speeding Up Language Model Evaluation [48.51924035873411]
  LLM(Large Language Models)を用いたプロンプトベースの手法の開発には、多くの意思決定が必要である。 この課題に対処するための新しい手法を提案する。 典型的に必要とされるリソースの5～15%しか必要とせず,トップパフォーマンスの手法を識別できることが示される。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-08T17:48:42Z)
• Open-LLM-Leaderboard: From Multi-choice to Open-style Questions for LLMs Evaluation, Benchmark, and Arena [23.264049073539663]
  大規模言語モデル(LLM)を評価するために、MCQ(Multiple-choice Question)が頻繁に使用される。 LLMは、A/B/C/Dのような特定の解選択IDを本質的に好んでいるかもしれない。 本研究は,これらの課題に対処し,完全にオープンな質問を通じて新たなLCM評価ベンチマークを確立することを目的としている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-11T17:59:47Z)
• Prompt Optimization with EASE? Efficient Ordering-aware Automated Selection of Exemplars [66.823588073584]
  大規模言語モデル(LLM)は、現実世界のアプリケーションで印象的な機能を示している。 これらの卓越した作品の品質は、パフォーマンスに大きな影響を与えます。 既存の方法は、先行注文がパフォーマンスに与える影響を適切に説明できない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-25T08:23:05Z)
• Optimising Calls to Large Language Models with Uncertainty-Based Two-Tier Selection [80.63946798650653]
  決定は、より優れた性能を持つ大型LCMを使うか、より少ないコストで使用するかに重点を置いている。 我々は,LLMの世代間不確実性のみを意思決定基準として,より単純な解を提案する。 実験の結果、この単純な解はコストと性能を最適にバランスさせ、27の試験装置中25の既存手法よりも優れていることがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-03T14:38:59Z)
• Are More LLM Calls All You Need? Towards Scaling Laws of Compound Inference Systems [76.69936664916061]
  LM呼び出し回数がVotteとFilter-Voteのパフォーマンスに与える影響について検討する。 意外なことに、複数の言語タスクにおいて、VoteとFilter-Voteの両方のパフォーマンスは、まず増大するが、LM呼び出しの回数の関数として減少する可能性がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-04T19:12:48Z)
• Rephrase and Respond: Let Large Language Models Ask Better Questions for Themselves [57.974103113675795]
  本稿では,Rephrase and Respond'(RaR)という手法を提案する。 RaRは、パフォーマンスを改善するためのシンプルだが効果的なプロンプト方法として機能する。 また,RaRは理論的にも経験的にも,一般的なChain-of-Thought(CoT)法と相補的であることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-07T18:43:34Z)
• POE: Process of Elimination for Multiple Choice Reasoning [19.65826015840337]
  同様の2段階戦略は、複数の選択推論タスクにおいて、LMをより良くする可能性がある、と我々は主張する。 最初のステップでは、POEはそれぞれのオプションをスコアし、一見間違ったオプションを排除します。 2番目のステップでは、POEはこれらの間違ったオプションを隠蔽し、残りのオプションから最終的な予測を行う。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-24T07:38:43Z)
• Large Language Models Are Not Robust Multiple Choice Selectors [117.72712117510953]
  複数選択質問(MCQ)は、大規模言語モデル(LLM)の評価において、一般的なが重要なタスク形式として機能する。 この研究は、現代のLLMが、その固有の「選択バイアス」によるオプション位置変化に対して脆弱であることを示している。 そこで本研究では,オプションIDに対する事前バイアスを全体予測分布から分離するPriDeという,ラベルのない推論時間脱バイアス手法を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-07T17:44:56Z)
• Large Language Models Sensitivity to The Order of Options in Multiple-Choice Questions [5.187383020960245]
  大規模言語モデル(LLM)は、様々なNLPタスクにおいて顕著な機能を示した。 これまでの研究では、これらのモデルが素早い言葉の表現に敏感であること、そして数発のデモとその順序が示されている。 本稿では,複数質問における選択肢の順序に対するLLMの感度について検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-22T14:54:59Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。