論文の概要: A Theoretical Model for Grit in Pursuing Ambitious Ends
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2503.02952v1
- Date: Tue, 04 Mar 2025 19:17:42 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2025-03-06 15:52:22.826737
- Title: A Theoretical Model for Grit in Pursuing Ambitious Ends
- Title（参考訳）: 環境保全のためのグラットの理論的モデル
- Authors: Avrim Blum, Emily Diana, Kavya Ravichandran, Alexander Williams Tolbert,
- Abstract要約: 我々は、多武装バンディットフレームワークの改善において、安定した選択とリスクのある選択の意思決定のモデルを提供する。
我々は、グリットの増加や金融安全ネットの提供など、様々な介入の影響について検討する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 48.43624563381919
- License:
- Abstract: Ambition and risk-taking have been heralded as important ways for marginalized communities to get out of cycles of poverty. As a result, educational messaging often encourages individuals to strengthen their personal resolve and develop characteristics such as discipline and grit to succeed in ambitious ends. However, recent work in philosophy and sociology highlights that this messaging often does more harm than good for students in these situations. We study similar questions using a different epistemic approach and in simple theoretical models -- we provide a quantitative model of decision-making between stable and risky choices in the improving multi-armed bandits framework. We use this model to first study how individuals' "strategies" are affected by their level of grittiness and how this affects their accrued rewards. Then, we study the impact of various interventions, such as increasing grit or providing a financial safety net. Our investigation of rational decision making involves two different formal models of rationality, the competitive ratio between the accrued reward and the optimal reward and Bayesian quantification of uncertainty.
- Abstract（参考訳）: 暴力やリスクテイクは、地域社会が貧困のサイクルから抜け出すための重要な方法として認識されてきた。
結果として、教育メッセージングは個人に対して、個人的解決の強化を奨励し、規律や欲求といった特性を発達させ、野心的な目的を達成するように促すことが多い。
しかし、近年の哲学と社会学の研究は、このメッセージがこれらの状況の学生にとって良いものよりも害を与えることが多いことを強調している。
我々は、異なる疫学的アプローチと単純な理論的モデルを用いて、類似した質問について研究する。我々は、マルチアームバンディットフレームワークの改善において、安定した選択とリスクのある選択の間の意思決定の定量的モデルを提供する。
このモデルを用いて、個人の「戦略」が不安のレベルにどのように影響するか、そしてそれが獲得した報酬にどのように影響するかを最初に研究する。
そこで我々は, グリットの増加や金融安全ネットの提供など, 様々な介入の影響について検討した。
合理性決定に関する我々の研究は、帰納報酬と最適報酬の競合比と不確実性のベイズ的定量化の2つの異なる形式的合理性モデルを含む。
関連論文リスト
- Reduced-Rank Multi-objective Policy Learning and Optimization [57.978477569678844]
実際には、因果研究者は先験を念頭において1つの結果を持っていない。
政府支援の社会福祉プログラムでは、政策立案者は貧困の多次元的性質を理解するために多くの成果を集めている。
本稿では、最適政策学習の文脈において、複数の結果に対するデータ駆動型次元性推論手法を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-04-29T08:16:30Z) - On the Societal Impact of Open Foundation Models [93.67389739906561]
ここでは、広く利用可能なモデルウェイトを持つものとして定義されている、オープンファンデーションモデルに重点を置いています。
オープンファンデーションモデルの5つの特徴を識別し,その利点とリスクを両立させる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-27T16:49:53Z) - In Search of Insights, Not Magic Bullets: Towards Demystification of the
Model Selection Dilemma in Heterogeneous Treatment Effect Estimation [92.51773744318119]
本稿では,異なるモデル選択基準の長所と短所を実験的に検討する。
選択戦略,候補推定器,比較に用いるデータの間には,複雑な相互作用があることを強調した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-02-06T16:55:37Z) - Fairness Increases Adversarial Vulnerability [50.90773979394264]
フェアネスとロバストネスの間に二分法が存在することを示し、フェアネスを達成するとモデルロバストネスを減少させる。
非線形モデルと異なるアーキテクチャの実験は、複数の視覚領域における理論的発見を検証する。
フェアネスとロバストネスの良好なトレードオフを達成するためのモデルを構築するための,シンプルで効果的なソリューションを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-11-21T19:55:35Z) - On the Complexity of Adversarial Decision Making [101.14158787665252]
決定推定係数は, 相手の意思決定に対する後悔度を低く抑えるのに必要であり, 十分であることを示す。
我々は、決定推定係数を他のよく知られた複雑性尺度の変種に結びつける新しい構造結果を提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-27T06:20:37Z) - The Equity Framework: Fairness Beyond Equalized Predictive Outcomes [0.0]
意思決定者が物理的・社会的環境を描写するモデルから逸脱するモデルを使用すると生じる公平性の問題について検討する。
モデルへの平等なアクセス、モデルからの平等な結果、モデルの平等な利用を考慮に入れたEquity Frameworkを定式化する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-04-18T20:49:51Z) - Uncertainty quantification and exploration-exploitation trade-off in
humans [0.0]
本稿では,不確実性下における人間の意思決定戦略が情報収集(探索)と報酬獲得(探索)のトレードオフをどのように管理するかを分析する理論的枠組みを概説する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-02-05T16:03:04Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。