論文の概要: Social Media Harm Abatement: Mechanisms for Transparent Public Health Assessment

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2503.10458v1
• Date: Thu, 13 Mar 2025 15:26:46 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-03-14 15:53:42.576284
• Title: Social Media Harm Abatement: Mechanisms for Transparent Public Health Assessment
• Title（参考訳）: ソーシャル・メディア・ハーム・アセスメント : 透明公衆衛生評価のメカニズム
• Authors: Nathaniel Lubin, Yuning Liu, Amanda Yarnell, S. Bryn Austin, Zachary J. Ward, Ravi Iyer, Jonathan Stray, Matthew Lawrence, Alissa Cooper, Peter Chapman,
• Abstract要約: ソーシャルメディアプラットフォームは、広範囲の損害を被ったとして非難され、司法管轄区域で数十件の訴訟が起こされている。 本稿では、虐待を軽減できる収賄・和解計画の実現可能なメカニズムについて概説する。 本稿は、そのようなメカニズムの要件、プライバシーと監視への示唆、そしてそのような手続きが関係するトレードオフについて説明する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.7598325856276992
• License:
• Abstract: Social media platforms have been accused of causing a range of harms, resulting in dozens of lawsuits across jurisdictions. These lawsuits are situated within the context of a long history of American product safety litigation, suggesting opportunities for remediation outside of financial compensation. Anticipating that at least some of these cases may be successful and/or lead to settlements, this article outlines an implementable mechanism for an abatement and/or settlement plan capable of mitigating abuse. The paper describes the requirements of such a mechanism, implications for privacy and oversight, and tradeoffs that such a procedure would entail. The mechanism is framed to operate at the intersection of legal procedure, standards for transparent public health assessment, and the practical requirements of modern technology products.
• Abstract（参考訳）: ソーシャルメディアプラットフォームは、広範囲の損害を被ったとして非難され、司法管轄区域で数十件の訴訟が起こされている。 これらの訴訟はアメリカ製品安全訴訟の長い歴史の中にあり、金銭的補償以外の修復の機会を示唆している。 本稿は、これらの事例の少なくとも一部が成功し、又は解決に繋がる可能性があることを前提として、悪用を緩和できる収賄及び和解計画の実現可能なメカニズムを概説する。 本稿は、そのようなメカニズムの要件、プライバシーと監視への示唆、そしてそのような手続きが関係するトレードオフについて説明する。 このメカニズムは、法的手続きの交わり、透明性のある公衆衛生評価の基準、そして現代の技術製品の実用要件で運用される。

関連論文リスト

• Accountability Infrastructure: How to implement limits on platform optimization to protect population health [0.0]
  我々は、説明責任基盤という用語の下で、社会規模の危害をグループ化する。 本稿では,新しい機構設計フレームワークとその実測手法を提案する。 問題領域に関するメカニズムの設計に関する原則の研究課題の策定を支援することを目的としている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-12T22:08:32Z)
• Causal Fairness for Outcome Control [68.12191782657437]
  本稿では,自動システムにおいて,公平かつ公平な結果変数を最適化することを目的とした,結果制御と呼ばれる特定の意思決定タスクについて検討する。 本稿では、まず因果レンズを通して利益の概念を分析し、特定の個人が肯定的な決定によってどれだけの利益を得られるかを明らかにする。 次に、保護された属性の影響を受けている可能性があることに留意し、これを分析するために使用できる因果的ツールを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-08T09:31:18Z)
• Explainable Abuse Detection as Intent Classification and Slot Filling [66.80201541759409]
  我々は、システムがデータ検査だけで乱用を構成する事象を確実に学習できるという非現実的な期待を捨て、政策対応による悪用検出の概念を導入する。 目的分類とスロットフィリングのためのアーキテクチャは、モデル決定の根拠を提供しながら、悪用検出にどのように使用できるかを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-10-06T03:33:30Z)
• Upgrading the protection of children from manipulative and addictive strategies in online games: Legal and technical solutions beyond privacy regulation [0.0]
  子ども向けオンラインゲームにおける操作的・搾取的戦略について論じる。 我々は、これらのリスクに対処するための規制アプローチのアップグレードを、思考の自由の観点から提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-07-20T14:13:17Z)
• Having your Privacy Cake and Eating it Too: Platform-supported Auditing of Social Media Algorithms for Public Interest [70.02478301291264]
  ソーシャルメディアプラットフォームは、情報や機会へのアクセスをキュレートするので、公衆の言論を形成する上で重要な役割を果たす。 これまでの研究では、これらのアルゴリズムが偏見や差別的な結果をもたらすことを示すためにブラックボックス法が用いられてきた。 本稿では,提案法の目標を満たすプラットフォーム支援型監査手法を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-07-18T17:32:35Z)
• Adversarial Scrutiny of Evidentiary Statistical Software [32.962815960406196]
  米国の刑事法体系はますます、人を有罪にし、投獄するためにソフトウェア出力に依存している。 本稿では,前向きな統計的ソフトウェアの有効性を検証するための監査フレームワークとして,頑健な敵検定を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-19T02:08:42Z)
• The Case for a Legal Compliance API for the Enforcement of the EU's Digital Services Act on Social Media Platforms [1.0312968200748118]
  本稿では,デジタル化を目的としたソーシャルメディアデータアクセスに関する課題を批判的に解決する。 デジタルサービス法(Digital Services Act)の遵守を容易にする手段として,法的コンプライアンスアプリケーションプログラミングインターフェース(API)の使用を提案する。 この議論を文脈化するために、ソーシャルメディア利用者の特に脆弱なカテゴリーに影響を及ぼすコンテンツ収益化から生じる害を実証する2つのシナリオを追求する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-05-13T14:16:23Z)
• Transparency, Compliance, And Contestability When Code Is(n't) Law [91.85674537754346]
  技術的なセキュリティ機構と法的なプロセスの両方が、一連の規範に従って誤った行動を扱うメカニズムとして機能する。 彼らは一般的な類似点を共有しているが、どう定義されているか、行動し、被験者に与える影響にも明確な違いがある。 本稿では,両機構の類似点と相違点を,誤動作の対処方法として考察する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-05-08T18:03:07Z)
• Prescriptive Process Monitoring: Quo Vadis? [64.39761523935613]
  本論文はシステム文献レビュー(SLR)を通して,本分野における既存手法について考察する。 SLRは今後の研究の課題や分野に関する洞察を提供し、規範的なプロセス監視手法の有用性と適用性を高めることができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-12-03T08:06:24Z)
• Overcoming Failures of Imagination in AI Infused System Development and Deployment [71.9309995623067]
  NeurIPS 2020は研究論文に「潜在的な悪用と失敗の結果」に関するインパクトステートメントを含むよう要求した。 我々は、害の枠組みは文脈に適応し、潜在的な利害関係者、システム余裕、および最も広い意味での害を評価するための実行可能なプロキシを考える必要があると論じている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-11-26T18:09:52Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。