論文の概要: Pareidolic Illusions of Meaning: ChatGPT, Pseudolaw and the Triumph of Form over Substance

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2503.13556v1
• Date: Mon, 17 Mar 2025 00:15:41 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-03-19 14:18:32.436702
• Title: Pareidolic Illusions of Meaning: ChatGPT, Pseudolaw and the Triumph of Form over Substance
• Title（参考訳）: Pareidolic Illusions of Meaning: ChatGPT, Pseudolaw and the Triumph of Form over Substance
• Authors: Joe McIntyre,
• Abstract要約: 論文は、この2つの現象は、物質と内容の高次な形と外観の両方において、2つの基本的な特徴を共有しており、両者の利用者は、物質についての形式を日常的に間違えていると論じている。 どちらも概念的パリドリアの人間の傾向に依存しており、誤った入力から意味のある言語学的法的パターンを誤認識させる。 この論文は、ユーザーが十分な法的・技術的リテラシーを持っている場合に限り、両方の現象によって引き起こされる問題の解決策を明らかにするのに役立つと論じている。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License:
• Abstract: The early 2020s has seen the rise of two strange and potentially quite impactful social phenomena, namely pseudolaw, where users rely upon pseudolegal arguments that mimic the form and ritual of legal argumentation but fundamentally distort the content of law, and generative AI/LLMs, which generate content that uses probabilistic calculations to create outputs that look like human generated text. This article argues that the juxtaposition of the two phenomena helps to reveal that they both share two fundamental traits as both elevate form and appearance over substance and content, and users of both routinely mistake the form for the substance. In drawing upon legal theory, computer science, linguistics and cognitive psychology, the article argues that both phenomena rely upon creating illusions of meaning that users mistake for the underlying primary phenomenon. I then explore four implications of this conception of both phenomena. Firstly, both rely on human tendencies of conceptual pareidolia resulting in the erroneous perception of meaningful linguistic legal patterns from nebulous inputs. Secondly, both rely upon the confidence heuristic, the human cognitive bias for treating confidence as a proxy for competence. Thirdly, both succeed when the primary concern is with the form of the output and not its content. Fourthly, both rely heavily upon the magical thinking of users and the desire for the promise of the approach to be real. The article argues that the legal context helps to reveal a solution for the problems caused by both phenomena as it is only where users possess sufficient legal and technological literacy that it becomes possible to reveal to them the illusionary nature of the phenomena.
• Abstract（参考訳）: 2020年代初頭には、法的な議論の形式と儀式を模倣する疑似法的議論に頼りながら、法律の内容を根本的に歪めてしまうという、奇妙な、そして非常に影響の大きい2つの社会現象が出現した。 本稿は, 2つの現象の並置が, 2つの基本的な特徴を, 物質および内容の高次な形状と外観の両方で共有し, 両者の利用者が日常的にその形態を間違えていることを明らかにするのに有効である,と論じる。 この論文は、法理論、コンピュータ科学、言語学、認知心理学に基づいて、両方の現象は、ユーザーが基礎となる一次現象を間違えた意味の錯覚を生み出すことに依存していると主張している。 そして、この2つの現象の概念の4つの意味を探求する。 第一に、両者は概念的パリドリアの人間の傾向に依存しており、誤った入力から意味のある言語学的法的パターンを誤認識させる。 第二に、両者は信頼のヒューリスティック、人間の認知バイアスに頼り、信頼を能力の代弁者として扱う。 第3に、主な関心事が出力の形式であり、その内容ではない場合に、両方が成功する。 第4に,どちらもユーザの魔法的な考え方と,アプローチが現実であることの約束に大きく依存しています。 この論文は、ユーザーが十分な法的・技術的リテラシーを持っていれば、現象の錯覚的な性質を明らかにすることができるため、両方の現象によって引き起こされる問題の解決策を明らかにするのに役立つと論じている。

関連論文リスト

• CogMorph: Cognitive Morphing Attacks for Text-to-Image Models [65.38747950692752]
  本稿では,テキスト・ツー・イメージ(T2I)生成モデルに固有の有意かつ未認識の倫理的リスクを明らかにする。 我々は,T2Iモデルを操作して,本来の中核領域を保持するが有害または有害な文脈要素を埋め込んだ画像を生成する,CogMorph(CogMorph)と呼ばれる新しい手法を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-21T01:45:56Z)
• Turing Video-based Cognitive Tests to Handle Entangled Concepts [0.0]
  本稿では,概念的組み合わせに関する革新的なビデオベース認知テストの結果について述べる。 収集したデータは量子理論フレームワーク内で忠実にモデル化可能であることを示す。 我々は,物理界と認知界の両方に絡み合いの出現について,新しい説明を提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-13T14:30:55Z)
• Knowledge Overshadowing Causes Amalgamated Hallucination in Large Language Models [65.32990889402927]
  「我々はこの現象を知識の誇張として造る。」 その結果, 幻覚率の増大は, 不均衡比と支配的条件記述の長さに左右されることがわかった。 本稿では,その発生前に幻覚をキャッチするための信号として,オーバーシェーディング条件を用いることを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-10T20:37:42Z)
• Interpretability Needs a New Paradigm [49.134097841837715]
  解釈可能性(英: Interpretability)とは、人間に理解可能な言葉でモデルを説明する研究である。 この議論の核心は、それぞれのパラダイムがその説明が忠実である、すなわちモデルの振舞いに忠実であることをいかに保証するかである。 この論文の立場は、信仰を警戒しながら新しいパラダイムを考えるべきだというものである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-08T19:31:06Z)
• Concept Arithmetics for Circumventing Concept Inhibition in Diffusion Models [58.065255696601604]
  拡散モデルの合成特性を使い、単一の画像生成において複数のプロンプトを利用することができる。 本論では, 画像生成の可能なすべてのアプローチを, 相手が適用可能な拡散モデルで検討することが重要であると論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-21T16:35:16Z)
• The Human and the Mechanical: logos, truthfulness, and ChatGPT [0.5439020425819]
  機械的な心について話すことが適切かどうかという問題に対処する。 ChatGPTモデルは、確かにその実現と見なすことができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-02T09:41:51Z)
• How does the primate brain combine generative and discriminative computations in vision? [4.691670689443386]
  推論過程の2つの対照的な概念は、それぞれ生物学的ビジョンと機械ビジョンの研究に影響を与えている。 視覚は、しばしば感覚データのトップダウン予測を含むと考えられるプロセスにおいて、証拠の尋問を通じて生成モデルを逆転させることを示す。 本稿では,この用語を説明し,重要な実証的証拠を概説するとともに,霊長類視覚の謎のハイブリッドアルゴリズムを明らかにするための段階を超越し,設定する経験的研究プログラムを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-11T16:07:58Z)
• Schr\"{o}dinger's Bat: Diffusion Models Sometimes Generate Polysemous Words in Superposition [71.45263447328374]
  近年の研究では、プロンプトが複数の意味を持つ単語を含む場合、テキストから画像への拡散モデルが奇妙な振る舞いを示すことが示されている。 2つの単語のエンコーディングの総和である入力を与えられた場合、このモデルは、この和に表される両方の概念を含む画像を生成することができることを示す。 次に,CLIPエンコーダを用いてプロンプトをエンコードし,意味の重ね合わせとして多文語をエンコードし,線形代数的手法を用いてこれらの表現を編集し,生成した画像に表される感覚に影響を与えることを示した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-11-23T16:26:49Z)
• Lawyers are Dishonest? Quantifying Representational Harms in Commonsense Knowledge Resources [43.81001715036473]
  ConceptNetは、主に人間からクラウドソースされ、「法律家は不正です」などの人間のバイアスを反映している可能性があります。 ConceptNetには、4つのカテゴリーにまたがって深刻な偏見と格差がある。 フィルタに基づくバイアス軽減手法を提案し,その効果を検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-03-21T06:59:08Z)
• On Generating Plausible Counterfactual and Semi-Factual Explanations for Deep Learning [15.965337956587373]
  PlausIble Exceptionality-based Contrastive Explanations (PIECE) は、テストイメージにおけるすべての例外的特徴を、対実クラスの観点から正規化するように修正する。 2つの制御された実験は、PIECEを文献上の他のものと比較し、PIECEはいくつかの尺度において最も妥当な反事実を生成するだけでなく、最良の半事実も生成することを示した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-09-10T14:48:12Z)
• Aligning Faithful Interpretations with their Social Attribution [58.13152510843004]
  モデル解釈が忠実であることの要件はあいまいで不完全であることに気付く。 因果的帰属(因果的帰属)と解釈(社会的帰属)に対する人間の行動の帰属(因果的帰属)の相違が問題であると認識する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-06-01T16:45:38Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。