論文の概要: The Human and the Mechanical: logos, truthfulness, and ChatGPT

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2402.01267v1
• Date: Fri, 2 Feb 2024 09:41:51 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2024-02-05 16:03:01.702811
• Title: The Human and the Mechanical: logos, truthfulness, and ChatGPT
• Title（参考訳）: 人間と機械:ロゴ、真理、チャットGPT
• Authors: Anastasia Giannakidou and Alda Mari
• Abstract要約: 機械的な心について話すことが適切かどうかという問題に対処する。 ChatGPTモデルは、確かにその実現と見なすことができる。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.5439020425819
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: The paper addresses the question of whether it is appropriate to talk about `mechanical minds' at all, and whether ChatGPT models can indeed be thought of as realizations of that. Our paper adds a semantic argument to the current debate. The act of human assertion requires the formation of a veridicality judgment. Modification of assertions with modals (John must be at home) and the use of subjective elements (John is obviously at home) indicate that the speaker is manipulating her judgments and, in a cooperative context, intends her epistemic state to be transparent to the addressee. Veridicality judgments are formed on the basis of two components: (i) evidence that relates to reality (exogenous evidence) and (ii) endogenous evidence, such as preferences and private beliefs. `Mechanical minds' lack these two components: (i) they do not relate to reality and (ii) do not have endogenous evidence. Therefore they lack the ability to form a belief about the world and a veridicality judgments altogether. They can only mimic that judgment, but the output is not ground in the very foundations for it.
• Abstract（参考訳）: メカニカルマインド」について話すのが適切かどうか、そしてChatGPTモデルが実際にその実現とみなすことができるかどうかという問題に対処する。 本稿は現在の議論に意味論を加えている。 人間の主張の行為は、正当性判断の形成を必要とする。 モダルによるアサーションの修正(ジョンは自宅にいなければならない)と主観的要素の使用(ジョンは明らかに自宅にいる)は、話者が彼女の判断を操作しており、協力的な文脈では、彼女の認識状態が受取人に透過的であることを意図している。 検証性判定は2つの要素に基づいて構成される。 (i)現実(外部証拠)に関連する証拠及び (ii)選好や民間信仰などの内在的な証拠。 「機械心」にはこの2つの要素がない。 (i)現実とは無関係で (ii)内因性証拠がない。 そのため、世界に対する信念を形成する能力や、検証的な判断を全く持たない。 彼らはその判断を模倣するしかありませんが、そのアウトプットは、その基礎に基づかないのです。

関連論文リスト

• A Complexity-Based Theory of Compositionality [53.025566128892066]
  AIでは、構成表現は配布外一般化の強力な形式を可能にすることができる。 ここでは、構成性に関する直観を考慮し、拡張する構成性の公式な定義を提案する。 この定義は概念的には単純で量的であり、アルゴリズム情報理論に基礎を置いており、あらゆる表現に適用できる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-18T18:37:27Z)
• Understanding Epistemic Language with a Bayesian Theory of Mind [47.001163099930494]
  ベイジアン推論に基づく認識的言語解釈モデルを導入する。 実験では,エージェントが迷路をナビゲートして,目標達成に必要な箱に隠されたキーを見つけ,エージェントの信念を判断する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-21T22:29:56Z)
• Unexplainability of Artificial Intelligence Judgments in Kant's Perspective [0.0]
  本稿は,AI判断が人間の判断の特性の観点から理解できない形態を示すものであることを論じる。 物理述語を含まない概念は、視覚を通して関数が示されるときの説明が簡単でないことを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-12T03:39:55Z)
• Interpretability Needs a New Paradigm [49.134097841837715]
  解釈可能性(英: Interpretability)とは、人間に理解可能な言葉でモデルを説明する研究である。 この議論の核心は、それぞれのパラダイムがその説明が忠実である、すなわちモデルの振舞いに忠実であることをいかに保証するかである。 この論文の立場は、信仰を警戒しながら新しいパラダイムを考えるべきだというものである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-08T19:31:06Z)
• Grounding Language about Belief in a Bayesian Theory-of-Mind [5.058204320571824]
  我々は、ベイズ理論における信念文の意味論を基礎づけて、答えに向かって一歩進む。 人類が共同で目標、信念、計画の集合をどう推測するかをモデル化することによって、我々の枠組みは信念に対する概念的な役割のセマンティクスを提供する。 我々は、エージェントがドア・アンド・キーズ・グリッドワールドパズルを解くのを見ながら、人間が目標や信念をどう評価するかを研究することで、この枠組みを評価する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-16T02:47:09Z)
• A Belief Model for Conflicting and Uncertain Evidence -- Connecting Dempster-Shafer Theory and the Topology of Evidence [8.295493796476766]
  本稿では,不一致,不完全,不確実な証拠に基づいて,信念の度合いを測定する新しいモデルを提案する。 このモデルによる信念の計算次数は一般に#P完全であることが示される。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-06T09:30:48Z)
• Intrinsic Physical Concepts Discovery with Object-Centric Predictive Models [86.25460882547581]
  PHYsical Concepts Inference NEtwork (PHYCINE) は、異なる抽象レベルの物理概念を監督なしで推論するシステムである。 物理概念変数を含むオブジェクト表現は因果推論タスクの性能向上に有効であることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-03T11:52:21Z)
• Navigating the Grey Area: How Expressions of Uncertainty and Overconfidence Affect Language Models [74.07684768317705]
  LMはプロンプトにおける確実性のマーカーに非常に敏感であり、アクーは80%以上変化している。 その結果,高い確実性の表現は低い表現に比べて精度が低下し,事実動詞が性能を損なうのに対して,明らかな表現はパフォーマンスに寄与することがわかった。 これらの関連性は、LMが真に不確実性を反映するのではなく、観察された言語の使用に基づいていることを示唆している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-02-26T23:46:29Z)
• Emergent Causality and the Foundation of Consciousness [0.0]
  我々は$do$演算子がない場合、介入は変数で表現できると主張している。 狭義では、それは何を知るべきかを記述し、意識の側面の機械的な説明である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-02-07T01:41:23Z)
• Did they answer? Subjective acts and intents in conversational discourse [48.63528550837949]
  英会話の複数の主観的かつ主観的な解釈を含む最初の対話データセットを提示する。 意見の相違が曖昧であることを示し、異なる文脈要因についてより深く理解する必要がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-04-09T16:34:19Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。