論文の概要: ATRAF-driven IMRaD Methodology: Tradeoff and Risk Analysis of Software Architectures Across Abstraction Levels
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2505.03624v1
- Date: Tue, 06 May 2025 15:22:28 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2025-05-07 18:50:11.449339
- Title: ATRAF-driven IMRaD Methodology: Tradeoff and Risk Analysis of Software Architectures Across Abstraction Levels
- Title（参考訳）: ATRAF駆動型IMRaD方法論:抽象化レベルを越えたソフトウェアアーキテクチャのトレードオフとリスク分析
- Authors: Amine Ben Hassouna,
- Abstract要約: アーキテクチャアーティファクトを評価することは、パフォーマンス、変更性、セキュリティなどの品質特性に影響を与えるトレードオフやリスクを評価するために不可欠です。
私たちの以前の作業はアーキテクチャトレードオフとリスク分析フレームワーク(ATRAF)を導入しました。
本稿では, ATRAF の位相を IMRaD 区間と整合させる簡潔な手法である ATRAF 駆動 IMRaD 手法を提案する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
- Abstract: Software architecture research relies on key architectural artifacts -- Software Architectures, Reference Architectures, and Architectural Frameworks -- that underpin the design and analysis of complex systems. Evaluating these artifacts is essential to assess tradeoffs and risks affecting quality attributes such as performance, modifiability, and security. Although methodologies like the Architecture Tradeoff Analysis Method (ATAM) support software architecture evaluation, their industrial focus misaligns with the IMRaD (Introduction, Methods, Results, Discussion) format prevalent in academic research, impeding transparency and reproducibility. Our prior work introduced the Architecture Tradeoff and Risk Analysis Framework (ATRAF), extending ATAM through three methods -- ATRAM, RATRAM, and AFTRAM, addressing all abstraction levels, using a unified, iterative four-phase spiral model. These phases -- Scenario and Requirements Gathering, Architectural Views and Scenario Realization, Attribute-Specific Analyses, and Sensitivity, Tradeoff, and Risk Analysis -- ensure traceability and coherence. This paper presents the ATRAF-driven IMRaD Methodology, a concise method to align ATRAF's phases with IMRaD sections. This methodology enhances the rigor, transparency, and accessibility of software architecture research, enabling systematic reporting of complex evaluations.
- Abstract（参考訳）: ソフトウェアアーキテクチャの研究は、ソフトウェアアーキテクチャ、参照アーキテクチャ、アーキテクチャフレームワークといった重要なアーキテクチャアーティファクトに依存しており、複雑なシステムの設計と分析の基盤となっている。
これらの成果物を評価することは、パフォーマンス、変更性、セキュリティなどの品質特性に影響を与えるトレードオフやリスクを評価するために不可欠です。
アーキテクチャトレードオフ分析法(ATAM)のような方法論は、ソフトウェアアーキテクチャの評価をサポートするが、その産業的な焦点はIMRaD(Introduction, Methods, Results, discussion)フォーマットと間違っており、透明性と再現性を妨げている。
我々の以前の研究はアーキテクチャトレードオフとリスク分析フレームワーク(ATRAF)を導入し、ATAMをATRAM、RATRAM、AFTRAMの3つの方法で拡張し、統合された反復的な4相スパイラルモデルを用いて全ての抽象化レベルに対処しました。
これらのフェーズ - シナリオと要求の収集、アーキテクチャビューとシナリオ実現、属性と特定の分析、感度、トレードオフ、リスク分析 - は、トレーサビリティと一貫性を保証する。
本稿では, ATRAF の位相を IMRaD 区間と整合させる簡潔な手法である ATRAF 駆動 IMRaD 手法を提案する。
この方法論は、ソフトウェアアーキテクチャ研究の厳密さ、透明性、アクセシビリティを高め、複雑な評価の体系的な報告を可能にする。
関連論文リスト
- The Architecture Tradeoff and Risk Analysis Framework (ATRAF): A Unified Approach for Evaluating Software Architectures, Reference Architectures, and Architectural Frameworks [0.0]
アーキテクチャトレードオフとリスク分析フレームワーク(ATRAF)について紹介する。
ATRAFは、アーキテクチャレベルを越えたトレードオフとリスクを評価するシナリオ駆動のフレームワークである。
アーキテクチャアーティファクトの継続的な洗練をサポートしながら、感受性、トレードオフ、リスクの識別を可能にする。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-05-01T17:48:52Z) - Semi-Automated Design of Data-Intensive Architectures [49.1574468325115]
本稿では,データ集約型アーキテクチャの開発手法を紹介する。
i) 特定のアプリケーションシナリオに適したアーキテクチャを設計し、(ii) アプリケーションを実装するための具体的なシステムの適切なセットを選択することをアーキテクトに案内します。
私たちが採用している記述言語は、研究者や実践者が提案するデータ集約アーキテクチャの重要な側面を捉えることができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-03-21T16:01:11Z) - A Survey of Model Architectures in Information Retrieval [64.75808744228067]
機能抽出のためのバックボーンモデルと、関連性推定のためのエンドツーエンドシステムアーキテクチャの2つの重要な側面に焦点を当てる。
従来の用語ベースの手法から現代のニューラルアプローチまで,特にトランスフォーマーベースのモデルとそれに続く大規模言語モデル(LLM)の影響が注目されている。
我々は、パフォーマンスとスケーラビリティのアーキテクチャ最適化、マルチモーダル、マルチランガルデータの処理、従来の検索パラダイムを超えた新しいアプリケーションドメインへの適応など、新たな課題と今後の方向性について議論することで結論付けた。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-02-20T18:42:58Z) - A quantitative framework for evaluating architectural patterns in ML systems [49.1574468325115]
本研究では,MLシステムにおけるアーキテクチャパターンの定量的評価のための枠組みを提案する。
コスト効率のよいCPUベースの推論のためのスケーラビリティとパフォーマンスメトリクスに注目します。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-01-20T15:30:09Z) - A Systematic Mapping Study on Architectural Approaches to Software Performance Analysis [8.629569588488328]
本稿では,ソフトウェアアーキテクチャと性能解析を統合した109論文の体系的マッピングについて述べる。
我々は,本研究領域の深い理解を得るために,研究者と実践者のためのガイダンスを提供する5つの研究質問に焦点をあてる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-22T19:12:03Z) - From Requirements to Architecture: An AI-Based Journey to
Semi-Automatically Generate Software Architectures [2.4150871564195007]
本稿では,人工知能技術を用いた要件に基づくソフトウェアアーキテクチャ候補生成手法を提案する。
さらに、生成したアーキテクチャ候補の自動評価とトレードオフ分析を計画する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-25T10:56:58Z) - Serving Deep Learning Model in Relational Databases [70.53282490832189]
リレーショナルデータ上での深層学習(DL)モデルの実現は、様々な商業分野や科学分野において重要な要件となっている。
最先端のDL中心アーキテクチャは、DL計算を専用のDLフレームワークにオフロードします。
UDF中心アーキテクチャの可能性は、リレーショナルデータベース管理システム(RDBMS)内の1つ以上のテンソル計算をユーザ定義関数(UDF)にカプセル化する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-07T06:01:35Z) - Enhancing Architecture Frameworks by Including Modern Stakeholders and their Views/Viewpoints [48.87872564630711]
データサイエンスと機械学習に関連する関心事、例えばデータサイエンティストやデータエンジニアの利害関係者は、まだ既存のアーキテクチャフレームワークには含まれていない。
10か国25以上の組織から61名の被験者を対象に調査を行った。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-08-09T21:54:34Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。