Fugu-MT 論文翻訳(概要): Responsibility Gap in Collective Decision Making

論文の概要: Responsibility Gap in Collective Decision Making

arxiv url: http://arxiv.org/abs/2505.06312v1
Date: Thu, 08 May 2025 14:19:59 GMT
ステータス: 翻訳完了
システム内更新日: 2025-05-13 20:21:48.774306
Title: Responsibility Gap in Collective Decision Making
Title（参考訳）: 集団意思決定における責任ギャップ
Authors: Pavel Naumov, Jia Tao,
Abstract要約: 本論文は、選出された独裁制の概念を提案する。完全な情報設定では、そのメカニズムが選出された独裁制である場合に限り、ギャップは空である。
参考スコア（独自算出の注目度）: 26.831475621780577
License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Abstract: The responsibility gap is a set of outcomes of a collective decision-making mechanism in which no single agent is individually responsible. In general, when designing a decision-making process, it is desirable to minimise the gap. The paper proposes a concept of an elected dictatorship. It shows that, in a perfect information setting, the gap is empty if and only if the mechanism is an elected dictatorship. It also proves that in an imperfect information setting, the class of gap-free mechanisms is positioned strictly between two variations of the class of elected dictatorships.
Abstract（参考訳）: 責任ギャップ(英: responsibility gap)とは、単一のエージェントが個別に責任を負わない集団決定機構の結果の集合である。一般に、意思決定プロセスの設計においては、ギャップを最小限にすることが望ましい。本論文は、選出された独裁制の概念を提案する。完全な情報設定では、そのメカニズムが選出された独裁制である場合に限り、ギャップは空である。また、不完全な情報設定では、ギャップフリーなメカニズムのクラスは、選出された独裁階級の2つのバリエーションの間に厳密に配置されていることも証明している。

関連論文リスト

Agency Is Frame-Dependent [94.91580596320331]
エージェンシーは、目標に向かって成果を操縦するシステムの能力である。私たちは、エージェンシーは基本的にフレーム依存であると主張している。我々はあらゆる基礎科学がフレーム依存を必要とすると結論付けている。
論文参考訳（メタデータ） (2025-02-06T08:34:57Z)
Harm Ratio: A Novel and Versatile Fairness Criterion [27.18270261374462]
好奇心は公平な分業研究の基盤となっている。本研究では, 新たな公正度基準, 個人に対する有害度比を提案する。私たちの基準は、重要な意思決定アルゴリズムを区別するのに十分強力です。
論文参考訳（メタデータ） (2024-10-03T20:36:05Z)
Causal Fair Machine Learning via Rank-Preserving Interventional Distributions [0.5062312533373299]
我々は、個人が架空の、規範的に望まれる(FiND)世界で等しければ、規範的に等しくなると定義する。本研究では,それが保持する特定のFiND世界を定義するために,ランク保存的介入分布を提案する。我々のワープアプローチは、最も差別された個人を効果的に識別し、不公平を緩和することを示します。
論文参考訳（メタデータ） (2023-07-24T13:46:50Z)
Causal Fairness for Outcome Control [68.12191782657437]
本稿では,自動システムにおいて,公平かつ公平な結果変数を最適化することを目的とした,結果制御と呼ばれる特定の意思決定タスクについて検討する。本稿では、まず因果レンズを通して利益の概念を分析し、特定の個人が肯定的な決定によってどれだけの利益を得られるかを明らかにする。次に、保護された属性の影響を受けている可能性があることに留意し、これを分析するために使用できる因果的ツールを提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2023-06-08T09:31:18Z)
Moral Machine or Tyranny of the Majority? [25.342029326793917]
Moral Machineプロジェクトでは、自動運転車に関する"Trolley Problems"に対する回答をクラウドソーシングした。 Noothigattu et al. は、各個人の好みを近似した線形関数を推論し、これらの線形モデルを集団全体の平均パラメータによって集約することを提案した。本稿では,この平均化メカニズムについて検討し,戦略的効果の有無の公平性に焦点をあてる。
論文参考訳（メタデータ） (2023-05-27T00:49:11Z)
Causal Fairness Analysis [68.12191782657437]
意思決定設定における公平性の問題を理解し、モデル化し、潜在的に解決するためのフレームワークを導入します。我々のアプローチの主な洞察は、観測データに存在する格差の定量化と、基礎となる、しばしば観測されていない、因果的なメカニズムの収集を結びつけることである。本研究は,文献中の異なる基準間の関係を整理し,説明するための最初の体系的試みであるフェアネスマップにおいて,本研究の成果を左右するものである。
論文参考訳（メタデータ） (2022-07-23T01:06:34Z)
Differential Parity: Relative Fairness Between Two Sets of Decisions [4.106941784309168]
差分パリティを持つ別の決定に対して設定された決定の相対的公正性をテストすることを提案する。これは、絶対の公正な決定の曖昧で矛盾した定義を避ける。これは2つの決定セット間の相対的な嗜好と偏見を明らかにする。
論文参考訳（メタデータ） (2021-12-21T15:05:42Z)
Automated Mechanism Design for Classification with Partial Verification [64.69418921224529]
部分検証による自動機構設計の問題点について検討する。私たちは、すべてのタイプが結果よりも同じ好みを共有する設定における真実のメカニズムに焦点を当てています。
論文参考訳（メタデータ） (2021-04-12T03:29:31Z)
A Formal Model for Adaptive Free Choice in Complex Systems [0.0]
創発的特性と適応的選択に基づく複素システムに対する自由意志の形式モデルを開発する。このモデルにおける焦点は、プロセスのコンテキストで見る実際の選択である。
論文参考訳（メタデータ） (2020-11-12T22:05:33Z)
Decentralized Reinforcement Learning: Global Decision-Making via Local Economic Transactions [80.49176924360499]
我々は、シーケンシャルな意思決定問題を解決するために、単純で専門的で自己関心のあるエージェントの社会を指示する枠組みを確立する。我々は分散強化学習アルゴリズムのクラスを導出する。我々は、より効率的な移動学習のための社会固有のモジュラー構造の潜在的な利点を実証する。
論文参考訳（メタデータ） (2020-07-05T16:41:09Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。