論文の概要: Improving Regulatory Oversight in Online Content Moderation
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2506.04145v1
- Date: Wed, 04 Jun 2025 16:38:25 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2025-06-05 21:20:14.475619
- Title: Improving Regulatory Oversight in Online Content Moderation
- Title（参考訳）: オンラインコンテンツモデレーションにおける規制監督の改善
- Authors: Benedetta Tessa, Denise Amram, Anna Monreale, Stefano Cresci,
- Abstract要約: 欧州連合は、デジタルプラットフォームに関連するリスクに対処し、より安全なオンライン環境を促進するために、デジタルサービス法(DSA)を導入した。
透明性データベース(Transparency Database)や透明性レポート(Transparency Reports)、プラットフォーム透明性を改善するためのDSAの第40条といったコンポーネントの可能性にもかかわらず、大きな課題は残る。
データの不整合や詳細な情報の欠如など,コンテンツのモデレーションプラクティスの透明性を損なうものもあります。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 2.1082552608122542
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: The European Union introduced the Digital Services Act (DSA) to address the risks associated with digital platforms and promote a safer online environment. However, despite the potential of components such as the Transparency Database, Transparency Reports, and Article 40 of the DSA to improve platform transparency, significant challenges remain. These include data inconsistencies and a lack of detailed information, which hinder transparency in content moderation practices. Additionally, the absence of standardized reporting structures makes cross-platform comparisons and broader analyses difficult. To address these issues, we propose two complementary processes: a Transparency Report Cross-Checking Process and a Verification Process. Their goal is to provide both internal and external validation by detecting possible inconsistencies between self-reported and actual platform data, assessing compliance levels, and ultimately enhancing transparency while improving the overall effectiveness of the DSA in ensuring accountability in content moderation. Additionally, these processes can benefit policymakers by providing more accurate data for decision-making, independent researchers with trustworthy analysis, and platforms by offering a method for self-assessment and improving compliance and reporting practices.
- Abstract（参考訳）: 欧州連合は、デジタルプラットフォームに関連するリスクに対処し、より安全なオンライン環境を促進するために、デジタルサービス法(DSA)を導入した。
しかし、透明性データベース、透明性レポート、プラットフォーム透明性を改善するためのDSAの第40条といったコンポーネントの可能性にもかかわらず、大きな課題が残っている。
データの不整合や詳細な情報の欠如など,コンテンツのモデレーションプラクティスの透明性を損なうものもあります。
さらに、標準化されたレポート構造がないため、クロスプラットフォームの比較やより広範な分析が困難になる。
これらの問題に対処するために、透明性レポートのクロスチェッキング・プロセスと検証・プロセスという2つの補完的なプロセスを提案する。
彼らの目標は、自己申告されたプラットフォームデータと実際のプラットフォームデータの矛盾を検知し、コンプライアンスレベルを評価し、最終的にコンテンツモデレーションにおける説明責任を保証する上で、DSAの全体的な有効性を改善しながら透明性を高めることで、内部および外部のバリデーションを提供することである。
さらに、これらのプロセスは、意思決定のためのより正確なデータを提供することによって、政策立案者、信頼できる分析を行う独立した研究者、プラットフォームを提供することによって、自己評価の方法を提供し、コンプライアンスと報告のプラクティスを改善することで、利益を得ることができる。
関連論文リスト
- Divide-Then-Align: Honest Alignment based on the Knowledge Boundary of RAG [51.120170062795566]
本稿では,問合せが知識境界外にある場合の"I don't know"で応答する機能を備えたRAGシステムを実現するためのDTAを提案する。
DTAは適切な棄権と精度のバランスをとり、検索強化システムの信頼性と信頼性を高める。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-05-27T08:21:21Z) - From Paper Trails to Trust on Tracks: Adding Public Transparency to Railways via zk-SNARKs [0.0]
我々は、提案から承認までの鉄道・インフラ整備に関するドイツのガイドラインを分析する。
我々はこのガイドラインを,デジタル署名とゼロ知識証明を用いてプロセスの意思決定をモデル化するモチベーションの例として用いている。
我々のソリューションは鉄道固有のものではなく、他の文脈にも適用でき、公的な透明性と信頼のためにゼロ知識の証明を活用するのに役立ちます。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-04-28T09:54:38Z) - CBCMS: A Compliance Management System for Cross-Border Data Transfer [0.41942958779358674]
クロスボーダーデータ転送のためのクロスボーダーコンプライアンス管理システム(CBCMS)を提案する。
PDLはデータ処理ポリシーの統一管理をサポートし、自然言語ポリシーと機械処理可能な表現のギャップを埋める。
CPGMは準拠データ処理ポリシーを高精度に生成し、F1スコアは25.16%向上した。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-12-12T06:48:00Z) - A Confidential Computing Transparency Framework for a Comprehensive Trust Chain [7.9699781371465965]
Confidential Computingは、ハードウェアベースのTrusted Execution Environmentを通じて、使用中のデータのプライバシを高める。
TEEは脆弱性やバックドアの欠如を保証できないため、ユーザの信頼を必要とします。
機密情報処理の透明性を漸進的に向上するための実践的な経路を組織に提供する3段階の概念フレームワークを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-09-05T17:24:05Z) - TRACE: TRansformer-based Attribution using Contrastive Embeddings in LLMs [50.259001311894295]
TRACE と呼ばれるコントラスト埋め込みを用いた新しいTRansformer-based Attribution フレームワークを提案する。
TRACEは情報源の属性を精度良く改善し,大規模言語モデルの信頼性と信頼性を高める貴重なツールであることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-06T07:19:30Z) - Automated Transparency: A Legal and Empirical Analysis of the Digital Services Act Transparency Database [6.070078201123852]
2022年11月1日、デジタルサービス法(DSA)が採択された。
DSAは、オンラインプラットフォームがコンテンツモデレーションの決定を報告する必要性を強調している(理由のステートメント' - SoRs)。
SoRは現在、2023年9月に欧州委員会によってローンチされたDSA Transparency Databaseで利用可能である。
本研究の目的は,透明性データベースがDSAの透明性の約束を果たすのに役立つかどうかを理解することである。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-04-03T17:51:20Z) - Accountability in Offline Reinforcement Learning: Explaining Decisions
with a Corpus of Examples [70.84093873437425]
本稿では、オフラインデータセットを決定コーパスとして利用するAOC(Accountable Offline Controller)を紹介する。
AOCはローデータシナリオで効果的に動作し、厳密なオフラインの模倣設定まで拡張でき、保存性と適応性の両方の品質を示す。
シミュレーションおよび実世界の医療シナリオにおいて、AOCのパフォーマンスを評価し、説明責任を維持しながら高いレベルのパフォーマンスでオフライン制御タスクを管理する能力を強調した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-11T17:20:32Z) - Trustworthy Transparency by Design [57.67333075002697]
本稿では,ユーザ信頼とエクスペリエンスに関する研究を取り入れた,ソフトウェア設計のための透明性フレームワークを提案する。
私たちのフレームワークは、その設計に透明性を取り入れたソフトウェアの開発を可能にします。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-03-19T12:34:01Z) - Uncertainty as a Form of Transparency: Measuring, Communicating, and
Using Uncertainty [66.17147341354577]
我々は,モデル予測に関連する不確実性を推定し,伝達することにより,相補的な透明性の形式を考えることについて議論する。
モデルの不公平性を緩和し、意思決定を強化し、信頼できるシステムを構築するために不確実性がどのように使われるかを説明する。
この研究は、機械学習、可視化/HCI、デザイン、意思決定、公平性にまたがる文学から引き出された学際的レビューを構成する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-11-15T17:26:14Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。