論文の概要: Is It JUST Semantics? A Case Study of Discourse Particle Understanding in LLMs

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2506.04534v1
• Date: Thu, 05 Jun 2025 00:59:05 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-06-06 21:53:49.473399
• Title: Is It JUST Semantics? A Case Study of Discourse Particle Understanding in LLMs
• Title（参考訳）: JUSTセマンティックスか? : LLMにおける談話粒子理解の事例研究
• Authors: William Sheffield, Kanishka Misra, Valentina Pyatkin, Ashwini Deo, Kyle Mahowald, Junyi Jessy Li,
• Abstract要約: 本研究は、英語の「ジャスト」のきめ細かい感覚を識別するLLMの能力について考察する。 LLMはより広いカテゴリを区別する能力を持っているが、より微妙なニュアンスを完全に捉えるのに苦労している。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 47.462635654670386
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Discourse particles are crucial elements that subtly shape the meaning of text. These words, often polyfunctional, give rise to nuanced and often quite disparate semantic/discourse effects, as exemplified by the diverse uses of the particle "just" (e.g., exclusive, temporal, emphatic). This work investigates the capacity of LLMs to distinguish the fine-grained senses of English "just", a well-studied example in formal semantics, using data meticulously created and labeled by expert linguists. Our findings reveal that while LLMs exhibit some ability to differentiate between broader categories, they struggle to fully capture more subtle nuances, highlighting a gap in their understanding of discourse particles.
• Abstract（参考訳）: 談話粒子は、テキストの意味を微妙に形作る重要な要素である。 これらの単語は、しばしば多機能であり、粒子"just"(例えば、排他的、時間的、強調的)の多様な使用によって例示されるように、ニュアンス的で、しばしばかなり異なる意味/言説効果をもたらす。 本研究は、専門家言語学者によって慎重に作成・ラベル付けされたデータを用いて、フォーマルセマンティクスにおけるよく研究された例である、英語の「just」のきめ細かい感覚を識別するLLMの能力について検討する。 LLMはより広いカテゴリを区別する能力を持っているが、より微妙なニュアンスを完全に捉えるのに苦労し、談話粒子の理解のギャップを浮き彫りにしている。

関連論文リスト

• Linguistic Blind Spots of Large Language Models [14.755831733659699]
  言語アノテーションタスクにおける最近の大規模言語モデル(LLM)の性能について検討する。 近年の LLM は言語クエリに対処する上で有効性が限られており,言語学的に複雑な入力に苦しむことが多い。 この結果から,LLMの設計・開発における今後の進歩を示唆する知見が得られた。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-03-25T01:47:13Z)
• Multilingual LLMs Struggle to Link Orthography and Semantics in Bilingual Word Processing [19.6191088446367]
  本研究は、英語・スペイン語・英語・フランス語・英語・ドイツ語のコニャート、非コニャート、および言語間ホモグラフに焦点を当てる。 我々は,多言語大言語モデル (LLM) がこのような現象にどう対処するかを,英語・スペイン語・英語・フランス語・英語・ドイツ語のコニャート,非コニャート,言語間ホモグラフに焦点をあてて評価する。 我々は、英語と非英語のホモグラフを理解するための異なる戦略を選択するモデルを見つけ、言語間のあいまいさを扱う統一的なアプローチが欠如していることを強調した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-15T20:22:35Z)
• Investigating large language models for their competence in extracting grammatically sound sentences from transcribed noisy utterances [1.3597551064547497]
  人間は、意味的に重要な内容と音声特有のノイズを区別する優れた認知能力を示す。 本研究では,大言語モデル (LLM) が類似語理解タスクを効果的に実行できるかを検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-07T14:55:20Z)
• Traffic Light or Light Traffic? Investigating Phrasal Semantics in Large Language Models [41.233879429714925]
  本研究は,フレーズ意味論を理解するためのAPIベースの大規模言語モデルの能力について批判的に考察する。 自然言語命令で指示されたフレーズ意味推論タスクの実行におけるLLMの性能を評価する。 句意味論の理解において, LLM が直面する制約を解釈するために, 詳細な誤り解析を行う。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-03T08:44:17Z)
• Do LLMs Really Adapt to Domains? An Ontology Learning Perspective [2.0755366440393743]
  大規模言語モデル(LLM)は、様々なアプリケーション領域において、様々な自然言語処理タスクに対して前例のない進歩を見せている。 近年の研究では、LLMが知識ベースコンプリート(KBC)やオントロジー学習(OL)などの語彙意味タスクに活用できることが示されている。 LLMは本当にドメインに適応し、構造化知識の抽出に一貫性を持ち続けるのか、それとも推論の代わりに語彙感覚のみを学ぶのか?
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-29T13:29:43Z)
• Fantastic Semantics and Where to Find Them: Investigating Which Layers of Generative LLMs Reflect Lexical Semantics [50.982315553104975]
  本稿では,Llama2という人気言語モデルに対する語彙意味論のボトムアップ進化について検討する。 実験の結果,下位層の表現は語彙的意味論を符号化しているが,上位層はより弱い意味帰納的帰納的帰納的帰納的帰納的帰納的帰納的帰属的帰属的帰属的帰属的存在であることがわかった。 これは、高層層がより良い語彙意味論を得るマスク言語モデリングのような差別的な目的を持つモデルとは対照的である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-03T13:14:47Z)
• Quantifying the redundancy between prosody and text [67.07817268372743]
  我々は大きな言語モデルを用いて、韻律と単語自体の間にどれだけの情報が冗長であるかを推定する。 単語が持つ情報と韻律情報の間には,複数の韻律的特徴にまたがる高い冗長性が存在する。 それでも、韻律的特徴はテキストから完全には予測できないことが観察され、韻律は単語の上下に情報を運ぶことが示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-28T21:15:24Z)
• Simple Linguistic Inferences of Large Language Models (LLMs): Blind Spots and Blinds [59.71218039095155]
  我々は,ほとんどの人間が自明に感じる単純な推論タスクにおいて,言語理解能力を評価する。 我々は, (i) 文法的に特定された含意, (ii) 不確実性のある明らかな副詞を持つ前提, (iii) 単調性含意を目標とする。 モデルはこれらの評価セットに対して中程度から低い性能を示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-24T06:41:09Z)
• Are Representations Built from the Ground Up? An Empirical Examination of Local Composition in Language Models [91.3755431537592]
  構成的・非構成的句を表現することは言語理解にとって重要である。 まず,より長いフレーズのLM-内部表現を,その構成成分から予測する問題を定式化する。 意味的構成性の人間の判断と相関する予測精度を期待するが、大部分はそうではない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-10-07T14:21:30Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。