論文の概要: Linguistic and Embedding-Based Profiling of Texts generated by Humans and Large Language Models

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2507.13614v2
• Date: Tue, 29 Jul 2025 07:34:37 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-07-30 19:17:25.967657
• Title: Linguistic and Embedding-Based Profiling of Texts generated by Humans and Large Language Models
• Title（参考訳）: 言語モデルと大規模言語モデルによるテキストの言語的および埋め込み型プロファイリング
• Authors: Sergio E. Zanotto, Segun Aroyehun,
• Abstract要約: 人書きテキストや機械生成テキストを特徴付けるために,依存長や感情といった言語的特徴を計算した。 統計的分析により,人文テキストはより単純な構文構造とより多様な意味的内容を示す傾向があることが明らかとなった。 人間と機械の両方のテキストは、ドメイン間のスタイリスティックな多様性を示しており、人間は我々の特徴により大きなバリエーションを示している。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
• Abstract: The rapid advancements in large language models (LLMs) have significantly improved their ability to generate natural language, making texts generated by LLMs increasingly indistinguishable from human-written texts. While recent research has primarily focused on using LLMs to classify text as either human-written and machine-generated texts, our study focus on characterizing these texts using a set of linguistic features across different linguistic levels such as morphology, syntax, and semantics. We select a dataset of human-written and machine-generated texts spanning 8 domains and produced by 11 different LLMs. We calculate different linguistic features such as dependency length and emotionality and we use them for characterizing human-written and machine-generated texts along with different sampling strategies, repetition controls and model release date. Our statistical analysis reveals that human-written texts tend to exhibit simpler syntactic structures and more diverse semantic content. Furthermore, we calculate the variability of our set of features across models and domains. Both human and machine texts show stylistic diversity across domains, with humans displaying greater variation in our features. Finally, we apply style embeddings to further test variability among human-written and machine-generated texts. Notably, newer models output text that is similarly variable, pointing to an homogenization of machine-generated texts.
• Abstract（参考訳）: 大規模言語モデル(LLM)の急速な進歩により、自然言語生成能力は大幅に向上し、LLMが生成するテキストは人間の文章と区別できないものになっていった。 近年の研究では、LLMを用いてテキストを人文テキストか機械生成テキストのいずれかに分類することに重点を置いているが、本研究では、形態学、構文学、意味学など様々な言語レベルにまたがる言語的特徴を用いて、これらのテキストを特徴付けることに重点を置いている。 我々は、8つのドメインにまたがる人書きテキストと機械生成テキストのデータセットを選択し、11の異なるLLMで生成する。 係り受け長や感情といった言語的特徴を計算し,人書きや機械生成のテキストを,異なるサンプリング戦略,反復制御,モデルリリース日とともに特徴付ける。 統計的分析により,人文テキストはより単純な構文構造とより多様な意味的内容を示す傾向があることが明らかとなった。 さらに、モデルとドメイン間の機能の集合のばらつきを計算します。 人間と機械の両方のテキストは、ドメイン間のスタイリスティックな多様性を示しており、人間は我々の特徴により大きなバリエーションを示している。 最後に,人書きテキストや機械生成テキストの多様性をテストするために,スタイル埋め込みを適用した。 特に、新しいモデルは、同様に可変なテキストを出力し、機械生成されたテキストの均質化を指し示している。

関連論文リスト

• TextInVision: Text and Prompt Complexity Driven Visual Text Generation Benchmark [61.412934963260724]
  既存の拡散ベースのテキスト・ツー・イメージモデルは、しばしば画像に正確にテキストを埋め込むのに苦労する。 本研究では,画像に視覚テキストを統合する拡散モデルの有効性を評価するために,大規模で,かつ,迅速な複雑性駆動型ベンチマークであるTextInVisionを紹介する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-03-17T21:36:31Z)
• Human Variability vs. Machine Consistency: A Linguistic Analysis of Texts Generated by Humans and Large Language Models [0.0]
  人文テキストと大言語モデル(LLM)で生成されたテキストとの有意な差異を同定する。 以上の結果から,人間は認知的要求の少ない文章を書けること,意味的内容の充実,感情的内容の充実などが示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-04T04:38:35Z)
• Detecting Machine-Generated Long-Form Content with Latent-Space Variables [54.07946647012579]
  既存のゼロショット検出器は主に、現実世界のドメインシフトに弱いトークンレベルの分布に焦点を当てている。 本稿では,イベント遷移などの抽象的要素を機械対人文検出の鍵となる要因として組み込んだ,より堅牢な手法を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-04T18:42:09Z)
• Differentiating between human-written and AI-generated texts using linguistic features automatically extracted from an online computational tool [0.0]
  本研究の目的は,AIが人間の文章をエミュレートする能力を評価することにある。 人間の発話を模倣したAI生成テキストが現れるにもかかわらず、結果は複数の言語的特徴に有意な差が認められた。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-04T05:37:09Z)
• Spotting AI's Touch: Identifying LLM-Paraphrased Spans in Text [61.22649031769564]
  我々は、新しいフレームワーク、パラフレーズテキストスパン検出(PTD)を提案する。 PTDは、テキスト内でパラフレーズ付きテキストを識別することを目的としている。 パラフレーズ付きテキストスパン検出のための専用データセットであるPASTEDを構築した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-21T11:22:27Z)
• Threads of Subtlety: Detecting Machine-Generated Texts Through Discourse Motifs [19.073560504913356]
  人造テキストと機械生成テキストの境界線は、ますますぼやけつつある。 本稿は,人間によって書かれたテキストにおいて,識別可能な言語的特徴と独特な言語的特性を識別する調査について述べる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-16T11:20:30Z)
• The Imitation Game: Detecting Human and AI-Generated Texts in the Era of ChatGPT and BARD [3.2228025627337864]
  異なるジャンルの人文・AI生成テキストのデータセットを新たに導入する。 テキストを分類するために、いくつかの機械学習モデルを使用します。 結果は、人間とAIが生成したテキストを識別する上で、これらのモデルの有効性を示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-22T21:00:14Z)
• Intrinsic Dimension Estimation for Robust Detection of AI-Generated Texts [22.852855047237153]
  自然言語におけるフロートテキストの平均内在次元は、アルファベットベースの言語では9ドル、中国語では7ドル前後で推移している。 この特性により、スコアベースの人工テキスト検出器を構築することができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-07T18:38:04Z)
• MAGE: Machine-generated Text Detection in the Wild [82.70561073277801]
  大規模言語モデル(LLM)は人間レベルのテキスト生成を実現し、効果的なAI生成テキスト検出の必要性を強調している。 我々は、異なるLLMによって生成される多様な人文やテキストからテキストを収集することで、包括的なテストベッドを構築する。 問題にもかかわらず、トップパフォーマンス検出器は、新しいLCMによって生成された86.54%のドメイン外のテキストを識別することができ、アプリケーションシナリオの実現可能性を示している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-22T17:13:29Z)
• How much do language models copy from their training data? Evaluating linguistic novelty in text generation using RAVEN [63.79300884115027]
  現在の言語モデルは高品質なテキストを生成することができる。 彼らは、これまで見たテキストを単にコピーしているか、それとも一般化可能な言語的抽象化を学んだのか? 本稿では、生成したテキストの新規性を評価するための分析スイートであるRAVENを紹介する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-11-18T04:07:09Z)
• Pre-training Language Model Incorporating Domain-specific Heterogeneous Knowledge into A Unified Representation [49.89831914386982]
  本研究では, 構造化されていないテキスト, 半構造化されたテキスト, 十分に構造化されたテキストを含む, あらゆる形式のテキストに対して, 統一された事前学習言語モデル (PLM) を提案する。 提案手法は,データの1/4のみを用いて,プレーンテキストの事前学習に優れる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-09-02T16:05:24Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。