論文の概要: It takes a village to write a book: Mapping anonymous contributions in Stephen Langton's Quaestiones Theologiae
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2508.12830v1
- Date: Mon, 18 Aug 2025 11:13:45 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2025-08-19 14:49:11.258323
- Title: It takes a village to write a book: Mapping anonymous contributions in Stephen Langton's Quaestiones Theologiae
- Title（参考訳）: スティーヴン・ラングトン(Stephen Langton)の著書『Theologiae』における匿名の貢献のマッピング
- Authors: Jan Maliszewski,
- Abstract要約: 本稿では,著者属性のテクスチャ的手法をレポートから開発したコレクションに応用した研究の設計について詳述する。
編集作業のレイヤーを解明し、コレクションの形成に関する仮説を検証することを目的としている。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- Abstract: While the indirect evidence suggests that already in the early scholastic period the literary production based on records of oral teaching (so-called reportationes) was not uncommon, there are very few sources commenting on the practice. This paper details the design of a study applying stylometric techniques of authorship attribution to a collection developed from reportationes -- Stephen Langton's Quaestiones Theologiae -- aiming to uncover layers of editorial work and thus validate some hypotheses regarding the collection's formation. Following Camps, Cl\'erice, and Pinche (2021), I discuss the implementation of an HTR pipeline and stylometric analysis based on the most frequent words, POS tags, and pseudo-affixes. The proposed study will offer two methodological gains relevant to computational research on the scholastic tradition: it will directly compare performance on manually composed and automatically extracted data, and it will test the validity of transformer-based OCR and automated transcription alignment for workflows applied to scholastic Latin corpora. If successful, this study will provide an easily reusable template for the exploratory analysis of collaborative literary production stemming from medieval universities.
- Abstract（参考訳）: 間接的な証拠は、すでに学期初期には口伝(いわゆる報告)に基づく文芸作品が一般的ではなかったことを示唆しているが、その実践に言及する資料は少ない。
本稿では,スティーブン・ラングトン(Stephen Langton)の『Queestiones Theologiae』のレポートから発展したコレクションに,著者帰属のテクスト的手法を適用した研究を詳述する。
Camps、Cl\'erice、Pinche(2021)に続いて、最も頻繁な単語、POSタグ、擬似接尾辞に基づいて、HTRパイプラインの実装とスタイル分析について論じる。
本研究は,手作業による合成データと自動抽出データのパフォーマンスを直接比較し,トランスフォーマーベースのOCRの有効性と,スコラスラテンコーパスに適用したワークフローの自動転写アライメントの検証を行う。
この研究が成功すれば、中世の大学が生み出した共同文芸生産の探索的分析に、容易に再利用できるテンプレートが提供される。
関連論文リスト
- A Systematic Literature Review of Retrieval-Augmented Generation: Techniques, Metrics, and Challenges [1.7724965898556184]
このRAG(Research-augmented Generation)に関する研究文献の体系的なレビューは、2020年から2025年にかけて発行された最も高度に引用された研究の焦点を絞った分析である。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-08-08T15:37:14Z) - Advancing Offline Handwritten Text Recognition: A Systematic Review of Data Augmentation and Generation Techniques [4.5220419118352915]
本稿では,オフライン手書きデータの拡張と生成技術について調査する。
本稿では,近年のディープラーニングの進歩とともに,従来の拡張手法について検討する。
多様なリアルな筆跡サンプルの作成に関わる課題について検討する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-07-08T12:03:58Z) - Cite Pretrain: Retrieval-Free Knowledge Attribution for Large Language Models [53.17363502535395]
信頼できる言語モデルは、正しい答えと検証可能な答えの両方を提供するべきです。
現在のシステムは、外部レトリバーを推論時にクエリすることで、引用を挿入する。
本稿では,合成QAペアを継続的に事前訓練するActive Indexingを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-06-21T04:48:05Z) - LitLLMs, LLMs for Literature Review: Are we there yet? [15.785989492351684]
本稿では,近年の大規模言語モデルのゼロショット能力について,要約に基づく文献レビューの執筆支援について考察する。
まず LLM を用いて,論文の要約から意味のあるキーワードを抽出する新しい2段階探索手法を提案する。
生成段階では、まずレビューの計画を概説し、次に実際のレビューを生成するためのステップを実行する2段階のアプローチを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-12-15T01:12:26Z) - A Bayesian Approach to Harnessing the Power of LLMs in Authorship Attribution [57.309390098903]
著者の属性は、文書の起源または著者を特定することを目的としている。
大きな言語モデル(LLM)とその深い推論能力と長距離テキストアソシエーションを維持する能力は、有望な代替手段を提供する。
IMDbおよびブログデータセットを用いた結果, 著者10名を対象に, 著者1名に対して, 85%の精度が得られた。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-29T04:14:23Z) - The Languini Kitchen: Enabling Language Modelling Research at Different
Scales of Compute [66.84421705029624]
本稿では,アクセル時間で測定された等価計算に基づくモデル比較を可能にする実験的プロトコルを提案する。
私たちは、既存の学術的ベンチマークを上回り、品質、多様性、文書の長さで上回る、大規模で多様で高品質な書籍データセットを前処理します。
この研究は、GPT-2アーキテクチャから派生したフィードフォワードモデルと、10倍のスループットを持つ新しいLSTMの形式でのリカレントモデルという2つのベースラインモデルも提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-09-20T10:31:17Z) - Decoding the End-to-end Writing Trajectory in Scholarly Manuscripts [7.294418916091011]
そこで本研究では,意図,著作者行動,および記述データの情報タイプに応じて,学術的な記述行動の分類を行う新しい分類法を提案する。
学術論文の分類学は,認知書記理論に動機付けられ,一般的な書記の流れを辿るために,分類のレベルが3つ含まれている。
ManuScriptは、書道の直線性と非直線性を捉えることによって、学術的な書道の完全な図面を提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-31T20:33:03Z) - PART: Pre-trained Authorship Representation Transformer [52.623051272843426]
文書を書く著者は、自分のテキストに識別情報を印字する。
以前の作品では、手作りの機能や分類タスクを使って著者モデルを訓練していた。
セマンティクスの代わりにテキストの埋め込みを学習するために、対照的に訓練されたモデルを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-09-30T11:08:39Z) - Revise and Resubmit: An Intertextual Model of Text-based Collaboration
in Peer Review [52.359007622096684]
ピアレビューは、ほとんどの科学分野における出版プロセスの重要な要素である。
既存のNLP研究は個々のテキストの分析に重点を置いている。
編集補助は、しばしばテキストのペア間の相互作用をモデル化する必要がある。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-04-22T16:39:38Z) - What's New? Summarizing Contributions in Scientific Literature [85.95906677964815]
本稿では,論文のコントリビューションと作業状況について,個別の要約を生成するために,論文要約のアンタングル化という新たなタスクを導入する。
本稿では,学術論文のS2ORCコーパスを拡張し,コントリビューション・コントリビューション・コントリビューション・レファレンス・ラベルを付加する。
本稿では, 生成した出力の関連性, 新規性, 絡み合いを報告する総合的自動評価プロトコルを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-11-06T02:23:01Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。