論文の概要: A Guide to Stakeholder Analysis for Cybersecurity Researchers
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2508.14796v1
- Date: Wed, 20 Aug 2025 15:48:19 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2025-08-21 16:52:41.508528
- Title: A Guide to Stakeholder Analysis for Cybersecurity Researchers
- Title（参考訳）: サイバーセキュリティ研究者のためのステークホルダー分析ガイド
- Authors: James C Davis, Sophie Chen, Huiyun Peng, Paschal C Amusuo, Kelechi G Kalu,
- Abstract要約: 利害関係者に基づく倫理分析は、現在、トップクラスのサイバーセキュリティ研究施設への提出の正式な要件となっている。
本ガイドは、利害関係者のタイプを列挙し、共通の実証研究手法にマッピングすることで、その要件を実践的に支援する。
私たちのゴールは、研究チームが混乱ではなく、信頼と明確さで新しい倫理規定を満たすのを支援することです。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 2.7325338323814328
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Stakeholder-based ethics analysis is now a formal requirement for submissions to top cybersecurity research venues. This requirement reflects a growing consensus that cybersecurity researchers must go beyond providing capabilities to anticipating and mitigating the potential harms thereof. However, many cybersecurity researchers may be uncertain about how to proceed in an ethics analysis. In this guide, we provide practical support for that requirement by enumerating stakeholder types and mapping them to common empirical research methods. We also offer worked examples to demonstrate how researchers can identify likely stakeholder exposures in real-world projects. Our goal is to help research teams meet new ethics mandates with confidence and clarity, not confusion.
- Abstract（参考訳）: 保有者に基づく倫理分析は、現在、トップクラスのサイバーセキュリティ研究施設への提出の正式な要件となっている。
この要件は、サイバーセキュリティ研究者が、潜在的な損害を予測し軽減する能力以上のものを提供しなければならないという意見の一致を反映している。
しかし、多くのサイバーセキュリティ研究者は、倫理分析をどのように進めるかについて不透明であるかもしれない。
本ガイドでは、利害関係者のタイプを列挙し、共通の実証研究手法にマッピングすることで、その要件を実践的に支援する。
また、実際のプロジェクトにおける利害関係者の暴露を研究者がどのように特定できるかを示すための実例も提供しています。
私たちのゴールは、研究チームが混乱ではなく、信頼と明確さで新しい倫理規定を満たすのを支援することです。
関連論文リスト
- Identity Theft in AI Conference Peer Review [50.18240135317708]
人工知能(AI)研究における科学的ピアレビュープロセスにおいて,新たに発見されたID盗難事例について論じる。
論文評価の操作に不正なレビュアープロファイルを作成することにより、不正直な研究者がピアレビューシステムをどのように活用するかを詳述する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-08-06T02:36:52Z) - On the Ethics of Using LLMs for Offensive Security [3.11537581064266]
大規模言語モデル(LLM)はここ数年で急速に進化し、現在、攻撃的なサイバーセキュリティの領域内での有効性が評価されている。
本稿では, LLMを攻撃的セキュリティに活用する一連の論文を分析し, 倫理的配慮がいかに表現され, 正当化されるかに着目した。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-06-10T11:11:55Z) - A Safe Harbor for AI Evaluation and Red Teaming [124.89885800509505]
一部の研究者は、そのような研究の実施や研究成果の公表が、アカウント停止や法的報復につながることを恐れている。
我々は、主要なAI開発者が法的、技術的に安全な港を提供することを約束することを提案します。
これらのコミットメントは、ジェネレーティブAIのリスクに取り組むための、より包括的で意図しないコミュニティ努力への必要なステップである、と私たちは信じています。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-07T20:55:08Z) - Risks of AI Scientists: Prioritizing Safeguarding Over Autonomy [65.77763092833348]
この視点は、AI科学者の脆弱性を調べ、その誤用に関連する潜在的なリスクに光を当てる。
我々は、ユーザ意図、特定の科学的領域、およびそれらが外部環境に与える影響を考慮に入れている。
本稿では,人間規制,エージェントアライメント,環境フィードバックの理解を含む三段階的枠組みを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-06T18:54:07Z) - Practical Cybersecurity Ethics: Mapping CyBOK to Ethical Concerns [13.075370397377078]
我々はサイバーセキュリティ・ボディー・オブ・ナレッジ(Cyber Security Body of Knowledge, CyBOK, CyBOK)で現在進行中の業務を利用して、専門職の責任と倫理を勧誘し、文書化している。
サイバーセキュリティの倫理に関する文献レビューに基づいて、サイバーセキュリティの専門職における倫理的課題を探求するためにCyBOKを使用します。
私たちの調査結果は、サイバーセキュリティには幅広い倫理的課題があるだけでなく、サイバーセキュリティのさまざまな領域が特定の倫理的考慮に直面する可能性があることを示唆しています。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-16T19:44:03Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。