論文の概要: Authorship Without Writing: Large Language Models and the Senior Author Analogy

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2509.05390v1
• Date: Fri, 05 Sep 2025 10:11:56 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-09-09 14:07:03.48816
• Title: Authorship Without Writing: Large Language Models and the Senior Author Analogy
• Title（参考訳）: 書かないオーサリング: 大規模言語モデルと上級オーサリングアナロジー
• Authors: Clint Hurshman, Sebastian Porsdam Mann, Julian Savulescu, Brian D. Earp,
• Abstract要約: 生物倫理学、科学的、医学的な執筆における大きな言語モデル(LLM)の使用はいまだに論争を呼んでいる。 LLMの使用は、上級著者の形式に類似している、と我々は主張する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
• Abstract: The use of large language models (LLMs) in bioethical, scientific, and medical writing remains controversial. While there is broad agreement in some circles that LLMs cannot count as authors, there is no consensus about whether and how humans using LLMs can count as authors. In many fields, authorship is distributed among large teams of researchers, some of whom, including paradigmatic senior authors who guide and determine the scope of a project and ultimately vouch for its integrity, may not write a single word. In this paper, we argue that LLM use (under specific conditions) is analogous to a form of senior authorship. On this view, the use of LLMs, even to generate complete drafts of research papers, can be considered a legitimate form of authorship according to the accepted criteria in many fields. We conclude that either such use should be recognized as legitimate, or current criteria for authorship require fundamental revision. AI use declaration: GPT-5 was used to help format Box 1. AI was not used for any other part of the preparation or writing of this manuscript.
• Abstract（参考訳）: 生物倫理学、科学的、医学的な執筆における大きな言語モデル(LLM)の使用はいまだに論争を呼んでいる。 LLMが著者として数えられないという意見は、一部のサークルで広く合意されているが、LLMを使用する人間が著者として数えられるかどうかについては意見の一致がない。 多くの分野において、著者は研究者の大規模なチームに分散しており、プロジェクトの範囲をガイドし、決定するパラダイム的な上級著者を含む一部の研究者は、1つの単語を書くことはできない。 本稿では, LLM の使用(特定の条件下での)は, 上級著作者の形態に類似している,と論じる。 この観点からは、研究論文の完全な草案を作成できる LLM の使用は、多くの分野において受け入れられた基準に従って、正当な著者の形式とみなすことができる。 我々は、そのような使用は合法であると認識されるべきか、または著者の現在の基準は、根本的な改訂が必要であると結論付けている。 AI利用宣言: GPT-5はBox 1.1のフォーマットに使用された。 AIは、この写本の準備や執筆の他の部分には使われなかった。

関連論文リスト

• GPT Editors, Not Authors: The Stylistic Footprint of LLMs in Academic Preprints [0.0]
  2022年末のLarge Language Models(LLM)の普及は、学術的な執筆に影響を与え、信頼性を脅かし、制度上の不確実性を引き起こしている。 文法エラーのチェックや不適切なフレーズ作成など、編集に使用されるのとは対照的に、LLMが重要なテキストを生成するのにどの程度使われるかを決定する。 著者らは, LLM を用いた場合, LLM が一様であることから, 学術的事前印刷に導入される幻覚のリスクが軽減されることが示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-05-22T22:44:27Z)
• A Bayesian Approach to Harnessing the Power of LLMs in Authorship Attribution [57.309390098903]
  著者の属性は、文書の起源または著者を特定することを目的としている。 大きな言語モデル(LLM)とその深い推論能力と長距離テキストアソシエーションを維持する能力は、有望な代替手段を提供する。 IMDbおよびブログデータセットを用いた結果, 著者10名を対象に, 著者1名に対して, 85%の精度が得られた。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-29T04:14:23Z)
• Authorship Attribution in the Era of LLMs: Problems, Methodologies, and Challenges [16.35265384114857]
  LLM(Large Language Models)の急速な進歩は、人間と機械のオーサシップの境界線を曖昧にしている。 この文献レビューは、この急速に発展する分野における芸術の状況を理解することに興味を持つ研究者や実践者のためのロードマップを提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-16T17:58:49Z)
• LLMs Assist NLP Researchers: Critique Paper (Meta-)Reviewing [106.45895712717612]
  大規模言語モデル(LLM)は、様々な生成タスクにおいて顕著な汎用性を示している。 本研究は,NLP研究者を支援するLLMの話題に焦点を当てる。 私たちの知る限りでは、このような包括的な分析を提供するのはこれが初めてです。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-24T01:30:22Z)
• Can Large Language Models Identify Authorship? [16.35265384114857]
  大規模言語モデル(LLM)は、推論と問題解決の特別な能力を示している。 1) LLM はゼロショット・エンド・ツー・エンドのオーサシップ検証を効果的に行うことができるか? 2) LLM は,複数の候補作家(例えば,10,20)の著者を正確に帰属させることができるか?
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-13T03:22:02Z)
• Sentiment Analysis through LLM Negotiations [58.67939611291001]
  感情分析の標準的なパラダイムは、単一のLCMに依存して、その決定を1ラウンドで行うことである。 本稿では,感情分析のためのマルチLLMネゴシエーションフレームワークを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-03T12:35:29Z)
• PaperCard for Reporting Machine Assistance in Academic Writing [48.33722012818687]
  2022年11月にOpenAIが発表した質問応答システムChatGPTは,学術論文作成に活用可能な,さまざまな機能を実証した。 これは学術における著者概念に関する批判的な疑問を提起する。 我々は、人間の著者が記述プロセスにおけるAIの使用を透過的に宣言するための文書である"PaperCard"というフレームワークを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-07T14:28:04Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。