論文の概要: A Rapid Review Regarding the Concept of Legal Requirements in Requirements Engineering

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2509.06012v1
• Date: Sun, 07 Sep 2025 11:02:45 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-09-09 14:07:03.817091
• Title: A Rapid Review Regarding the Concept of Legal Requirements in Requirements Engineering
• Title（参考訳）: 要求工学における法的要件の概念に関する素早い考察
• Authors: Jukka Ruohonen,
• Abstract要約: 法的な要件(LR)は曖昧で複雑であり、導入、実装、検証に多くの労力を要することが多い。 LRも不愉快に実装されているようで、しばしば他の要件に対して最小限のベースラインしか提供していない。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: Out of a personal puzzlement, recent peer review comments, and demonstrable confusion in the existing literature, the paper presents a rapid review of the concept of legal requirements (LRs) in requirements engineering (RE) research. According to reviewing results, a normative understanding of LRs has often been present, although proper definitions and conceptual operationalizations are lacking. Some papers also see LRs as functional and others as non-functional requirements. Legal requirements are often characterized as being vague and complex, requiring a lot of effort to elicit, implement, and validate. These characterizations supposedly correlate with knowledge gaps among requirements engineers. LRs are also seen to often change and overlap. They may be also prioritized. According to the literature, they seem to be also reluctantly implemented, often providing only a minimal baseline for other requirements. With these and other observations, the review raises critical arguments about apparent knowledge gaps, including a lack of empirical evidence backing the observations and enduring conceptual confusion.
• Abstract（参考訳）: 論文は、個人的パズル、最近のピアレビューのコメント、および既存の文献における実証可能な混乱から、要求工学(RE)研究における法的要件(LR)の概念を迅速にレビューする。 レビュー結果によると、LRの規範的理解はしばしば存在するが、適切な定義や概念的操作性は欠如している。 一部の論文では、LRは機能的であり、他の論文では非機能的要件であるとしている。 法的な要件はしばしば曖昧で複雑であり、導入、実装、検証に多くの労力を要すると特徴づけられる。 これらの特徴は、要件エンジニア間の知識ギャップと相関していると考えられている。 LRはしばしば変化し重なり合う。 また、優先されることもある。 文献によると、これらもまた不愉快に実装されているようで、しばしば他の要件に対して最小限のベースラインしか提供していない。 これらの観察と他の観察により、このレビューは、観察を裏付ける実証的な証拠の欠如や、概念的混乱の持続など、明らかな知識ギャップに関する批判的な議論を提起する。

関連論文リスト

• UOOR: Seamless and Traceable Requirements [28.579389358111115]
  提案手法は,UOORと呼ばれる要求工学手法である。 このメソッドは多くの既知の要件概念を統一し、プロジェクトライフサイクル全体を通してシームレスな変更に対応およびサポートするために完全に設計されたフレームワークに新しいものをいくつか追加します。 UOORアプローチは単なる理論的な提案ではなく、実用のために設計され、重要な実世界のケーススタディであるRoboraceに応用されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-25T20:03:01Z)
• Elevating Legal LLM Responses: Harnessing Trainable Logical Structures and Semantic Knowledge with Legal Reasoning [19.477062052536887]
  意味と論理的コヒーレンスを橋渡しする教師ありフレームワークである論理・意味統合モデル(LSIM)を提案する。 LSIMは3つの要素から構成される: 強化学習は各質問に対して構造化されたファクトルールチェーンを予測し、訓練可能なDeep Structured Semantic Model(DSSM)は最も関連性の高い質問を検索し、回答内学習は最終回答を生成する。 LSIMが従来の手法に比べて精度と信頼性を著しく向上させるような,自動測定と人的評価デーモンレートによる実世界の法的データセットのQA検証実験を行った。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-11T19:33:07Z)
• RuleArena: A Benchmark for Rule-Guided Reasoning with LLMs in Real-World Scenarios [58.90106984375913]
  RuleArenaは、大規模言語モデル(LLM)が推論において複雑な現実世界のルールに従う能力を評価するために設計された、新しくて挑戦的なベンチマークである。 航空会社の荷物手数料、NBA取引、税制の3つの実践的領域をカバーするルールアリーナは、複雑な自然言語命令を扱うのにLLMの習熟度を評価する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-12T06:08:46Z)
• Eliciting Critical Reasoning in Retrieval-Augmented Language Models via Contrastive Explanations [4.697267141773321]
  Retrieval-augmented Generation (RAG) は、よりリッチな現実的コンテキストに体系的にアクセスする大規模言語モデル(LLM)をサポートするために、現代のNLPにおいて重要なメカニズムとして登場した。 近年の研究では、LLMはRAGに基づくインコンテキスト情報(誤った推論や幻覚につながる可能性のある制限)を批判的に分析するのに苦慮していることが示されている。 本稿では,RAGにおける批判的推論を,対照的な説明を通じてどのように引き起こすかを検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-30T10:11:53Z)
• LaRS: Latent Reasoning Skills for Chain-of-Thought Reasoning [61.7853049843921]
  Chain-of-Thoughting(CoT)プロンプトは、大規模言語モデル(LLM)のための一般的なコンテキスト内学習手法である。 本稿では、教師なし学習を用いて有理数の潜在空間表現を生成するLaRS(Lalatnt Reasoning Skills)という新しいアプローチを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-12-07T20:36:10Z)
• From Chaos to Clarity: Claim Normalization to Empower Fact-Checking [57.024192702939736]
  Claim Normalization(別名 ClaimNorm)は、複雑でノイズの多いソーシャルメディア投稿を、より単純で分かりやすい形式に分解することを目的としている。 本稿では,チェーン・オブ・ソートとクレーム・チェック・バシネス推定を利用した先駆的アプローチであるCACNを提案する。 実験により, CACNは様々な評価尺度において, いくつかの基準値を上回る性能を示した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-22T16:07:06Z)
• Status Quo and Problems of Requirements Engineering for Machine Learning: Results from an International Survey [7.164324501049983]
  要求工学(RE)は、機械学習対応システムにおいて多くの問題を解決するのに役立つ。 我々は,ML対応システムにおけるREの現状と問題点について,実践者の知見を収集する調査を行った。 MLプロジェクトでは,REプラクティスに有意な違いが認められた。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-10T15:53:50Z)
• A Principled Design of Image Representation: Towards Forensic Tasks [75.40968680537544]
  本稿では, 理論, 実装, 応用の観点から, 法科学指向の画像表現を別の問題として検討する。 理論レベルでは、Dense Invariant Representation (DIR)と呼ばれる、数学的保証を伴う安定した記述を特徴とする、新しい法医学の表現フレームワークを提案する。 本稿では, ドメインパターンの検出とマッチング実験について, 最先端の記述子との比較結果を提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-03-02T07:46:52Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。