論文の概要: Elevating Legal LLM Responses: Harnessing Trainable Logical Structures and Semantic Knowledge with Legal Reasoning

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2502.07912v1
• Date: Tue, 11 Feb 2025 19:33:07 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-02-13 13:48:53.844181
• Title: Elevating Legal LLM Responses: Harnessing Trainable Logical Structures and Semantic Knowledge with Legal Reasoning
• Title（参考訳）: 法的なLCM応答の上昇:訓練可能な論理構造と法的な推論による意味的知識の調和
• Authors: Rujing Yao, Yang Wu, Chenghao Wang, Jingwei Xiong, Fang Wang, Xiaozhong Liu,
• Abstract要約: 意味と論理的コヒーレンスを橋渡しする教師ありフレームワークである論理・意味統合モデル(LSIM)を提案する。 LSIMは3つの要素から構成される: 強化学習は各質問に対して構造化されたファクトルールチェーンを予測し、訓練可能なDeep Structured Semantic Model(DSSM)は最も関連性の高い質問を検索し、回答内学習は最終回答を生成する。 LSIMが従来の手法に比べて精度と信頼性を著しく向上させるような,自動測定と人的評価デーモンレートによる実世界の法的データセットのQA検証実験を行った。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 19.477062052536887
• License:
• Abstract: Large Language Models (LLMs) have achieved impressive results across numerous domains, yet they experience notable deficiencies in legal question-answering tasks. LLMs often generate generalized responses that lack the logical specificity required for expert legal advice and are prone to hallucination, providing answers that appear correct but are unreliable. Retrieval-Augmented Generation (RAG) techniques offer partial solutions to address this challenge, but existing approaches typically focus only on semantic similarity, neglecting the logical structure essential to legal reasoning. In this paper, we propose the Logical-Semantic Integration Model (LSIM), a novel supervised framework that bridges semantic and logical coherence. LSIM comprises three components: reinforcement learning predicts a structured fact-rule chain for each question, a trainable Deep Structured Semantic Model (DSSM) retrieves the most relevant candidate questions by integrating semantic and logical features, and in-context learning generates the final answer using the retrieved content. Our experiments on a real-world legal QA dataset-validated through both automated metrics and human evaluation-demonstrate that LSIM significantly enhances accuracy and reliability compared to existing methods.
• Abstract（参考訳）: 大規模言語モデル(LLM)は、多くの領域で顕著な成果を上げてきたが、法的問合せタスクにおいて顕著な欠陥を経験している。 LLMはしばしば、専門家の法的助言に必要な論理的特異性に欠け、幻覚を起こす傾向があり、正しいように見えるが信頼できない答えを与える、一般化された応答を生成する。 Retrieval-Augmented Generation (RAG)技術は、この課題に対処するための部分的な解決策を提供するが、既存のアプローチは通常、法的推論に不可欠な論理構造を無視し、意味的類似性のみに焦点を当てている。 本稿では,意味と論理的コヒーレンスを橋渡しする新しい教師付きフレームワークである論理・意味統合モデル(LSIM)を提案する。 LSIMは3つの要素から構成される: 強化学習は各質問に対して構造化されたファクトルールチェーンを予測し、訓練可能なDeep Structured Semantic Model(DSSM)は意味的特徴と論理的特徴を統合することによって最も関連性の高い質問を検索し、文脈内学習は検索されたコンテンツを用いて最終回答を生成する。 LSIMが従来の手法に比べて精度と信頼性を著しく向上させるような,自動測定と人的評価デーモンレートによる実世界の法的QAデータセットの検証実験を行った。

関連論文リスト

• ARR: Question Answering with Large Language Models via Analyzing, Retrieving, and Reasoning [22.825527641316192]
  大規模言語モデル(LLM)は、複数選択質問応答(QA)タスクとして構成された挑戦的なベンチマークにおいて、顕著なパフォーマンスを達成する。 本稿では,QA解決における3つの重要なステップを明示的に組み込んだ直感的で効果的なゼロショットプロンプト手法であるARRを紹介した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-07T06:30:33Z)
• Make LLMs better zero-shot reasoners: Structure-orientated autonomous reasoning [52.83539473110143]
  本稿では,Large Language Models (LLM) の質問をよりよく理解するための構造指向分析手法を提案する。 複雑な質問応答タスクの信頼性をさらに向上するために,多エージェント推論システム,構造指向自律推論エージェント(SARA)を提案する。 大規模な実験により,提案システムの有効性が検証された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-18T05:30:33Z)
• Proof of Thought : Neurosymbolic Program Synthesis allows Robust and Interpretable Reasoning [1.3003982724617653]
  大規模言語モデル(LLM)は自然言語処理に革命をもたらしたが、一貫性のない推論に苦戦している。 本研究では,LLM出力の信頼性と透明性を高めるフレームワークであるProof of Thoughtを紹介する。 主な貢献は、論理的整合性を高めるためのソート管理を備えた堅牢な型システム、事実的知識と推論的知識を明確に区別するための規則の明示である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-25T18:35:45Z)
• CLR-Fact: Evaluating the Complex Logical Reasoning Capability of Large Language Models over Factual Knowledge [44.59258397967782]
  大規模言語モデル(LLM)は、様々な自然言語処理タスクにまたがる印象的な機能を示している。 本稿では,LLMの複雑な論理的推論能力の体系的評価について述べる。 LLMは一般世界の知識の推論に優れるが、専門分野固有の知識では重大な課題に直面している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-30T05:40:32Z)
• Crafting Interpretable Embeddings by Asking LLMs Questions [89.49960984640363]
  大規模言語モデル(LLM)は、自然言語処理タスクの増大に対して、テキスト埋め込みを急速に改善した。 質問応答埋め込み (QA-Emb) を導入し, 各特徴がLLMに対して質問された質問に対する回答を表す。 我々はQA-Embを用いて、言語刺激に対するfMRIボクセル応答を予測するための解釈可能なモデルを柔軟に生成する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-26T22:30:29Z)
• LLM Reasoners: New Evaluation, Library, and Analysis of Step-by-Step Reasoning with Large Language Models [25.537725151112387]
  完全自動推論チェーン評価のためのAutoRaceを導入する。 既存の推論アルゴリズムと新しい推論アルゴリズムのモジュール実装を標準化するためのライブラリである LLM Reasoners も開発している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-08T06:35:09Z)
• Adaptive-RAG: Learning to Adapt Retrieval-Augmented Large Language Models through Question Complexity [59.57065228857247]
  Retrieval-augmented Large Language Models (LLMs) は、質問回答(QA)のようなタスクにおける応答精度を高めるための有望なアプローチとして登場した。 本稿では,クエリの複雑さに基づいて,LLMの最適戦略を動的に選択できる適応型QAフレームワークを提案する。 オープンドメインのQAデータセットを用いて、複数のクエリの複雑さを網羅し、QAシステムの全体的な効率性と精度を高めることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-21T13:52:30Z)
• Puzzle Solving using Reasoning of Large Language Models: A Survey [1.9939549451457024]
  本稿では,Large Language Models (LLMs) のパズル解法における能力について検討する。 以上の結果から,LLM能力と人為的推論の相違が明らかとなった。 この調査は、LLMのパズル解決能力を向上させるために、新しい戦略とよりリッチなデータセットの必要性を浮き彫りにした。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-17T14:19:38Z)
• LaRS: Latent Reasoning Skills for Chain-of-Thought Reasoning [61.7853049843921]
  Chain-of-Thoughting(CoT)プロンプトは、大規模言語モデル(LLM)のための一般的なコンテキスト内学習手法である。 本稿では、教師なし学習を用いて有理数の潜在空間表現を生成するLaRS(Lalatnt Reasoning Skills)という新しいアプローチを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-12-07T20:36:10Z)
• Towards LogiGLUE: A Brief Survey and A Benchmark for Analyzing Logical Reasoning Capabilities of Language Models [56.34029644009297]
  大規模言語モデル(LLM)は、形式的知識表現(KR)システムの様々な制限を克服する能力を示した。 LLMは誘導的推論において最も優れているが、誘導的推論では最も効果が低い。 モデルの性能を評価するため,シングルタスクトレーニング,マルチタスクトレーニング,および「チェーンオブ思考」知識蒸留細調整技術について検討した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-02T01:00:50Z)
• elBERto: Self-supervised Commonsense Learning for Question Answering [131.51059870970616]
  本稿では、市販QAモデルアーキテクチャと互換性のあるコモンセンスフレームワークの自己教師型双方向表現学習を提案する。 このフレームワークは5つの自己教師型タスクから構成されており、リッチコモンセンスを含むコンテキストから追加のトレーニング信号を完全に活用するようモデルに強制する。 elBERtoは、単純な語彙的類似性比較が役に立たないような、アウト・オブ・パラグラフや非エフェクトな問題に対して、大幅に改善されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-03-17T16:23:45Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。