論文の概要: Content Moderation Futures
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2509.09076v1
- Date: Thu, 11 Sep 2025 00:42:41 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2025-09-12 16:52:24.186948
- Title: Content Moderation Futures
- Title（参考訳）: コンテンツモデレーションの将来
- Authors: Lindsay Blackwell,
- Abstract要約: 本研究では,現代ソーシャルメディアガバナンスの失敗と可能性について考察する。
私は、技術革新と急速な成長の追求によって、ガバナンスの成功が損なわれていると論じます。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.3384279376065155
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: This study examines the failures and possibilities of contemporary social media governance through the lived experiences of various content moderation professionals. Drawing on participatory design workshops with 33 practitioners in both the technology industry and broader civil society, this research identifies significant structural misalignments between corporate incentives and public interests. While experts agree that successful content moderation is principled, consistent, contextual, proactive, transparent, and accountable, current technology companies fail to achieve these goals, due in part to exploitative labor practices, chronic underinvestment in user safety, and pressures of global scale. I argue that successful governance is undermined by the pursuit of technological novelty and rapid growth, resulting in platforms that necessarily prioritize innovation and expansion over public trust and safety. To counter this dynamic, I revisit the computational history of care work, to motivate present-day solidarity amongst platform governance workers and inspire systemic change.
- Abstract（参考訳）: 本研究では,様々なコンテンツモデレーション専門職の生活経験を通じて,現代ソーシャルメディアガバナンスの失敗と可能性について考察する。
本研究は,技術産業と広義の市民社会における33人の実践者との参加型デザインワークショップに基づき,企業インセンティブと公益との間の重要な構造的ミスアライメントを明らかにした。
専門家は、コンテンツモデレーションの成功は原則的であり、一貫性があり、文脈的であり、積極的に、透明で、説明可能なものであることに同意するが、現在のテクノロジー企業は、悪用的な労働慣行、ユーザー安全の慢性的な過小評価、グローバルスケールのプレッシャーのために、これらの目標を達成することができない。
技術革新と急速な成長の追求によって、ガバナンスの成功が損なわれていると私は論じます。
このダイナミクスに対応するため、ケアワークの計算履歴を再考し、プラットフォームガバナンスワーカーの現在の連帯を動機付け、システム変革を刺激します。
関連論文リスト
- Navigating the Sociotechnical Imaginaries of Brazilian Tech Workers [0.0]
この章は、デジタル労働研究でしばしば見過ごされるブラジルの技術労働者の社会技術的想像力について考察する。
グローバル・サウスから見ることは、データの普遍性と、局所的な位置する値、制約、未来への挑戦に役立つ、と論じている。
この調査結果は、アルゴリズムバイアスに関する学術と産業の議論、ユーザーの損害と監視に関する企業説明責任の限界、そしてデジタル主権の意味の争点について、繰り返し緊張関係を浮き彫りにしている。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-01-09T17:30:04Z) - Empowering Real-World: A Survey on the Technology, Practice, and Evaluation of LLM-driven Industry Agents [63.03252293761656]
本稿では,大規模言語モデル(LLM)に基づく産業エージェントの技術,応用,評価手法を体系的にレビューする。
エージェント能力の進歩を支える3つの重要な技術柱として,記憶,計画,ツール利用について検討する。
本稿では,デジタル工学,科学的発見,具体的インテリジェンス,協調ビジネス実行,複雑なシステムシミュレーションといった実世界の領域における産業エージェントの応用の概要について述べる。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-10-20T12:46:55Z) - Sustainable and Adaptive Growth in Computing Education [0.0]
本稿では,コンピュータ教育とプロフェッショナル開発が揮発性分野とどのように結びつくのか,という問題に対処する新たな枠組みを紹介する。
教育と専門職を結び、生涯にわたる再生可能な実践を確立することで、2つの反復的相互接続サイクル、教育と専門職を統合している。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-10-19T14:44:03Z) - Never Compromise to Vulnerabilities: A Comprehensive Survey on AI Governance [211.5823259429128]
本研究は,本質的セキュリティ,デリバティブ・セキュリティ,社会倫理の3つの柱を中心に構築された,技術的・社会的次元を統合した包括的枠組みを提案する。
我々は,(1)防衛が進化する脅威に対して失敗する一般化ギャップ,(2)現実世界のリスクを無視する不適切な評価プロトコル,(3)矛盾する監視につながる断片的な規制,の3つの課題を特定する。
私たちのフレームワークは、研究者、エンジニア、政策立案者に対して、堅牢でセキュアなだけでなく、倫理的に整合性があり、公的な信頼に値するAIシステムを開発するための実用的なガイダンスを提供します。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-08-12T09:42:56Z) - Shaping a Profession, Building a Community: A Practitioner-Led Investigation of Public Interest Technologists in Civil Society [0.4779196219827508]
公益技術(PIT)は、市民社会や非営利団体で働く技術実践者の間で人気が高まっている。
本稿では,北米と西欧における市民社会,公民権,および擁護団体の特定の文脈における技術者を特徴づける混成方法論の研究について述べる。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-08-10T08:15:30Z) - Community Moderation and the New Epistemology of Fact Checking on Social Media [124.26693978503339]
ソーシャルメディアプラットフォームは伝統的に、誤解を招くコンテンツを識別しフラグを立てるために、独立した事実チェック組織に依存してきた。
X(元Twitter)とMetaは、クラウドソースのファクトチェックの独自のバージョンを立ち上げて、コミュニティ主導のコンテンツモデレーションに移行した。
主要なプラットフォーム間での誤情報検出の現在のアプローチについて検討し,コミュニティ主導型モデレーションの新たな役割を探求し,大規模クラウドチェックの約束と課題の両方を批判的に評価する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-05-26T14:50:18Z) - On the Trustworthiness of Generative Foundation Models: Guideline, Assessment, and Perspective [377.2483044466149]
Generative Foundation Models (GenFMs) がトランスフォーメーションツールとして登場した。
彼らの広く採用されていることは、次元の信頼に関する重要な懸念を提起する。
本稿では,3つの主要なコントリビューションを通じて,これらの課題に対処するための包括的枠組みを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-02-20T06:20:36Z) - Understanding the Factors Influencing Self-Managed Enterprises of Crowdworkers: A Comprehensive Review [49.623146117284115]
本稿では,クラウドソーシングの自己管理型クラウドワーカー企業(SMEC)への移行について検討する。
SMECの台頭を説明する重要な要因を特定することに焦点を当て、このシフトの基本的な側面を理解するために文献をレビューする。
この研究は、今後の研究を指導し、政策とプラットフォーム開発を指導することを目的としており、この発展途上の風景における公正な労働実践の重要性を強調している。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-19T14:33:16Z) - Towards Responsible AI in Banking: Addressing Bias for Fair
Decision-Making [69.44075077934914]
責任AI(Responsible AI)は、企業文化の発展におけるバイアスに対処する重要な性質を強調している。
この論文は、バイアスを理解すること、バイアスを緩和すること、バイアスを説明することの3つの基本的な柱に基づいて構成されている。
オープンソースの原則に従って、アクセス可能なPythonパッケージとして、Bias On DemandとFairViewをリリースしました。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-13T14:07:09Z) - Techno-Utopians, Scammers, and Bullshitters: The Promise and Peril of
Web3 and Blockchain Technologies According to Operators and Venture Capital
Investors [1.8130068086063336]
Web3とブロックチェーンの支持者や開発者は、これらの技術が人々の生活と働きに革命をもたらすと主張している。
技術者は、テクノロジーがもたらす形態、潜在的な利益、そして潜在的な害に影響を及ぼすことを期待している技術の将来についてどのように考えるか。
我々は、Web3およびブロックチェーン分野の29のオペレーターとプロの投資家と半構造化インタビューを行った。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-14T22:36:14Z) - Responsible and Inclusive Technology Framework: A Formative Framework to
Promote Societal Considerations in Information Technology Contexts [1.9991645269305982]
本稿では、技術創造と利用の社会的文脈に関する批判的考察を指向する、形式的フレームワークであるResponsible and Inclusive Technology Frameworkに貢献する。
責任・包括的技術(Responsible and Inclusive Technology)フレームワークの実装は、特にビジネス・ツー・ビジネス業界において、より意図的で社会的に根ざした実践の触媒として機能することを期待している。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-02-22T18:59:04Z) - Designing for Human Rights in AI [0.0]
AIシステムは、エビデンス駆動で効率的な決定を下すのに役立ちます。
これらの技術開発が人々の基本的人権と一致していることは明らかになっている。
これらの複雑な社会倫理問題に対する技術的な解決策は、しばしば社会的文脈の実証的研究なしで開発される。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-05-11T09:21:10Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。