論文の概要: Responsible and Inclusive Technology Framework: A Formative Framework to
Promote Societal Considerations in Information Technology Contexts
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2302.11565v1
- Date: Wed, 22 Feb 2023 18:59:04 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-02-23 14:10:39.083499
- Title: Responsible and Inclusive Technology Framework: A Formative Framework to
Promote Societal Considerations in Information Technology Contexts
- Title（参考訳）: 責任と包括的技術枠組み:情報技術の文脈における社会的考察を促進するための形式的枠組み
- Authors: Juana Catalina Becerra Sandoval, Vagner Figueredo de Santana, Sara
Berger, Lauren Thomas Quigley, Stacy Hobson
- Abstract要約: 本稿では、技術創造と利用の社会的文脈に関する批判的考察を指向する、形式的フレームワークであるResponsible and Inclusive Technology Frameworkに貢献する。
責任・包括的技術(Responsible and Inclusive Technology)フレームワークの実装は、特にビジネス・ツー・ビジネス業界において、より意図的で社会的に根ざした実践の触媒として機能することを期待している。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 1.9991645269305982
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
- Abstract: Technology development practices in industry are often primarily focused on
business results, which risks creating unbalanced power relations between
corporate interests and the needs or concerns of people who are affected by
technology implementation and use. These practices, and their associated
cultural norms, may result in uses of technology that have direct, indirect,
short-term, and even long-term negative effects on groups of people and/or the
environment. This paper contributes a formative framework -- the Responsible
and Inclusive Technology Framework -- that orients critical reflection around
the social contexts of technology creation and use; the power dynamics between
self, business, and societal stakeholders; the impacts of technology on various
communities across past, present, and future dimensions; and the practical
decisions that imbue technological artifacts with cultural values. We expect
that the implementation of the Responsible and Inclusive Technology framework,
especially in business-to-business industry settings, will serve as a catalyst
for more intentional and socially-grounded practices, thus bridging the
responsibility and principles-to-practice gap.
- Abstract（参考訳）: 産業における技術開発の実践は、主にビジネス成果に重点を置いており、これは企業利益と技術の実装や利用に影響を受けている人々のニーズや関心との不均衡な権力関係を生み出すリスクである。
これらの慣行とその関連する文化的規範は、直接的、間接的、短期的、さらには長期的なネガティブな影響が人や環境に与える技術の使用をもたらす可能性がある。
本稿では,技術創造と利用の社会的文脈に関する批判的考察,自己,ビジネス,社会的な利害関係者間の力のダイナミクス,過去,現在,未来における様々なコミュニティに対する技術の影響,技術的アーティファクトを文化的価値に組み込む実践的意思決定を指向した,責任と包括性を備えた技術フレームワークであるフォーマティブな枠組みを提案する。
責任と包括性を備えたテクノロジフレームワーク、特にビジネスとビジネスの業界における実装は、より意図的で社会的に根拠のあるプラクティスの触媒となり、責任と原則とプラクティスギャップを橋渡しすることを期待しています。
関連論文リスト
- Do Responsible AI Artifacts Advance Stakeholder Goals? Four Key Barriers Perceived by Legal and Civil Stakeholders [59.17981603969404]
責任あるAI(RAI)コミュニティは、透明性を促進し、AIシステムのガバナンスをサポートするために、多数のプロセスとアーティファクトを導入している。
我々は、責任あるAI活動に関する政策と擁護を通知する19の政府、法律、市民社会の利害関係者と半構造化されたインタビューを行う。
我々は、これらの信念を4つの障壁にまとめて、RAIアーティファクトが(必然的に)市民社会、政府、産業間での権力関係を再構成する方法を説明する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-08-22T00:14:37Z) - Towards Responsible AI in Banking: Addressing Bias for Fair
Decision-Making [69.44075077934914]
責任AI(Responsible AI)は、企業文化の発展におけるバイアスに対処する重要な性質を強調している。
この論文は、バイアスを理解すること、バイアスを緩和すること、バイアスを説明することの3つの基本的な柱に基づいて構成されている。
オープンソースの原則に従って、アクセス可能なPythonパッケージとして、Bias On DemandとFairViewをリリースしました。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-13T14:07:09Z) - Applications and Societal Implications of Artificial Intelligence in
Manufacturing: A Systematic Review [0.3867363075280544]
この研究は、AIが企業に与える影響について、以前の文献では概して楽観的な見通しがあることを示している。
この論文は、産業AIの潜在的な社会的影響に関する文脈的視点を提供するために、歴史的事例や他の例に類似している。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-25T07:17:37Z) - Engaging Engineering Teams Through Moral Imagination: A Bottom-Up
Approach for Responsible Innovation and Ethical Culture Change in Technology
Companies [1.4223357654778808]
我々は,技術系企業のエンジニアリングチームと製品チームに対して,責任あるイノベーションの文化を促進するための"モラル・イマジネーション"手法を提案する。
当社のアプローチは、過去2年間にわたってGoogleで運用されており、組織全体で50以上のワークショップを開催しています。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-06-12T07:11:21Z) - Bridging Deliberative Democracy and Deployment of Societal-Scale
Technology [0.0]
大規模言語モデル(LLM)の安全性を確保するための既存のプロセスは不十分であり、システムに民主的な正当性を与えていない、と私は主張する。
このAI安全研究と実践のシフトは、熟考の実施方法を決定する企業および公共政策の設計を必要とする。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-20T02:27:52Z) - Redefining Relationships in Music [55.478320310047785]
私たちは、AIツールが音楽文化を根本的に変えてくれると論じています。
この分野で働く人々は、音楽の実践、消費、意味に対するネガティブな影響を減らすことができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-12-13T19:44:32Z) - Simulating Social Acceptability With Agent-based Modeling [28.727916976371265]
私たちは、ソーシャルなプラクティスの動的なバンドルとして、ソーシャルスペースを再編成することを提案します。
我々は、新しいパターンの規則性だけでなく、プラクティス間の特定の相互作用に焦点を当てた研究の方向性について概説する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-14T09:31:43Z) - Towards a Better Understanding of Social Acceptability [28.727916976371265]
社会的文脈は、テクノロジーの受容と利用を理解する上で重要な役割を果たす。
文脈的影響を記述するための現在のアプローチは、それを適切に捉えていない。
社会実践論に基づくアプローチを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-03-02T10:59:17Z) - Data Leverage: A Framework for Empowering the Public in its Relationship
with Technology Companies [13.174512123890015]
多くの強力なコンピューティング技術は、一般からの暗黙的かつ明示的なデータコントリビューションに依存している。
この依存は、テクノロジー企業との関係において、公衆にとって潜在的にレバレッジの源であることを示唆している。
我々は,企業行動を変える新たな機会を浮き彫りにする,データレバレッジを理解するためのフレームワークを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-12-18T00:46:26Z) - Interdisciplinary Approaches to Understanding Artificial Intelligence's
Impact on Society [7.016365171255391]
aiは、予期せぬ社会技術的問題を引き起こしている。
コンピュータ科学と社会と社会の価値を研究する分野の密接な結合が必要です。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-12-11T00:43:47Z) - Deep Technology Tracing for High-tech Companies [67.86308971806322]
我々は、各ハイテク企業にカスタマイズされた最も可能な技術方向を自動的に見つけるために、新しいデータ駆動ソリューション、すなわちDeep Technology Forecasting(DTF)フレームワークを開発する。
DTFは、潜在的な競合認識(PCR)、協調技術認識(CTR)、Deep Technology Tracing(DTT)ニューラルネットワークの3つのコンポーネントで構成されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-01-02T07:44:12Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。