論文の概要: Is Research Software Science a Metascience?

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2509.13436v1
• Date: Tue, 16 Sep 2025 18:13:52 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-09-18 18:41:50.609039
• Title: Is Research Software Science a Metascience?
• Title（参考訳）: 研究ソフトウェア科学はメタサイエンスか?
• Authors: Evan Eisinger, Michael A. Heroux,
• Abstract要約: 我々はメタサイエンスとRSSを定義し、それらの原則と目的を比較し、それらの重複について検討する。 RSSは、メタサイエンスと整合した学際的なドメインとして最もよく理解されていると我々は主張する。 分類に拘わらず、科学的な厳格さを研究ソフトウェアに適用することで、発見のツールが発見そのものの標準を満たすことを保証する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: As research increasingly relies on computational methods, the reliability of scientific results depends on the quality, reproducibility, and transparency of research software. Ensuring these qualities is critical for scientific integrity and discovery. This paper asks whether Research Software Science (RSS)--the empirical study of how research software is developed and used--should be considered a form of metascience, the science of science. Classification matters because it could affect recognition, funding, and integration of RSS into research improvement. We define metascience and RSS, compare their principles and objectives, and examine their overlaps. Arguments for classification highlight shared commitments to reproducibility, transparency, and empirical study of research processes. Arguments against portraying RSS as a specialized domain focused on a tool rather than the broader scientific enterprise. Our analysis finds RSS advances core goals of metascience, especially in computational reproducibility, and bridges technical, social, and cognitive aspects of research. Its classification depends on whether one adopts a broad definition of metascience--any empirical effort to improve science--or a narrow one focused on systemic and epistemological structures. We argue RSS is best understood as a distinct interdisciplinary domain that aligns with, and in some definitions fits within, metascience. Recognizing it as such can strengthen its role in improving reliability, justify funding, and elevate software development in research institutions. Regardless of classification, applying scientific rigor to research software ensures the tools of discovery meet the standards of the discoveries themselves.
• Abstract（参考訳）: 研究はますます計算手法に依存しているため、科学的結果の信頼性は研究ソフトウェアの品質、再現性、透明性に依存している。 これらの性質の確立は、科学的完全性と発見に不可欠である。 本稿では研究ソフトウェア科学(RSS)、すなわち研究ソフトウェアの開発と利用に関する実証的研究をメタサイエンスの一種である科学科学とみなすべきかどうかを問う。 分類は、研究改善におけるRSSの認識、資金提供、統合に影響を及ぼす可能性があるため重要である。 我々はメタサイエンスとRSSを定義し、それらの原則と目的を比較し、それらの重複について検討する。 分類に関する議論は、再現性、透明性、そして研究プロセスの実証的研究に対する共通のコミットメントを強調している。 RSSを専門分野として描写することに対する異議は、より広範な科学企業ではなく、ツールに焦点を絞ったものだった。 我々の分析では、RSSはメタサイエンスの中核的な目標、特に計算再現性において進歩し、研究の技術的、社会的、認知的な側面を橋渡ししている。 その分類は、メタサイエンスの広い定義(科学を改善するための経験的努力)を採用するか、または体系的および認識学的構造に焦点を当てた狭い定義に依る。 RSSは、特定の学際的なドメインとして理解され、いくつかの定義ではメタサイエンスに適合する。 このような認識は、信頼性の向上、資金提供の正当化、研究機関におけるソフトウェア開発の向上における役割を強化する可能性がある。 分類に拘わらず、科学的な厳格さを研究ソフトウェアに適用することで、発見のツールが発見そのものの標準を満たすことを保証する。

関連論文リスト

• A Survey of Scientific Large Language Models: From Data Foundations to Agent Frontiers [221.34650992288505]
  科学大規模言語モデル(Sci-LLMs)は、科学研究において、知識の表現、統合、適用の方法を変えつつある。 この調査は、モデルとその基盤となるデータ基板の共進化として、Sci-LLMの開発を再考する。 我々は、科学的データの統一された分類法と、科学的知識の階層的なモデルを定式化する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-28T18:30:52Z)
• Demystifying Scientific Problem-Solving in LLMs by Probing Knowledge and Reasoning [53.82037883518254]
  SciReasは、科学的推論タスクのための様々なベンチマークスイートである。 次に、科学的タスクにおける推論と知識の異なる役割を研究するための探索フレームワークであるKRUXを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-08-26T17:04:23Z)
• The Evolving Role of Large Language Models in Scientific Innovation: Evaluator, Collaborator, and Scientist [3.7803247326675162]
  科学革新は、LLM(Large Language Models)の急速な進歩によって、パラダイムシフトが進んでいる。 本調査では,3つの階層レベル – 評価,コラボレーション,科学者 – にまたがる科学革新におけるLLMの役割を,包括的に分類する枠組みを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-07-16T00:11:01Z)
• From Automation to Autonomy: A Survey on Large Language Models in Scientific Discovery [67.07598263346591]
  大規模言語モデル(LLM)は科学的発見のパラダイムシフトを触媒している。 この調査は、この急成長する分野を体系的に分析し、科学におけるLLMの役割の変化とエスカレーション能力に重点を置いている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-05-19T15:41:32Z)
• Transforming Science with Large Language Models: A Survey on AI-assisted Scientific Discovery, Experimentation, Content Generation, and Evaluation [58.064940977804596]
  多くの新しいAIモデルとツールが提案され、世界中の研究者や学者が研究をより効果的かつ効率的に実施できるようにすることを約束している。 これらのツールの欠点と誤用の可能性に関する倫理的懸念は、議論の中で特に顕著な位置を占める。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-07T18:26:45Z)
• Towards a Benchmark for Scientific Understanding in Humans and Machines [2.714583452862024]
  本稿では,科学哲学のツールを活用した科学的理解のためのベンチマークを作成するためのフレームワークを提案する。 我々は、真の理解を特定のタスクを実行する能力として認識すべき行動概念を採用する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-20T14:05:53Z)
• SciTweets -- A Dataset and Annotation Framework for Detecting Scientific Online Discourse [2.3371548697609303]
  科学的な話題、主張、資源は、オンライン談話の一部としてますます議論されている。 これにより、社会的な影響が大きくなり、様々な分野からの科学的オンライン談話への関心が高まった。 専門分野にわたる研究は、現在、科学関連の様々な形態の堅牢な定義の欠如に悩まされている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-15T08:14:55Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。