論文の概要: Balancing Innovation and Oversight: AI in the U.S. Treasury and IRS: A Survey

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2509.16294v1
• Date: Fri, 19 Sep 2025 15:45:38 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-09-30 15:18:56.766964
• Title: Balancing Innovation and Oversight: AI in the U.S. Treasury and IRS: A Survey
• Title（参考訳）: イノベーションと監視のバランスをとる:米国財務省とIRSのAI:調査
• Authors: Sohail Shaikh,
• Abstract要約: アメリカ合衆国財務省、特に内国歳入庁は、税務を近代化するために人工知能(AI)を採用している。 主なイニシアチブには、AIによるチャットボット、ロボットプロセス自動化、ケース選択のための機械学習、不正防止のための高度な分析などがある。 同時に、IRSはAIの責任ある使用を保証するためのガバナンス対策を実装している。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: This paper explores how the U.S. Department of Treasury, particularly the Internal Revenue Service (IRS), is adopting artificial intelligence (AI) to modernize tax administration. Using publicly available information, the survey highlights the applications of AI for taxpayer support, operational efficiency, fraud detection, and audit optimization. Key initiatives include AI-powered chatbots, robotic process automation, machine learning for case selection, and advanced analytics for fraud prevention. These technologies aim to reduce errors, improve efficiency, and improve taxpayer experiences. At the same time, the IRS is implementing governance measures to ensure responsible use of AI, including privacy safeguards, transparency initiatives, and oversight mechanisms. The analysis shows that the Treasury AI strategy balances technological innovation with legal compliance, confidentiality, and public trust, reflecting a wider effort to modernize aging systems while maintaining accountability in tax collection and enforcement.
• Abstract（参考訳）: 本稿では、米国財務省、特に内国歳入庁(IRS)が人工知能(AI)を用いて税務行政を近代化する方法について考察する。 公開されている情報を使用することで、AIの納税者サポート、運用効率、不正検出、監査最適化への応用を強調している。 主なイニシアチブには、AIを使ったチャットボット、ロボットプロセス自動化、ケース選択のための機械学習、不正防止のための高度な分析などがある。 これらの技術は、エラーを減らし、効率を改善し、納税者体験を改善することを目的としている。 同時にIRSは、プライバシ保護、透明性イニシアチブ、監視メカニズムを含む、AIの責任ある使用を保証するためのガバナンス対策も実施している。 この分析によると、財務省のAI戦略は、技術的イノベーションと法的なコンプライアンス、機密性、および公的な信頼のバランスを保ち、税収と執行における説明責任を維持しながら、高齢化システムを近代化するためのより広範な努力を反映している。

関連論文リスト

• Agentic AI for Financial Crime Compliance [0.0]
  本稿では、デジタルネイティブ金融プラットフォームにおける金融犯罪コンプライアンス(FCC)のためのエージェントAIシステムの設計と展開について述べる。 このコントリビューションには、リファレンスアーキテクチャ、現実世界のプロトタイプ、およびAgentic AIが規制下で再構成できる方法に関する洞察が含まれている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-09-16T14:53:51Z)
• Artificial Intelligence in Government: Why People Feel They Lose Control [44.99833362998488]
  行政における人工知能の利用は急速に拡大している。 AIはより効率と応答性を約束するが、政府機能への統合は公正性、透明性、説明責任に関する懸念を提起する。 この記事では、デリゲートの特別事例として、AI導入に関するプリンシパル・エージェント理論を適用します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-05-02T07:46:41Z)
• In-House Evaluation Is Not Enough: Towards Robust Third-Party Flaw Disclosure for General-Purpose AI [93.33036653316591]
  我々はシステムの安全性を高めるために3つの介入を要求します。 まず、標準化されたAI欠陥レポートと研究者へのエンゲージメントのルールを用いることを提案する。 第2に,GPAIシステムプロバイダが広視野欠陥開示プログラムを採用することを提案する。 第3に,欠陥報告の分布を調整するための改良されたインフラの開発を提唱する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-03-21T05:09:46Z)
• Who Should Run Advanced AI Evaluations -- AISIs? [0.5573180584719433]
  安全研究所と政府は、先進的なAIを自ら評価するか、プライベートな評価エコシステムをサポートするか、両方を行うかを決めている。 評価は、テクノロジのリスクを理解し、管理するために必要なガバナンスツールです。 本稿は,先進的AIのどの部分を評価するべきか(i),そして(ii)先進的AIを効果的に評価するために公共機関がどの程度の能力を持つ必要があるかを知るための9つの体制から導かれる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-30T14:25:08Z)
• Open Problems in Technical AI Governance [102.19067750759471]
  テクニカルAIガバナンス(Technical AI Governance)は、AIの効果的なガバナンスを支援するための技術分析とツールである。 本論文は、AIガバナンスへの貢献を目指す技術研究者や研究資金提供者のためのリソースとして意図されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-20T21:13:56Z)
• AI Procurement Checklists: Revisiting Implementation in the Age of AI Governance [18.290959557311552]
  AIの公共セクターの利用はここ10年で増加傾向にあるが、最近になって文化の世俗主義に参入する試みが始まっている。 分かりやすいが、政府におけるAIシステムの倫理的かつ効果的な展開を促進することは、非常にありふれた仕事だ。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-23T01:45:38Z)
• Toward Trustworthy AI Development: Mechanisms for Supporting Verifiable Claims [59.64274607533249]
  AI開発者は、責任を負うことのできる検証可能な主張をする必要がある。 このレポートは、さまざまな利害関係者がAIシステムに関するクレームの妥当性を改善するための様々なステップを示唆している。 我々は、この目的のための10のメカニズム、すなわち、組織、ソフトウェア、ハードウェアを分析し、それらのメカニズムの実装、探索、改善を目的とした推奨を行う。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-04-15T17:15:35Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。