論文の概要: The Right to Communications Confidentiality in Europe: Protecting Privacy, Freedom of Expression, and Trust

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2510.08247v1
• Date: Thu, 09 Oct 2025 14:05:36 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-10-10 17:54:15.116144
• Title: The Right to Communications Confidentiality in Europe: Protecting Privacy, Freedom of Expression, and Trust
• Title（参考訳）: ヨーロッパにおける信任権 : プライバシ、表現の自由、信頼の保護
• Authors: Frederik J. Zuiderveen Borgesius, Wilfred Steenbruggen,
• Abstract要約: 我々は、その中核にある通信機密権が3つの個人的および集団的価値を保護していることを示す。 我々は、通信の機密性を保護するための別のEU規則が正当化され、必要であると結論付けている。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.880899367147235
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: In the European Union, the General Data Protection Regulation (GDPR) provides comprehensive rules for the processing of personal data. In addition, the EU lawmaker intends to adopt specific rules to protect confidentiality of communications, in a separate ePrivacy Regulation. Some have argued that there is no need for such additional rules for communications confidentiality. This Article discusses the protection of the right to confidentiality of communications in Europe. We look at the right's origins to assess the rationale for protecting it. We also analyze how the right is currently protected under the European Convention on Human Rights and under EU law. We show that at its core the right to communications confidentiality protects three individual and collective values: privacy, freedom of expression, and trust in communication services. The right aims to ensure that individuals and organizations can safely entrust communication to service providers. Initially, the right protected only postal letters, but it has gradually developed into a strong safeguard for the protection of confidentiality of communications, regardless of the technology used. Hence, the right does not merely serve individual privacy interests, but also other more collective interests that are crucial for the functioning of our information society. We conclude that separate EU rules to protect communications confidentiality, next to the GDPR, are justified and necessary.
• Abstract（参考訳）: 欧州連合では、GDPR(General Data Protection Regulation)が個人データの処理に関する包括的なルールを提供している。 さらに、EU議会は、個別のePrivacy Regulationにおいて、通信の機密性を保護するための特定の規則を採用するつもりである。 通信機密に関する追加の規則は必要ないと主張する者もいる。 本条では、欧州における通信の機密性に関する権利の保護について論じる。 我々は、その保護の根拠を評価するために、その権利の起源を考察する。 我々はまた、欧州人権条約およびEU法の下で、現在その権利がどのように保護されているかを分析する。 プライバシー、表現の自由、コミュニケーションサービスに対する信頼という3つの個人的および集団的価値を保護している。 権利は、個人や組織が安全なコミュニケーションをサービス提供者に委ねられるようにすることを目的としています。 当初、権利は郵便文字のみを保護していたが、使用される技術に関係なく、次第に通信の秘密を守るための強力な保護へと発展していった。 したがって、権利は個人のプライバシーの利益だけでなく、情報社会の機能に不可欠な他の集団的利益にも貢献する。 我々は、GDPRの隣の通信機密性を保護するためのEUのルールが正当化され、必要であると結論付けている。

関連論文リスト

• Token-Level Privacy in Large Language Models [7.4143291213663955]
  本稿では,文脈情報と意味情報を統合するトークンレベルの新しいプライバシ保護機構であるdchi-stencilを紹介する。 意味的ニュアンスと文脈的ニュアンスの両方を取り入れることで、dchi-stencilはプライバシとユーティリティの堅牢なバランスを実現する。 この研究は、現代の高リスクアプリケーションにおけるプライバシ保護NLPの新しい標準を設定するためのdchi-stencilの可能性を強調している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-03-05T16:27:25Z)
• PrivaCI-Bench: Evaluating Privacy with Contextual Integrity and Legal Compliance [44.287734754038254]
  生成型大規模言語モデル(LLM)のコンテキストプライバシ評価ベンチマークであるPrivaCI-Benchを提案する。 本稿では,最近の推論モデルQwQ-32BとDeepseek R1を含む最新のLCMを評価した。 実験の結果、LLMは特定のコンテキスト内で重要なCIパラメータを効果的にキャプチャできるが、プライバシコンプライアンスのさらなる進歩が必要であることが示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-24T10:49:34Z)
• PrivacyLens: Evaluating Privacy Norm Awareness of Language Models in Action [54.11479432110771]
  PrivacyLensは、プライバシに敏感な種子を表現的なヴィグネットに拡張し、さらにエージェントの軌跡に拡張するために設計された新しいフレームワークである。 プライバシの文献とクラウドソーシングされたシードに基づいて、プライバシの規範のコレクションをインスタンス化する。 GPT-4やLlama-3-70Bのような最先端のLMは、プライバシー強化の指示が出されたとしても、機密情報を25.68%、38.69%のケースでリークしている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-29T17:58:38Z)
• LoByITFL: Low Communication Secure and Private Federated Learning [4.242342898338019]
  我々は,最初のコミュニケーション効率の高い情報理論としてプライベートでセキュアなフェデレート学習方式であるLoByITFLを紹介する。 主要なコンポーネントは、フェデレーターで利用可能な、小さくて代表的なデータセット、FLTrustアルゴリズムの慎重に修正、信頼できるサードパーティのワンタイム使用である。 プライバシーとビザンチンのレジリエンスに関する理論的保証と,LoByITFLの収束を示す実験結果を提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-29T16:00:19Z)
• Making Translators Privacy-aware on the User's Side [17.912507269030577]
  我々はPRISMを提案し、機械翻訳システムの利用者が自身のイニシアチブでデータのプライバシーを維持することができるようにした。 PRISMは、翻訳精度を著しく損なうことなく、プライバシー機能を追加する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-12-07T06:23:17Z)
• PLUE: Language Understanding Evaluation Benchmark for Privacy Policies in English [77.79102359580702]
  プライバシポリシ言語理解評価ベンチマークは,プライバシポリシ言語理解を評価するマルチタスクベンチマークである。 また、プライバシポリシの大規模なコーパスを収集し、プライバシポリシドメイン固有の言語モデル事前トレーニングを可能にします。 ドメイン固有の連続的な事前トレーニングは、すべてのタスクでパフォーマンスを改善することを実証します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-12-20T05:58:32Z)
• Detecting Compliance of Privacy Policies with Data Protection Laws [0.0]
  プライバシーポリシーは、しばしば理解が難しい広範囲の法的用語で書かれる。 我々は、さまざまなデータ保護法に基づきプライバシーポリシーを分析するフレームワークを提供することで、このギャップを埋めることを目指している。 このようなツールを使用することで、ユーザーは自分の個人データがどのように管理されているかを理解することができます。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-02-21T09:15:15Z)
• Beyond privacy regulations: an ethical approach to data usage in transportation [64.86110095869176]
  本稿では,フェデレート機械学習を交通分野に適用する方法について述べる。 フェデレートラーニングは、ユーザのプライバシを尊重しつつ、プライバシに敏感なデータを処理可能にする方法だと考えています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-04-01T15:10:12Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。