論文の概要: High vs. Low AGI: Ontology and Conceptual Taxonomy for Geopolitical Coherence

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2510.12809v1
• Date: Mon, 06 Oct 2025 14:11:13 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-10-16 20:13:28.310785
• Title: High vs. Low AGI: Ontology and Conceptual Taxonomy for Geopolitical Coherence
• Title（参考訳）: 高対低AGI:地政学的コヒーレンスのためのオントロジーと概念分類
• Authors: Antonio Max,
• Abstract要約: 本稿では,低AGIと高AGIを区別する分類法を提案する。 コンストラクショナル・レベルの理論のレンズを通して見る「ハイ・ロー・政治」という国際関係の概念に基づいている。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: The rapid progression of Artificial General Intelligence (AGI) research demands conceptual tools capable of distinguishing between systems developed for open, commercial integration and those destined for sovereign, securitized deployments. Without such distinctions, risk assessments and regulatory debates collapse AGI into legacy dual-use frameworks that are ill-suited for these resources, capturing the possibility of civilian and military application but overlooking the distinct societal lineages yielded by corporate and state-grade architectures. This paper proposes a taxonomy distinguishing low-AGI and high-AGI, clarifying how commercial-economic and security-sovereign architectures can be distinguished not only by function, but by the social and political ecosystems that produce them. The taxonomy builds on international relations concepts of "high/low politics," viewed through the lens of construal-level theory, which allows it to even capture how cooperation and conflict may coexist in the context of AGI's emerging geopolitical stakes. By embedding AGI within power structures and securitization theory, this contribution extends dual-use discourse through an ontological taxonomy that enables more granular risk assessment and governance design--equipping policymakers and researchers to anticipate security dilemmas, institutional demands, and technical-political spillovers in the international system.
• Abstract（参考訳）: 人工知能(AGI)の研究の急速な進歩は、オープンで商業的な統合のために開発されたシステムと、主権と分離された展開のために運命づけられたシステムとを区別できる概念的なツールを必要とする。 このような区別がなければ、リスクアセスメントや規制上の議論は、AGIをこれらの資源に不適なレガシーなデュアルユース・フレームワークに分解し、民間や軍事的応用の可能性を取り除いたが、企業や州レベルの建築によって生み出される社会的系統を見落としている。 本稿では、低AGIと高AGIを区別する分類法を提案し、商業・経済・安全保障・自治アーキテクチャが機能だけでなく、それらを生み出す社会的・政治的エコシステムによっていかに区別できるかを明らかにする。 分類学は「ハイ・ロー・政治」という国際関係の概念に基づいており、コンストラクショナル・レベルの理論のレンズを通して、AGIの新たな地政学的利害の文脈において、協力と対立がどのように共存するかを捉えることができる。 この貢献は、電力構造とセキュリゼーション理論にAGIを組み込むことによって、よりきめ細かいリスク評価とガバナンス設計を可能にするオントロジ的な分類によって、国際システムにおけるセキュリティジレンマ、制度的要求、技術的政治的流出を予想する政策立案者や研究者の獲得を通じて、二重用途の談話を拡張する。

関連論文リスト

• From Firms to Computation: AI Governance and the Evolution of Institutions [0.0]
  本稿は,多段階選択理論,Aoki の計算プロセスとしての企業観,Ostrom の設計原理の3つの枠組みを合成する。 我々は,AI関連のリスクに対処するアライメントメカニズムとして,選択を組織レベルで同時に運用するフレームワークを開発し,ゲーム理論アーキテクチャによる分散推論を実装し,オストロムスタイルのルールは進化する。 私たちは、組織層をまたいだ人間とAIの整合性を運用し、スケーラブルで適応的で包括的なAIシステムのガバナンスを可能にする一連の設計原則を提案して、結論付けました。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-07-18T02:52:58Z)
• KERAIA: An Adaptive and Explainable Framework for Dynamic Knowledge Representation and Reasoning [46.85451489222176]
  KERAIAはシンボリックナレッジエンジニアリングのための新しいフレームワークとソフトウェアプラットフォームである。 動的で複雑でコンテキストに敏感な環境で知識を表現、推論、実行するという永続的な課題に対処する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-05-07T10:56:05Z)
• Beyond Accidents and Misuse: Decoding the Structural Risk Dynamics of Artificial Intelligence [0.0]
  本稿では,複雑なシステム研究を基盤としたフレームワークを導入することにより,構造リスクの概念を推し進める。 構造リスクを、先行する構造的原因、先行するAIシステム原因、有害なフィードバックループの3つのカテゴリに分類する。 本稿では,これらのダイナミクスを予測し,支配するために,シナリオマッピング,シミュレーション,探索的展望を取り入れた方法論的アジェンダを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-21T05:44:50Z)
• Levels of AGI for Operationalizing Progress on the Path to AGI [53.28828093836034]
  本稿では,人工知能(AGI)モデルとその前駆体の性能と動作を分類する枠組みを提案する。 このフレームワークは、AGIのパフォーマンス、一般性、自律性のレベルを導入し、モデルを比較し、リスクを評価し、AGIへの道筋に沿って進捗を測定する共通の言語を提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-04T17:44:58Z)
• A multidomain relational framework to guide institutional AI research and adoption [0.0]
  我々は、AIを採用することの意味を理解することを目的とした研究努力が、ほんの一握りのアイデアだけを優先する傾向があると論じている。 本稿では,フィールド間の用語を整理する概念的枠組みとして,シンプルなポリシーと研究設計ツールを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-17T16:33:01Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。