論文の概要: Peer Code Review in Research Software Development: The Research Software Engineer Perspective
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2511.10781v1
- Date: Thu, 13 Nov 2025 20:07:10 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2025-11-17 22:42:18.322237
- Title: Peer Code Review in Research Software Development: The Research Software Engineer Perspective
- Title（参考訳）: Peer Code Review in Research Software Development: The Research Software Engineer Perspective
- Authors: Md Ariful Islam Malik, Jeffrey C. Carver, Nasir U. Eisty,
- Abstract要約: ピアコードレビューはソフトウェアの品質を改善することができるが、研究ソフトウェアエンジニア(RSE)による採用は未調査である。
本研究では、ピアコードレビュー、プラクティス、課題、潜在的な改善に焦点を当てたRSEの視点について検討する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.6385006149689549
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Background: Research software is crucial for enabling research discoveries and supporting data analysis, simulation, and interpretation across domains. However, evolving requirements, complex inputs, and legacy dependencies hinder the software quality and maintainability. While peer code review can improve software quality, its adoption by research software engineers (RSEs) remains unexplored. Aims: This study explores RSE perspectives on peer code review, focusing on their practices, challenges, and potential improvements. Building on prior work, it aims to uncover how RSEs insights differ from those of other research software developers and identify factors that can enhance code review adoption in this domain. Method: We surveyed RSEs to gather insights into their perspectives on peer code review. The survey design aligned with previous research to enable comparative analysis while including additional questions tailored to RSEs. Results: We received 61 valid responses from the survey. The findings align with prior research while uncovering unique insights about the challenges and practices of RSEs compared to broader developer groups. Conclusions: Peer code review is vital in improving research software's quality, maintainability, and reliability. Despite the unique challenges RSEs face, addressing these through structured processes, improved tools, and targeted training can enhance peer review adoption and effectiveness in research software development.
- Abstract（参考訳）: 背景: 研究ソフトウェアは、研究発見を可能とし、データ分析、シミュレーション、ドメイン間の解釈をサポートするために不可欠である。
しかし、要求の進化、複雑な入力、レガシー依存関係は、ソフトウェアの品質と保守性を妨げます。
ピアコードレビューはソフトウェアの品質を改善することができるが、研究ソフトウェアエンジニア(RSE)による採用は未調査である。
Aims: 今回の研究は、ピアコードレビューにおけるRSEの視点を探求し、プラクティスや課題、潜在的な改善に焦点を当てています。
事前の作業に基づいて、RSEの洞察が他のリサーチソフトウェア開発者とどのように異なるのかを明らかにし、この領域におけるコードレビューの採用を促進する要因を特定することを目的としている。
方法: RSEを調査して、ピアコードレビューにおける彼らの視点に関する洞察を集めました。
調査設計は、RSEに合わせて追加の質問を含めながら、比較分析を可能にするために、以前の研究と一致している。
結果: 61回答を得た。
調査結果は、より広範な開発者グループと比較して、RSEの課題と実践に関するユニークな洞察を明らかにしながら、以前の研究と一致している。
結論: ピアコードレビューは、研究ソフトウェアの品質、保守性、信頼性を改善する上で不可欠です。
RSEが直面しているユニークな課題にもかかわらず、構造化プロセス、改善されたツール、ターゲットとするトレーニングによって、研究ソフトウェア開発におけるピアレビューの採用と効果を高めることができる。
関連論文リスト
- The Story is Not the Science: Execution-Grounded Evaluation of Mechanistic Interpretability Research [56.80927148740585]
我々は、動的に進化し、研究評価者としてAIエージェントを開発することで、スケーラビリティと厳密さの課題に対処する。
我々は,機械的解釈可能性の研究をテストベッドとして使用し,標準化された研究成果を構築し,MechEvalAgentを開発した。
我々の研究は、AIエージェントが研究評価を変革し、厳格な科学的実践の道を開く可能性を実証している。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-02-05T19:00:02Z) - Towards A Sustainable Future for Peer Review in Software Engineering [5.42073906150267]
ソフトウェアエンジニアリングの会場での論文提出の急激な増加は、資格のあるレビュアーの可用性を上回っている。
私たちのSE研究の展望には、よりスケーラブルで包括的でレジリエントなピアレビュープロセスが含まれています。
論文 参考訳（メタデータ） (2026-01-29T14:14:44Z) - Let the Barbarians In: How AI Can Accelerate Systems Performance Research [80.43506848683633]
我々は、この繰り返しサイクルを、AI駆動システム研究の生成、評価、洗練のサイクルと呼ぶ。
我々はADRSが生成するソリューションが人間の最先端の設計に適合し、さらに優れることを示した。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-12-16T18:51:23Z) - Deep Research: A Systematic Survey [118.82795024422722]
Deep Research (DR)は、大規模言語モデルの推論能力と検索エンジンなどの外部ツールを組み合わせることを目的としている。
本調査は,深層研究システムの包括的かつ体系的な概要を提示する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-11-24T15:28:28Z) - Oops!... I did it again. Conclusion (In-)Stability in Quantitative Empirical Software Engineering: A Large-Scale Analysis [5.94721915761333]
ソフトウェアリポジトリのマイニングは、ソフトウェアプロジェクトの進化に関する洞察を得るための一般的な方法である。
本研究では、進化的ソフトウェア解析のための複雑なツールパイプラインの妥当性に対するいくつかの脅威について検討する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-10-08T10:11:39Z) - The Software Observatory: aggregating and analysing software metadata for trend computation and FAIR assessment [0.0]
OpenEBenchのSoftware Observatoryは、様々なソースからソフトウェアメタデータを統合する新しいWebポータルである。
当社のプラットフォームは,ライフサイエンス研究ソフトウェアエコシステムにおけるトレンドの分析,パターンの特定,進歩を可能にする。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-10-07T09:15:02Z) - The AI Imperative: Scaling High-Quality Peer Review in Machine Learning [49.87236114682497]
AIによるピアレビューは、緊急の研究とインフラの優先事項になるべきだ、と私たちは主張する。
我々は、事実検証の強化、レビュアーのパフォーマンスの指導、品質改善における著者の支援、意思決定におけるAC支援におけるAIの具体的な役割を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-06-09T18:37:14Z) - Identifying Aspects in Peer Reviews [59.02879434536289]
我々は、ピアレビューのコーパスからアスペクトを抽出するデータ駆動スキーマを開発した。
我々は、アスペクトを付加したピアレビューのデータセットを導入し、コミュニティレベルのレビュー分析にどのように使用できるかを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-04-09T14:14:42Z) - Human-AI Experience in Integrated Development Environments: A Systematic Literature Review [2.1749194587826026]
人工知能のIDE(Integrated Development Environments)への統合は、開発者がツールと対話する方法を変えようとしている。
このシフトは、統合開発環境(IDE HAX)におけるヒューマンAI体験の出現を表している。
IDE内HAXの研究は依然として断片的であり、現在のプラクティス、課題、機会の統一的な概要の必要性を強調している。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-03-08T12:40:18Z) - A Literature Review of Literature Reviews in Pattern Analysis and Machine Intelligence [51.26815896167173]
本稿では,3つの相補的な側面からPAMIレビューを総合的に分析する。
我々の分析は、現在のレビューの実践において、独特の組織パターンと永続的なギャップを明らかにします。
最後に、最先端のAI生成レビューの評価は、コヒーレンスと組織の進歩を奨励していることを示している。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-20T11:28:50Z) - Domain-Driven Design in Software Development: A Systematic Literature Review on Implementation, Challenges, and Effectiveness [0.9963916732353794]
ドメイン駆動設計(DDD)はソフトウェア開発において大きな注目を集めています。
この研究は、ソフトウェア開発におけるDDDに関する既存の研究を分析します。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-03T09:22:53Z) - A Metadata-Based Ecosystem to Improve the FAIRness of Research Software [0.3185506103768896]
研究ソフトの再利用は、研究効率と学術交流の中心である。
DataDescエコシステムは、詳細でマシン操作可能なメタデータを備えたソフトウェアインターフェースのデータモデルを記述するためのアプローチである。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-06-18T19:01:08Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。