論文の概要: Defending the Hierarchical Result Models of Precedential Constraint

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2512.13505v1
• Date: Mon, 15 Dec 2025 16:33:33 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-12-16 17:54:56.754199
• Title: Defending the Hierarchical Result Models of Precedential Constraint
• Title（参考訳）: 先行制約の階層的結果モデル
• Authors: Henry Prakken, Wijnand van Woerkom,
• Abstract要約: van Woerkom氏の結果に基づく階層モデルに対する批判に反応する。 これらの例にファン・ウールコムの次元に基づく階層的結果モデルを適用すると、ベンチ・カポンの批判は避けられると論じる。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 6.340924443719653
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
• Abstract: In recent years, hierarchical case-based-reasoning models of precedential constraint have been proposed. In various papers, Trevor Bench-Capon criticised these models on the grounds that they would give incorrect outcomes in some cases. In particular, the models would not account for the possibility that intermediate factors are established with different strengths by different base-level factors. In this paper we respond to these criticisms for van Woerkom's result-based hierarchical models. We argue that in some examples Bench-Capon seems to interpret intermediate factors as dimensions, and that applying van Woerkom's dimension-based version of the hierarchical result model to these examples avoids Bench-Capon's criticisms.
• Abstract（参考訳）: 近年,先例制約の階層的ケースベース推論モデルが提案されている。 様々な論文において、トレバー・ベンチ=カノンはこれらのモデルが不正確な結果をもたらすと批判した。 特に、モデルでは、中間因子が異なる基底レベル因子によって異なる強度で確立される可能性を考慮していない。 本稿では、ファン・ウールコムの結果に基づく階層モデルに対するこれらの批判に答える。 いくつかの例では、ベンチ・カポンは中間因子を次元として解釈し、ファン・ヴォルコムの次元に基づく階層的結果モデルの適用はベンチ・カポンの批判を回避していると論じている。

関連論文リスト

• From Black-box to Causal-box: Towards Building More Interpretable Models [57.23201263629627]
  本稿では, 因果解釈可能性の概念を導入し, 特定のモデルのクラスから対実的クエリを評価できるときの形式化について述べる。 我々は、与えられたモデルアーキテクチャが与えられた偽物クエリをサポートするかどうかを決定する完全なグラフィカルな基準を導出する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-10-24T20:03:18Z)
• Canonical Representations of Markovian Structural Causal Models: A Framework for Counterfactual Reasoning [0.7106986689736826]
  「偽りの理性は、アリスがアスピリンを飲んだら回復しただろうか?」 本稿では,ある因果グラフモデルに適合する反ファクトを表現するために,構造因果モデルに対する代替手法を提案する。 本稿では,(通常テスト可能な)介入制約から(任意かつ不可能な)カウンターファクト選択を解き放つ正規化手順を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-07-22T09:13:02Z)
• Reply to "Comment on 'Experimentally adjudicating between different causal accounts of Bell-inequality violations via statistical model selection'" [0.0]
  Hance と Hossenfelder はコメントの中で、超決定論的モデルの目的を誤って表現したと主張している。 本稿で定義した超決定論的モデルの異なるクラスと、これらのどれが実験結果に嫌われているのかという結論を思い出すことで、この主張に異議を唱える。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-03T20:47:47Z)
• LaCo: Large Language Model Pruning via Layer Collapse [56.92068213969036]
  トランスフォーマーに基づく大規模言語モデル(LLM)は、サイズ拡大の顕著な傾向を目撃している。 モデル量子化、知識蒸留、モデルプルーニングといった既存の手法は、様々な問題によって制約されている。 後部モデル層が前層に崩壊する「textitLayer Collapse (LaCo)」と呼ばれる簡潔な層構造プルーナーを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-17T04:16:30Z)
• On the Embedding Collapse when Scaling up Recommendation Models [53.66285358088788]
  埋め込み崩壊現象をスケーラビリティの阻害とみなし、埋め込み行列は低次元の部分空間を占有する傾向にある。 本稿では,組込み集合固有の相互作用モジュールを組み込んで,多様性を持つ組込み集合を学習する,単純かつ効果的な組込み設計を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-06T17:50:38Z)
• Challenges to Evaluating the Generalization of Coreference Resolution Models: A Measurement Modeling Perspective [69.50044040291847]
  本稿では, マルチデータセット評価が, 正確に測定されている要因を混同するリスクについて述べる。 これにより、これらの評価からより一般化可能な結論を引き出すのが難しくなる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-16T05:32:02Z)
• Restricted Hidden Cardinality Constraints in Causal Models [0.0]
  観測されていない変数を持つ因果モデルは、観測された変数上の分布に非自明な制約を課す。 我々は、観測されていない変数が既知の濃度を持つことを約束する因果モデルを考える。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-09-13T00:52:08Z)
• The Causal Learning of Retail Delinquency [13.866975878174207]
  本稿では、貸主の信用決定に変化があった場合の借主の返済の期待差に焦点を当てる。 本稿では,誤差を大幅に低減できる推定器を構築するための別の手法を提案する。 因果効果が正しく説明されれば, 推定誤差の相対的低減は極めて有意であることがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-12-17T08:46:01Z)
• Understanding the Intrinsic Robustness of Image Distributions using Conditional Generative Models [87.00072607024026]
  本稿では,2つの画像ベンチマークの内在的堅牢性について,$ell$摂動下で検討する。 我々は、我々の理論によって示唆されるロバスト性限界と現在の最先端ロバストモデルによって達成される対角的ロバスト性の間に大きなギャップが存在することを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-03-01T01:45:04Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。